1981 – Top 30 Singles

dougsahm
@rossi: ich folgere daraus, dass man als Leser keineswegs beurteilen, ob kann jemanden die Single vorliegt oder er ausschließlich den Single-Track der A-Side kennt und den vielleicht nur in der abweichenden Fassung von einem Album (wie ich zB Papa was a rolling stone von The Temptations).

Das kann ich nicht erkennen. Aber ich kann ja auch bei Alben-Listen meist nicht erkennen, welche Version dem zugrunde liegt, denn auch von Alben kursieren ja z.T. unterschiedliche Varianten, nicht nur was das Format (LP/CD) angeht, sondern auch, welche Tracks in welcher Reihenfolge enthalten sind, von den umstrittenen „Bonustracks“ mal ganz abgesehen.

Some Velvet MorningDas mühsame Sammeln würdigt sie indes nicht. Trotzdem bleibt es nur eine CD und kein Vinyl.

Das ist richtig. Eine „Besitzer“-Liste hat natürlich eine andere Aussagekraft, weil der betreffende User Mühe (und Geld) aufgewendet hat, um diese Singles zusammenzutragen. Daher mein Respekt an Pinch, Travis und alle anderen, die sich diese Mühe machen.
Allerdings wüsste ich nicht, warum man nicht Tracks bewerten sollte, die man kennt, sogar gut kennt. Wenn jemand ein Bücher-Ranking oder ein Filme-Ranking macht, wird auch nicht hinterfragt, ob er das Buch nur mal ausgeliehen bzw. den Film „nur“ im Kino gesehen hat oder ob das Buch bzw. die DVD/VHS im Regal griffbereit stehen.

Minos
Warum werden bei Bewertungen/Ranglisten von

1. Singles nicht grundsätzlich A-und B-Seiten aufgeführt (und evtl. die B-Seiten mitbewertet),

2. Tracks, die auf Single erschienen sind, nur die entsprechenden Titel genannt?

Das sollte m. E. von Anfang an für alle Klarheit schaffen und es würden sich nicht immer die gleichen Diskussionen in solchen Threads ergeben.

Es ist ja keine Diskussion, sondern es sind Nachfragen, meist von „Außenstehenden“. Antwort: Die einen halten es eben so, die anderen so. Man muss ja auch nicht alles zu Tode reglementieren. Warum nun gerade beim Thema Singles die Besitzfrage so dringlich scheint, während sie bei allen anderen Listen eigentlich nie gestellt wird? Das hat vielleicht etwas mit ihrer besonderen Aura zu tun, die ich ja gar nicht bestreiten will, im Gegenteil.

MikkoWer will das denn verbieten? Mal davon abgesehen, dass man seine Meinung zu einer Platte auch ändern kann, gibt es doch hier keine Deadline. Und eine Auswertung ist bisher auch von niemandem angekündigt.

Eben. Muss auch nicht. Ich finde die Einzellisten viel interessanter.

Some Velvet MorningDas würde villahs Jah Wobble Problem somit lösen.

Wenn alles im Kasten ist, werde ich sowieso noch mal alles überfliegen.
Was viel schlimmer ist, ich komme nicht dazu eure Listen durchzuhören.
Ich bin doch so neugierig was sich da noch für Perlen verstecken.
Hoffentlich wird ein 83er-Thread noch nicht eröffnet, bitte warten

atom, pinch: ich versteh den Satz aber trotzdem nicht so ganz. Das Hauptaugenmerk gilt der A-Seite – okay, und das hat dann keinen Einfluss auf das Ranking? Was dann?

pinch“… und die B-Seite hat keinen Einfluss auf das Ranking“ müsste es vollständig lauten. Jetzt verständlicher?

Jetzt schon, danke! :)

Ist bei mir aber nicht immer so. Bei der Abba-Single „When all is said and done“ ist z.B. die B-Seite der ausschlaggebende Faktor, dass ich sie vor „One of us“ ranke.

Some Velvet MorningBei solchen Fällen habe ich in meinen Listen die B Seite mit hinzugeschrieben und unten erwähnt, dass bei #x und #y die B Seite mitentscheidend war.

Hab ich doch auch gemacht bei der Abba-Single.

MistadobalinaIst bei mir aber nicht immer so.

Die einzige diesbezügliche Ausnahme bei mir ist die „Saeta“-Single von NICO: Dort war tatsächlich die B-Seite („Vegas“) für die Platzierung ausschlaggebend.

Minos
Wenn der Threadersteller aber klarmacht, dass es ihm explizit auf Singles (inklusive B-Seite) ankommt, dann werden diejenigen, die nur die A-Seite kennen bzw. meinen zu kennen (vom Album, aus dem Internet etc.), zurückhaltener – was im Sinne des Threaderstellers sein dürfte.

Mach es doch bitte nicht komplizierter, als es ist. Auch die Sammler von Singles sehen die B-Seite im allgemeinen nur als Zugabe, dazu gab es über die Jahre zahlreiche entsprechende Aussagen unserer Singles-Spezialisten. Das ist Konsens, soweit Konsens in solchen Fragen möglich ist.
Ein Single-Ranking bezieht sich also immer auf die A-Seiten. Wenn ausnahmsweise mal die B-Seite wichtiger ist, schreibt man es dazu und gut ist. Warum sollte man dann Threads für Rankings mit und ohne B-Seite machen?

Und zurückhaltend sollte nur der sein, der gar nicht weiß, welcher Tracks nun auf Single erschienen sind oder nicht. Ein Mindestmaß an Beschäftigung und Recherche ist mit Singles-Listen immer verbunden.

MinosIch habe gesehen, dass im Sterne-Bereich (Stars on 7 Inch) teilweise A-und B-Seiten aufgeführt und bewertet werden (meist bei älteren Bands/Künstlern), teilweise nur die A-Seite (meist bei aktuelleren Künstlern/Bands).

Das gibt’s eigentlich nur bei den großen Forumshelden (Stones, Beatles, Smiths, Morrissey, Oasis usw.) Dann werden A- und B-Seite(n) aber auch einzeln besternt. Rankings funktionieren anders als Besternungen. Da ist die A-Seite entscheidend.

Auch in diesem bzw. im Nachbarthread wurde gelegendlich angemerkt, dass Single XY wegen der B-Seite weit oben steht.

Ja. Wie schon mehrfach gesagt: Das sind Ausnahmen, die man dann als solche kennzeichnet, so wie man auch kennzeichnen sollte, wenn man die 12“ meint. (Es ist ganz einfach, ehrlich.;-))