nail75Du unterstellst allen, die „Lulu“ für Mist halten, dass sie „keine Ahnung von Musik haben“, dass sie ignorant sind, reine Selbstdarsteller zumal und dass ihre Meinung „völliger Schwachsinn“ ist.
Auf diese Aussagen erwartest Du offensichtlich freundliche Nettigkeiten und als die nicht eintreffen, spielst Du die beleidigte Diva. Geht’s noch? Es ist ja ok, wenn man keine Debatte führen will, aber man würde ja glauben, dass jemand, der einen provokanten Rundumschlag führt (so wie Du), nicht erwartet, wie ein rohes Ei behandelt zu werden.
Inhaltlich hat Dein Beitrag leider wenig Substanz. Das Album ist „gewöhnungsbedürftig“, aber „hörbar“, Lou Reed ist „neben der Spur“, es ist „nicht jedermanns Tasse Tee“, aber dass Metallica eben Metallica sind, „weiß man ja vorher“. Es ist „kein Meisterwerk“, sondern ein „Experiment“, das „in gewisser Weise irgendwie gelungen“ ist.
Und dafür vergibst Du *****.
Verstehst Du, wenn ich das nicht sonderlich ernst nehme?
Ganz einfach weil ich es von den jenigen für gewollt und übertrieben bewertet halte. Man kann natürlich immer sagen, dies ist diese Meinung, das ist wieder ne andere Meinung. Es sind alles Meinungen. Worüber sprechen wir denn. Das ist mein Empfinden und jetzt bitte: -vorsicht, wieder unterstellung- tut doch nicht so, als würde es bei dem ein oder anderen nicht tatsächlich darauf abzielen, sich irgendwo hier im Forum zu positionieren.
Zu deinen Zitaten: was soll da nicht zusammenpassen. Das sind von mir genannten Allgemeinschauplätze, die aus meiner Sicht für mich absolut einhergehen, auf dieses Album bezogen.
Eigentlich doch ganz einfach zu verstehen. Sieht natürlich schön aus, wenn man das aus dem Zusammenhang schön aneinanderreiht.