nail75Soweit ich das auf den ersten Blick sehe, ist das nicht unbedingt ein Sieg für die Raucher, sondern eine Niederlage der Landesgesetzgeber. Wenn ich das Rauchen in Gaststätten verbiete, dann muss ich das als Gesetzgeber so machen, dass ich nicht große Gaststätten bevorzuge und kleine Eckkneipen benachteilige.
Meiner Ansicht nach ist der sinnvollste Weg, das Rauchen überall komplett zu verbieten. 2/3 der Bundesbürger sind dafür. Diese typisch deutsche Halbheit, irgendwelche Ausnahmen zu gewähren, damit alles nicht ganz so „schlimm“ wird, funktioniert eben nicht.
Übrigens ändert sich durch das Urteil vorerst nichts. Es müssen nur neue Regelungen getroffen werden.
Außerdem kann es sein, dass es dort, wo keine Ausnahmen zulässig sind, so wie in Bayern, die bisherigen Gesetze Bestand haben.
An was erstickt der Bürger lieber; Emissionen oder Zigarettenqualm ?
Mit zunehmender Urbanisierung und Bevölkerungszunahme in vielen Ländern (China im industriellen Wandel…) sollte man die Lösung wohl in erster Linie in schonenden Treibstoffen etc. suchen. Was kümmert den Einwohner in Tokio schon noch der Zigarettenrauch (ich mag mich daran erinnern, dass die dort tagtäglich eingatmete Luft in etwa 20 Zigaretten entspricht) ?
Aber man sucht die Probleme halt da, wo es am schmerzfreisten ist…
--
Hold on Magnolia to that great highway moon