Eine klare Definition dessen, was Metal ist oder nicht, ist doch nicht möglich. Zu vielschichtig sind die Spielarten innerhalb des Genres. Das zeigen ja schon all die mehr oder weniger kreativen Wortschöpfungen, die sich die Schreibende Zunft über die Jahre aus den Fingern gesogen hat, um die Auswüchse im Metal verwurzelter Musik zu beschreiben. Metal nur über Härte zu definieren, greift sicherlich zu kurz. Ich sehe kein Problem darin, dass Alben von Bands wie Danzig oder Faith No More in einer Liste der besten, schlechtesten, am meisten geschätzten oder was auch immer Metal-Alben auftauchen. Wen juckt es, dass die ersten Scheiben von Danzig eher dunklen harten Rock enthalten und nicht das, was manche Leute mit (sorry!) weniger Ahnung von der Materie für Metal halten. Danzig jonglieren von Anfang an sowohl mit textlichen als auch mit musikalischen Stilmitteln, die es meiner Meinung nach erlauben, diese Band als dem Metal-Genre zugehörig zu bezeichnen. Bei einer Band wie Saxon scheut sich doch auch niemand, deren Musik als Metal zu bezeichnen, obwohl diese deutlich hörbar im klassischen Hardrock verwurzelt ist. Auch Faith No More können (nicht müssen!) als Metal bezeichnet werden. Klar, die Band hat viel experimentiert und sich dabei vieler Stile bedient, doch finden sich in genügend ihrer Songs eindeutige Stilelemente, die es erlauben, ihre Alben in einer Liste der oben genannten Art zu nennen. Metal ist doch nicht nur Doublebass-Geboller und Stakkato-Riffing. Das Genre hat viel mehr zu bieten.
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer Tags