Ich wollte mich eigentlich raushalten, aber wenn man hier mitliest, kommt man aus dem Kopfschütteln wirklich nicht heraus. Ob man mit David Bowie oder Bob Dylan „nichts anfangen kann“, ist ja eine individuelle Frage, aber den immensen popkulturellen Einfluss der beiden in Frage zu stellen, das ist schlicht abwegig. Es wäre schon mal hilfreich, wenn man „etwas erfunden haben“ (gibt es eigentlich ein musikhistorisches Patentamt für solche Fragen?) gedanklich von „einflussreich sein“ trennen würde. Das sind nämlich zwei verschiedene Kategorien. Und den Einfluss eines Künstlers misst man sicher nicht daran, wie viele Kopien von ihm rumlaufen, sondern inwieweit er andere Künstler dazu inspiriert haben, eigenes zu schaffen. Um es mit der EAV zu sagen: Bowie and Dylan are always and everywhere.
Das Gejammer über Nails berechtigte Einsprüche kann ich übrigens nicht verstehen (einzig die „braune Soße“ war verunglückt, weil „braun“ nunmal bestimmte Konnotationen hat). Wer hier mit steilen Thesen hausieren geht, sollte schon argumentativ etwas mehr leisten als hier getan wird. Aber man zieht sich lieber auf ein wehleidiges „mit einer anderen Meinung wird man hier gleich untergebuttert“ zurück.
--