Im Vergleich mit meinen Canton Quinto 530 (Konfirmationsgeschenk) klingen die Yammis im Mitten- und Höhenbereich detaillierter und analytischer. Die Stärke der Cantons ist der gute, tiefe Bass, dem es aber im Vergleich an Präzision und Dynamik fehlt. Die räumliche Staffelung gelingt den Yammis auch besser, ein großes Orchester klingt wie ein großes Orchester, bei den Cantons klingt alles irgendwie „kleiner“. Der größte Unterschied ist allerdings die Stimmwiedergabe, die Japaner arbeiten jede Nuance im Gesang wunderbar heraus.
Die Cantons sind gute Lautsprecher, keine Frage, aber die Yamahas sind ihnen in fast allen Punkten überlegen.
Da ich die 690 II habe und die erste Serie kann ich über die Unterschiede bei den Sicken keine Aussage machen. Lediglich die große Schwester NS 1000 hat Gewebesicken, ist aber auch noch mal 200 – 400 Euro teurer.
--