annamaxIch würde das nicht als langweilige Haltung akzeptieren. Die Einschätzung speist sich aus einer gesunden Skepsis mit Blick in die Vergangenheit. Nicht jede neue Sau, die durch’s Dorf getrieben wird, ist relevant.
Ab wann ist denn eine „neue Sau“ Deiner Ansicht nach relevant? Dein (oder mein) persönlicher Geschmack kann es doch nicht sein? Der deutsche „Rolling Stone“ ist nun wirklich extrem konservativ in der Auswahl seiner Cover-Stars. Wenn er dann einmal im Jahr doch ein neues Gesicht vorne hat, ganz vorsichtig im Sommerloch, dann hat es auch einen guten Grund. Ich wüsste jedenfalls nicht, welcher Newcomer in diesem Jahr „relevanter“ wäre. Und sie ist nicht mal gerade eben vom Himmel gefallen, sondern bereits im vierten Karrierejahr. Online und als Live Act ist sie schon längst eine etablierte Größe. (Edit: Hat Krautathaus auch schon geschrieben, aber man kann es ja noch mal wiederholen.;))
Da bin ich gerne bereit zu differenzieren. Für mich und meinen persönlichen Musikgeschmack wird Billie Eilish aller Voraussicht nach niemals relevant. Ob sie pophistorisch irgendwann einmal relevant sein wird, das wird die Zukunft zeigen. Ich wünsche ihr alles Gute und viel Erfolg! Als „Newcomer des Jahres“ ist sie bestimmt relevant. Insofern darf sie natürlich auch auf das Cover des RS. Keine Frage!
Ob ihr Stil nun aber „heroin chic“ oder „baggy gothic“ ist … das interessiert mich echt nicht.
--
I'm pretty good with the past. It's the present I can't understand.