emilweinhausDer andere Artikel scheint mir wohl eher von einem Anhänger der Stones geschrieben worden zu sein.
Mein Eindruck zu Deiner Einstellung: Findet jemand lobende Worte, so ist er als Stones-Anhänger ausgemacht. Wird eher kritisch berichtet, dann handelt es sich um eine fundierte Analyse.
emilweinhausÜbrigens enthält auch der NZZ-Artikel einige kritische Untertöne
Schau an. Deshalb schrieb ich ja, dass dort differenziert wird. Macht immer Sinn einen Artikel zu lesen, bevor man ihn bewertet.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill