kingberzerkAnsel Adams war ein Meister des Pimpens und die ganzen stilbildenenden Fotos von Magnum sind ebenfalls gepimpt worden. Wenn ich die Filme auf Papier ausbelichte, habe ich ebenfalls verschiedene Möglichkeiten, die Gradation und dergleichen mit der Chemie zu regeln oder bestimmte Bereiche abzudunkeln oder aufzuhellen. (Klick)
Meine Rede. Interessanter Link! 
elmo-ziller für mich ist das ganz klar eine Form des Pimpens. Der Rest deiner Argumentation ist irgendwie eher akademisch, um den JPG-Knipsern die Argumente zu entziehen, ohne selbst welche zu haben. Da kommen wir wohl nicht zusammen…
Ist aber wohl auch ein Missverständnis. Ich wollte gar kein Plädoyer gegen JPG-Knipsen halten. Mache ich doch selbst auch nach wie vor und mir fallen gleich ein Dutzend Argumente ein, die dafür sprechen: Wenig zu schleppen, geringe Datenmengen, kein Stress mit Bearbeitung und Archivierung, höhere Flexibilität, kostengünstiger etc. Wenn ich es easy haben will, ziehe ich nur mit meiner GoPro los, wo man in Sachen Fotografieren sehr beschränkt ist. Hat auch was für sich. Mir ging es lediglich um diesen Mythos, dass JPG-Knipsen der unverfälschte und authentische Weg sein soll, weil man auf Bearbeitung verzichtet. (BTW, ich will dabei jetzt gar nicht indirekt auf Irrlichts Bekannter rumhacken, ich kenne wie gesagt selbst einige mit dieser Haltung.)
mick67
Yep, mach ich trotzdem nicht gern, was manchmal aber auch an Lightroom liegt.
OK, mit Lightroom habe ich ehrlich gesagt noch nie gearbeitet.
irrlichtBist Du eigentlich Fotograf, bullitt?
Eigentlich ist ja Fotograf jeder, der fotografiert. 
Als Berufsbezeichnung überlasse ich das immer noch Leuten, die das ordentlich gelernt haben. Aber im Laufe der Zeit habe ich tatsächlich inzwischen regelmäßig unterschiedliche Auftragsarbeiten, die auch Kohle bringen, falls du das meinst.
--