-
Beiträge
-
dr.music
Und: Die „Strangers“ kommt bei mir wohl nimmer auf *****. Meinetwegen sehr gut, aber kein Live-Meisterwerk.Du hast nicht die Originalkonfiguration – die CD-Version enthält ein paar Tracks, die auf der LP nicht vorhanden sind, und die ich auch schwächer finde. Programmier die doch mal raus – was kommt dann raus?
Hier: *****, #20.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungSokratesDu hast nicht die Originalkonfiguration – die CD-Version enthält ein paar Tracks, die auf der LP nicht vorhanden sind, und die ich auch schwächer finde. Programmier die doch mal raus – was kommt dann raus?
Hier: *****, #20.
Aber auch dann wird es sicher nicht reichen. Dein 20. Platz ist aber „wahnsinnig“ hoch.;-)
Aber starke ****1/2 und Rang 563 ist doch auch etwas.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicAber auch dann wird es sicher nicht reichen. Dein 20. Platz ist aber „wahnsinnig“ hoch.;-)
Aber starke ****1/2 und Rang 563 ist doch auch etwas.Allerdings. Bei mir spielt sicher der persönliche Faktor eine Rolle: Ich kenne die Platte, seit ich 16 bin, und viele Erinnerungen an einen aufregenden Sommer sind damit verbunden.
Das soll aber meine Bewertung nicht sentimental gefärbt klingen lassen, es ist im Gegenteil so, dass die Musik selbst beim Hören immer noch starke Emotionen auslöst.--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ReimariusUFO 1 ***
Phenomenon *****
No Heavy Petting ***1/2
Lights Out ***
Strangers In The Night ****
Sharks ***Update:
2 Flying ****…………………………7,3 von 10 Punkten
Phenomenon *****………………..9,7
No Heavy Petting ***1/2
Lights Out **1/2
Strangers In The Night ***1/2
Sharks ***1/2……………………….7,0--
ReimariusUpdate:
Lights Out **1/2Das wundert mich, ach was, ich bin geschockt
Lights Out, Try Me, Electric Phase, Too Hot To Handle und Love To Love sind bei mir 4,5 – 5 Sterner. Wieso bei dir so schlecht?
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
wolfgangDas wundert mich, ach was, ich bin geschockt
Lights Out, Try Me, Electric Phase, Too Hot To Handle und Love To Love sind bei mir 4,5 – 5 Sterner. Wieso bei dir so schlecht?
Fange ich doch lieber mit den guten Nachrichten an. Ich fand diese Platte über Jahre recht gut und habe sie dementsprechend auch häufig gehört. Too Hot To Handle war eins ihrer besseren Lieder, daran hat sich nichts geändert. – Vor einem 3/4 Jahr schob ich mir die Cassette von Ihnen noch einmal rein und war mächtig enttäuscht. So belanglos klang sie, was war geschehen, eine Erklärung habe ich dafür leider nicht. Die Musik kam einfach nicht mehr rüber. Selbiges passierte mir mit der LIVE, die ich extra noch remastered ersteigerte und dann im Regal stehen ließ. – So, dann bleibt nur zu hoffen, dass sich die Zeiten wieder ändern, pro UFO, denn UFO war und ist bei mir immer noch seit alten Sounds Tagen positiv besetzt.
--
Ja, merkwürdig, Reimarius: Wo doch wohl die „Phenomenon“ zu Deinen absoluten Highlights zählt. Welcher Platz nochmal?
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
#15
--
Reimarius#15
Ok. Aber da verwundert dann doch der enorme Abfall von der „Lights out“. Soooo enorm ist der Qualitätsunterschied nun nicht.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dr.musicOk. Aber da verwundert dann doch der enorme Abfall von der „Lights out“. Soooo enorm ist der Qualitätsunterschied nun nicht.
Für dich, ja.:-)
--
wolfgang… Lights Out, Try Me, Electric Phase, Too Hot To Handle und Love To Love sind bei mir 4,5 – 5 Sterner…
Bei mir gewinnt sie mit jedem Hören dazu. Die fünf von Dir genannten sind in der Tat prima.:bier:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicBei mir gewinnt sie mit jedem Hören dazu. Die fünf von Dir genannten sind in der Tat prima.:bier:
Hallo Doc, schön zu hören, wenn ich mich mal kurz einmischen darf: dann ist wohl Phil Mogg auch in Deiner Gunst gestiegen?
--
Kantner, der Mogg ist für mich schon lange ein sehr guter Rocksänger. Und der Thomas Zimmer vom „ROCKS“ tut ja so, als ob er dieser Tage sogar in der Form seines Lebens ist.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicKantner, der Mogg ist für mich schon lange ein sehr guter Rocksänger. Und der Thomas Zimmer vom „ROCKS“ tut ja so, als ob er dieser Tage sogar in der Form seines Lebens ist.
kann ich mir schon vorstellen, ich bin jetz nicht genau auf dem neusten Stand, meine letzten CD’s sind die „Covenant“ und „Live USA“ von 2000, aber auch hier schon: Top. Hab‘ mir heute „The Visitor“ (2009) gekauft, bin mal gespannt.
--
kantnerslick… Hab‘ mir heute „The Visitor“ (2009) gekauft, bin mal gespannt.
Für mich ein gelungenes Spätwerk. Wenn Du ein solcher Fan von ihnen bist, muss das ja etwas für Dich sein. Die kann man recht gut durchhören. Keine Ausfälle. Eine Überraschung allemal.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.