-
Beiträge
-
dr.musicBei solch hohen Einschätzungen wundert mich dann doch immer wieder, dass nicht noch mehr Scheiben dabei herum kommen (z. B. „No heavy petting“ oder „Obsession“ oder „The wild, the willing…).
Hallo Doc,
nach langer Zeit der Ufo-Abstinenz habe ich Phil Mogg als Sänger wieder entdeckt, deshalb u.a. die hohen Bewertungen. Außer bei den ersten beiden UFO-Alben, die eh genial sind, ebenfalls die „Stanger in the night“, für mich eines der besten Live-Alben überhaupt.--
Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
Werbungkantnerslick „Stanger in the night“, für mich eines der besten Live-Alben überhaupt.
meine Rede, aber gewisse Akademiker wollen dies nicht akzeptieren:bier:
--
QUOTE=dengel;1471813]meine Rede, aber gewisse Akademiker wollen dies nicht akzeptieren:bier:
:bier: Jo, und ich dachte immer, wer Wishbone Ash mag, mag auch UFO, mir geht es jedenfalls so.
--
@ KantnerSlick
1. Leider beantwortest Du meine eigentliche Frage gar nicht!!;-) Ich rede von A – und Du von B!!:roll:
2. Aus meinen Bewertungen gweht nirgends hervor, dass ich „UFO“ nicht mag. Also!! Vielleicht mal richtig lesen.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollkantnerslickQUOTE=dengel;1471813]… ich dachte immer, wer Wishbone Ash mag, mag auch UFO, mir geht es jedenfalls so.
Soso, das merkt man bei Dir aber nicht, denn es fehlt noch jeglicher Eintrag bei Ersteren!!:roll:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollPhenomenon ****1/2
Force It ***1/2
No Heavy Petting ****
Lights Out ****1/2
Obsession ***
Strangers In The Night ****1/2--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryWolfi, warum hast Du bis heute nicht die beiden Ersten!?? Wundert mich.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicWolfi, warum hast Du bis heute nicht die beiden Ersten!?? Wundert mich.
Hi doc, ist mir einfach zu viel Gedudel und zu wenig Strukturen.
Einzig Prince Kajuku ist immer noch bärenstark.--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestrywolfgangHi doc, ist mir einfach zu viel Gedudel und zu wenig Strukturen.
Einzig Prince Kajuku ist immer noch bärenstark.Ja, das war halt der „Space-Rock“ der ersten beiden Alben. Dann wurde es hardrockiger und kompakter.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollwolfgangHi doc, ist mir einfach zu viel Gedudel und zu wenig Strukturen.
Einzig Prince Kajuku ist immer noch bärenstark.Man meint ja fast, Du wärest der Redakteur Thomas Zimmer beim „Rocks“, der sie in Ausgabe 06/2008 auf S. 103 ähnlich schlecht wegkommen lässt und der „Flying“ ein wahnsinnig schlechtes „Zeugnis“ ausstellt.;-) Du liest sie doch auch, oder??
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollMan braucht nur Strangers in the Night ***** …. zudem besser als alle Studio-Recordings!
--
Sokrates
Update:
Force It ****
No Heavy Petting ****
Lights Out ****1/2
Obsession ***1/2
Strangers in the Night (live) ****1/2
No Place to Run **1/2
The Wild, the Willing and the Innocent ***1/2
Mechanix **1/2
Making Contact **Kleines, aber signifikantes, hoffentlich endgültiges Update:
Force It ****
No Heavy Petting ***1/2
Lights Out ****
Obsession ***1/2
Strangers in the Night (live) *****
No Place to Run **1/2
The Wild, the Willing and the Innocent ****
Mechanix ***1/2
Making Contact **1/2--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsUFO 1 ***1/2
Flying ****
Phenomenon ****1/2
Force It ***--
SokratesKleines, aber signifikantes, hoffentlich endgültiges Update:
Strangers in the Night (live) *****
Das müsste es dann sein! Überrascht mich nun nicht mehr so sehr. Bei mir steigt sie auch kontinuierlich.:sonne:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll@ Doc:
Für Dich sicher keine Überraschung. Aber ich hatte es zumindest hier noch nicht vollzogen. Wo steht sie aktuell bei Dir?
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.