Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › „Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum › UFO
-
AutorBeiträge
-
UFO 1 ****1/2
UFO 2 Flying *****
Phenomenon ****
Force It ****
No Heavy Petting ****
Lights Out ***1/2
Obsession ***UFO Live ****
Strangers In The Night ****1/2Die ersten 5 Scheiben sind Pflicht: 2 geniale Boogie-Woogie-Space-Rock- und 3 bockstarke Hardrock-Platten und damit übrigens so nebenbei Stoner, Doom und Heavy Metal miterfunden. Live ist auch der Wahnsinn.
--
I hunt aloneHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungWas ist mit den beiden vorläufig letzten Platten?
--
Pink Floyd? I didn't know she got a last name.Was soll mit denen sein?
--
I hunt aloneSie sind richtig gut.
--
Pink Floyd? I didn't know she got a last name.Keine Ahnung, hab sie noch nicht gehört.
--
I hunt aloneJester-DSie sind richtig gut.
Hast du eigentlich schon mal was gehört, das falsch gut war?;-)
--
Jaja, gelegentlich.
--
Pink Floyd? I didn't know she got a last name.genosse schulzKeine Ahnung, hab sie noch nicht gehört.
Solltest du, wenn du UFO magst.
--
Pink Floyd? I didn't know she got a last name.UFO 1 ****+ (4)
Flying ****1/2 (3)
Phenomenon ****1/2 (# 514)
Force it **** (6)
No heavy petting ***+ (10)
Lights out ****+ (5)
Obsession ***1/2 (8)
Strangers in the night ****1/2 (2) (# 572)
Walk on water ***1/2 (9)
The visitor ***1/2+ (7)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll„Lights Out“ höre ich auf dem gleichen Level wie „Phenomenon“, also beide bei ****1/2. Die anderen drei aus der Box hab ich noch nicht ausreichend gehört.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Tomses, die „Phenomenon“ hatte ich von Anfang an – und oft gehört. Die „Lights out“ wesentlich später. Das wirkt sehr nach.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicUFO 1 ****+ (4)
Flying ****1/2 (3)
Phenomenon ****1/2 (# 514)
Force it **** (6)
No heavy petting ***+ (10)
Lights out ****+ (5)
Obsession ***1/2 (8)
Strangers in the night ****1/2 (2) (# 572)
Walk on water ***1/2 (9)
The visitor ***1/2+ (7)Erstaunlich eigentlich, dass kein UFO-Album bei Dir einen vollen Fünfer holt. Das hätte ich bei der Musikfarbe schon vermutet.
„No Heavy Petting“ gar nur drei – das sind ja allein schon „Natural Thing“ und „I’m a Loser“ wert.--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokrates1. Erstaunlich eigentlich, dass kein UFO-Album bei Dir einen vollen Fünfer holt. Das hätte ich bei der Musikfarbe schon vermutet.
2. „No Heavy Petting“ gar nur drei – das sind ja allein schon „Natural Thing“ und „I’m a Loser“ wert.1. Also es doch schon lange allgemein bekannt, dass ich recht streng bin.;-)
2. Zwei Lieder machen doch noch nicht befriedigend.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicUFO 1 ****+ (4)
Flying ****1/2 (3)
Phenomenon ****1/2 (# 514)
Force it **** (6)
No heavy petting ***+ (10)
Lights out ****+ (5)
Obsession ***1/2 (8)
Strangers in the night ****1/2 (2) (# 572)
Walk on water ***1/2 (9)
The visitor ***1/2+ (7)Hi Doc, schwache Wertung für „Walk On Water“, warum ?
--
kantnerslickHi Doc, schwache Wertung für „Walk On Water“, warum ?
Du Kantner, ***1/2 ist alles andere als schwach. Das ist ordentlich und erheblich überm Schnitt. Mir fehlen da so einige herausragende Lieder.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll -
Schlagwörter: Michael Schenker, UFO
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.