Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › „Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum › UFO
-
AutorBeiträge
-
UFO 1 ****1/2
UFO 2 Flying *****
Phenomenon ****
Force It ****
No Heavy Petting ****
Lights Out ***1/2
Obsession ***UFO Live ****
Strangers In The Night ****1/2Die ersten 5 Scheiben sind Pflicht: 2 geniale Boogie-Woogie-Space-Rock- und 3 bockstarke Hardrock-Platten und damit übrigens so nebenbei Stoner, Doom und Heavy Metal miterfunden. Live ist auch der Wahnsinn.
--
I hunt aloneHighlights von Rolling-Stone.deBeck und sein Meisterwerk „Odelay“: Ode auf den fransigen Hund
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
Alle 102 Nirvana-Songs im Ranking
„Im Geheimdienst ihrer Majestät“: James Bond, ein Mensch wie Du und ich
Stephen Kings „Es“: Warum der Roman nicht ganz so groß ist, wie wir ihn uns wünschen
WerbungWas ist mit den beiden vorläufig letzten Platten?
--
Pink Floyd? I didn't know she got a last name.Was soll mit denen sein?
--
I hunt aloneSie sind richtig gut.
--
Pink Floyd? I didn't know she got a last name.Keine Ahnung, hab sie noch nicht gehört.
--
I hunt aloneJester-DSie sind richtig gut.
Hast du eigentlich schon mal was gehört, das falsch gut war?;-)
--
Jaja, gelegentlich.
--
Pink Floyd? I didn't know she got a last name.genosse schulzKeine Ahnung, hab sie noch nicht gehört.
Solltest du, wenn du UFO magst.
--
Pink Floyd? I didn't know she got a last name.UFO 1 ****+ (4)
Flying ****1/2 (3)
Phenomenon ****1/2 (# 514)
Force it **** (6)
No heavy petting ***+ (10)
Lights out ****+ (5)
Obsession ***1/2 (8)
Strangers in the night ****1/2 (2) (# 572)
Walk on water ***1/2 (9)
The visitor ***1/2+ (7)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll„Lights Out“ höre ich auf dem gleichen Level wie „Phenomenon“, also beide bei ****1/2. Die anderen drei aus der Box hab ich noch nicht ausreichend gehört.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Tomses, die „Phenomenon“ hatte ich von Anfang an – und oft gehört. Die „Lights out“ wesentlich später. Das wirkt sehr nach.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicUFO 1 ****+ (4)
Flying ****1/2 (3)
Phenomenon ****1/2 (# 514)
Force it **** (6)
No heavy petting ***+ (10)
Lights out ****+ (5)
Obsession ***1/2 (8)
Strangers in the night ****1/2 (2) (# 572)
Walk on water ***1/2 (9)
The visitor ***1/2+ (7)Erstaunlich eigentlich, dass kein UFO-Album bei Dir einen vollen Fünfer holt. Das hätte ich bei der Musikfarbe schon vermutet.
„No Heavy Petting“ gar nur drei – das sind ja allein schon „Natural Thing“ und „I’m a Loser“ wert.--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokrates1. Erstaunlich eigentlich, dass kein UFO-Album bei Dir einen vollen Fünfer holt. Das hätte ich bei der Musikfarbe schon vermutet.
2. „No Heavy Petting“ gar nur drei – das sind ja allein schon „Natural Thing“ und „I’m a Loser“ wert.1. Also es doch schon lange allgemein bekannt, dass ich recht streng bin.;-)
2. Zwei Lieder machen doch noch nicht befriedigend.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicUFO 1 ****+ (4)
Flying ****1/2 (3)
Phenomenon ****1/2 (# 514)
Force it **** (6)
No heavy petting ***+ (10)
Lights out ****+ (5)
Obsession ***1/2 (8)
Strangers in the night ****1/2 (2) (# 572)
Walk on water ***1/2 (9)
The visitor ***1/2+ (7)Hi Doc, schwache Wertung für „Walk On Water“, warum ?
--
kantnerslickHi Doc, schwache Wertung für „Walk On Water“, warum ?
Du Kantner, ***1/2 ist alles andere als schwach. Das ist ordentlich und erheblich überm Schnitt. Mir fehlen da so einige herausragende Lieder.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll -
Schlagwörter: Michael Schenker, UFO
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.