-
Beiträge
-
OldBoyEin Poser, hyperpolitisch, dauerverschwitzt und untalentiert.
Aber den Ober-Poser Mick Jagger auf Nummer 2 wählen jaja … :lol:
--
Clarence doesn't leave the E Street Band when he dies. He leaves when we dieHighlights von Rolling-Stone.deWarum Genesis in den 1980er-Jahren so groß geworden sind
Noel Gallagher: „Helene Fischer bedroht die Welt“
Die zehn besten Song-Produktionen von George Martin
Harry-Potter-Ranking: Alle Harry-Potter-Bücher inklusive Theaterstück im Ranking
Tarantino-Ranking: Alle Filme von „Reservoir Dogs“ bis „Once Upon a Time in Hollywood“
Alle James-Bond-Songs im Ranking
WerbungHat and beardNatürlich nur das Schaffen ab 1990, alles andere wäre völliger Unsinn.
Wieso wäre das völliger Unsinn? Eine Menge Interpreten würden doch trotzdem „rausfliegen“. Den Einwand, dass man das nicht so ohne weiteres trennen kann, teile ich jedenfalls durchaus.
--
Es ist viel leichter in dem Werke eines großen Geistes die Fehler und Irrthümer nachzuweisen, als von dem Werthe desselben eine deutliche und vollständige Entwickelung zu geben. (Arthur Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung, Zürich 1988, S.531)coleporterWieso wäre das völliger Unsinn? Eine Menge Interpreten würden doch trotzdem „rausfliegen“. Den Einwand, dass man das nicht so ohne weiteres trennen kann, teile ich jedenfalls durchaus.
Und warum kann man das nicht trennen?
Ich kann doch auch problemlos feststellen, dass Bob Dylan in den 1980er Jahren fast nur Mist veröffentlicht hat, ihn aber für die 1970er und auch die 1960er sehr schätzen.
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollTomJoadAber den Ober-Poser Mick Jagger auf Nummer 2 wählen jaja … :lol:
Entweder man ist Rock’n’Roll, oder man versucht, Rock’n’Roll zu sein. Ein schmaler Grat, fürwahr.
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGENOldBoyEntweder man ist Rock’n’Roll, oder man versucht, Rock’n’Roll zu sein. Ein schmaler Grat, fürwahr.
Der Boss steht über den Dingen.
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollMozzaUnd warum kann man das nicht trennen?
Ich kann doch auch problemlos feststellen, dass Bob Dylan in den 1980er Jahren fast nur Mist veröffentlicht hat, ihn aber für die 1970er und auch die 1960er sehr schätzen.
Trotzdem schwingt das frühere Schaffen immer irgendwie mit, denke ich, auch, wenn man es bewusst auszublenden versucht.
--
Es ist viel leichter in dem Werke eines großen Geistes die Fehler und Irrthümer nachzuweisen, als von dem Werthe desselben eine deutliche und vollständige Entwickelung zu geben. (Arthur Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung, Zürich 1988, S.531)coleporterWieso wäre das völliger Unsinn? Eine Menge Interpreten würden doch trotzdem „rausfliegen“. Den Einwand, dass man das nicht so ohne weiteres trennen kann, teile ich jedenfalls durchaus.
Nein, wäre es nicht. Du mußt Dir dann nur überlegen, ob Dir z.B. U2 nach „Rattle and Hum“ noch soviel (oder wenig) bedeuten wie vorher oder die Stones nach „Steel Wheels“.
--
coleporterWieso wäre das völliger Unsinn?
Weil das Schaffen von z.B. den Stones oder Dylan in den 60s und 70s für eine Umfrage zu den Lieblingskünstlern seit 1990 schlicht keine Rolle spielt.
Nein, es zählen nur Eindrücke (Konzerte, Platten) aus dem Umfrage-Zeitraum (1990-heute).
--
God told me to do it.coleporterTrotzdem schwingt das frühere Schaffen immer irgendwie mit, denke ich, auch, wenn man es bewusst auszublenden versucht.
Nicht wenn es um einen bestimmten Zeitraum geht.
Springsteen in den 1990s zb ist für mich kein Fave. Gesamt schon, weil ich den 70s und 80s Output bei Springsteen hoch einschätze.--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollIch habe ja auch in den letzten 20 Jahren gern Elvis gehört, aber er ist nun mal nicht mehr aktiv gewesen. (Ja, okay, an einer Pommesbude in Pinneberg habe ich ihn mal gesehen. Aber Kunst war das nicht.)
--
God told me to do it.Hat and beardWeil das Schaffen von z.B. den Stones oder Dylan in den 60s und 70s für eine Umfrage zu den Lieblingskünstlern seit 1990 schlicht keine Rolle spielt.
Nein, es zählen nur Eindrücke (Konzerte, Platten) aus dem Umfrage-Zeitraum (1990-heute).
Nun, ich wäre ja auch dafür, nur Künstler aus den Jahren 1990-heute zu nehmen – aber eben wirklich nur Debütanten, das ist meines Erachtens das Eindeutigste.
--
Es ist viel leichter in dem Werke eines großen Geistes die Fehler und Irrthümer nachzuweisen, als von dem Werthe desselben eine deutliche und vollständige Entwickelung zu geben. (Arthur Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung, Zürich 1988, S.531)Hat and beardIch habe ja auch in den letzten 20 Jahren gern Elvis gehört, aber er ist nun mal nicht mehr aktiv gewesen. (Ja, okay, an einer Pommesbude in Pinneberg habe ich ihn mal gesehen. Aber Kunst war das nicht.)
Aber die Performance kam bestimmt von Herzen und das zählt auch.
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollMeine Top 5 wäre in beiden Varianten die selbe wie in dieser Umfrage (für deren Auswertung ich hier noch ein Dankeschön hinterherschiebe).
--
Flint HollowayMeine Top 5 wäre in beiden Varianten die selbe wie in dieser Umfrage (für deren Auswertung ich hier noch ein Dankeschön hinterherschiebe).
Bei dir wäre eine Top 5 interessant bestehend aus Künstlern vor 1980.
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollFlint HollowayMeine Top 5 wäre in beiden Varianten die selbe wie in dieser Umfrage .
Bei mir (und wohl bei den meisten hier) gäbe es drei verschiedene Ergebnisse. Du lebst nach Forumsmaßstäben musikalisch gleichsam in der Zukunft.
--
God told me to do it.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.