-
Beiträge
-
Times A´ChanginEin Hardcore Stones-Dylanalist, immer noch besser als die Typen, die die 60´s ignorieren, aber bescherrt Dir denn die Neuzeit garnichts Gutes??? (Radiohead/Oasis/Adam Green/Ryan Adams ect??)
Wenn Du Radiohead rausnimmst, ist der Einwand korrekt.
--
Highlights von Rolling-Stone.deWarum Genesis in den 1980er-Jahren so groß geworden sind
Noel Gallagher: „Helene Fischer bedroht die Welt“
Die zehn besten Song-Produktionen von George Martin
Harry-Potter-Ranking: Alle Harry-Potter-Bücher inklusive Theaterstück im Ranking
Tarantino-Ranking: Alle Filme von „Reservoir Dogs“ bis „Once Upon a Time in Hollywood“
Alle James-Bond-Songs im Ranking
Werbungpinchnix gegen dylan und die steine, aber in so jungen jahren dann doch bereits komplett auf den 60s hund gekommen?
Hey, der Kollege ist noch jung. Er beginnt im richtigen Jahrzehnt mit seinen Musikforschungen.
--
MistadobalinaUnd zu meiner Liste sagt ihr gar nichts? Bin ja schwer enttäuscht!
Ich freu mich über Scott, wenn ich auch nicht Tilt erwartet hätte.
Low hab ich erwartet, das war schon klar…
VU überrascht mich höchstens die Albenauswahl, ebenso „Songs From A Room“…tolles Album, aber ich mag andere von Cohen lieber.
Die Doors verstehe ich nicht, Television steht auf der To-Buy Liste und
H61R ist natürlich auch klasse, ich mag andere Dylan Alben aber besserFazit: Tolle Künstler, wobei ich meistens andere Alben präferiere
--
and now we rise and we are everywherepinchnix gegen dylan und die steine, aber in so jungen jahren dann doch bereits komplett auf den 60s hund gekommen?
Mir gibt das Jahrzent eben musikalisch mehr als jedes andere!
Dann wurde es ja von Jahrzehnt zu Jahrzehnt schwächer!--
Son Quatsch!
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGEN
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Mick67Hey, der Kollege ist noch jung. Er beginnt im richtigen Jahrzehnt mit seinen Musikforschungen.
okay, da ist was dran. klingt durchaus überzeugend.
*Martin*Mir gibt das Jahrzent eben musikalisch mehr als jedes andere!
Dann wurde es ja von Jahrzehnt zu Jahrzehnt schwächer!OMG. na ja… so kann man es auch sehen.
--
früher war sowie alles besser und nachts ist es kälter als draussen:-)
ne, ich geb Dir im Prinzip Recht, keine Zeit war kreativer und innovativer als diese-schließlich bin ich da ja geboren :-)-
nur hab ich manchmal den Eindruck, daß in der Retro-Perspektive manches zu sehr glorifiziert wird.--
OldBoySon Quatsch!
Ist eben meine Meinung.
Klar gibte s immer gute Musik, es ist eben nur die Masse die an guter Musik schwindet. Was man heut zu Tage im Radio/TV zu hören bekommt ist leider nun einmal das angesagte von Heute! Und diese Musik interessiert mich gleich 0. Bei dieser stehen aufjedenfall andere Aspekte im Mittelpunkt als in den 60ern! Das hört man einfach. Künstliche Klänge werden Heut zu Tage einfach viel zu oft verwendet, was für mich total musikentfremden ist!--
pinchna ja… so kann man es auch sehen.
Wenn man das Ganze haupsächlich an Dylan und den Stones festmacht, ganz sicher …
--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.Times A´ChanginEin Hardcore Stones-Dylanalist, immer noch besser als die Typen, die die 60´s ignorieren, aber bescherrt Dir denn die Neuzeit garnichts Gutes??? (Radiohead/Oasis/Adam Green/Ryan Adams ect??)
Wenn Du Radiohead rausnimmst, wird der Einwand völlig haltlos.
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)Mistadobalina
1. David Bowie – Low
2. Bob Dylan – Highway 61 Revisited4. Velvet Underground – White Light White Heat
7. Television – Marquee Moon
8. The Doors – L.A. Woman10. The Rolling Stones – Aftermath
Die kenne ich und könnten bis auf Bowie je nach Stimmung auch in meiner Top 30 auftauchen.
--
*Martin*Ist eben meine Meinung.
Klar gibte s immer gute Musik, es ist eben nur die Masse die an guter Musik schwindet. Was man heut zu Tage im Radio/TV zu hören bekommt ist leider nun einmal das angesagte von Heute! Und diese Musik interessiert mich gleich 0. Bei dieser stehen aufjedenfall andere Aspekte im Mittelpunkt als in den 60ern! Das hört man einfach. Künstliche Klänge werden Heut zu Tage einfach viel zu oft verwendet, was für mich total musikentfremden ist!okay, sorry, kann schon nachvollziehen was du meinst.
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGENSonic JuiceWenn Du Radiohead rausnimmst, wird der Einwand völlig haltlos.
Keine Angst: Bekehrungversuche sind bei mir eh zwecklos und wenn Mick die nicht mag kann ich das akzeptieren.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
*Martin*Klar gibte s immer gute Musik, es ist eben nur die Masse die an guter Musik schwindet. Was man heut zu Tage im Radio/TV zu hören bekommt ist leider nun einmal das angesagte von Heute! Und diese Musik interessiert mich gleich 0.
aber da gibts doch wesentlich mehr, als nur radio und tv. würde ja feist behaupten, dass diejenigen, die die vermeintlich schwindende qualität der aktuellen musik beschwören, ihre heroen früher ebenfalls komplett verpennt hätten. aber das ist jetzt müßig und deine privaten musikalischen vorlieben seien dir ja aufrichtigen herzens gegönnt
--
Times A´… wenn Mick die nicht mag kann ich das akzeptieren.
Das sollte man immer. Kannst Du es auch verstehen?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.