-
Beiträge
-
Auch ich habe das Album ins Regal verbannt und werde es wohl geschätzte 24 Jahre nicht mehr anhören. Kann aber gut sein, daß ich dann wieder aufwerte. Nach Abklingen der anfänglichen Euphorie und knapp 30 Durchläufen muss ich einen Stern abziehen.
**1/2 Standard Edition
*** Deluxe Edition--
Highlights von Rolling-Stone.deDiese 24 Songs retten jedes Weihnachten
Lemmy Kilmister: Die letzten Tage im Leben des Motörhead-Sängers
Die schönsten Bilder aus „Nightmare Before Christmas“
Zum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen
Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten
Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Werbung@ sparch: Hab mir nochmal die Zeit genommen deine längere Kritik durchzulesen u. ich muss sagen man merkt dir den Schmerz richtig an. Wann gibt es endlich mal ein gescheites Interview mit Pete, bei dem sich der Interviewer traut solche Sachen vielleicht auch mal anzusprechen u. nicht nur im Staub vor der Ikone zu kriechen? Es bleiben mir Black Widows Eyes und Mirror Door als starkes Bandmaterial im Kopf, der Rest ist etwas anderes und hätte auch gerne auf Scoop IV gedurft (ohne Roger). Ich will das Album wirklich nicht ernsthaft mit Sternen bewerten sonst kommen mir doch noch die lange zurückgehaltenen Tränen.
--
"And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."Das aktuelle Ergebnis der Umfrage scheint wohl hinfällig zu sein. Um zu erkennen wie schwach das Album ist, braucht es sicher keine 30 Durchläufe.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?sparchDas aktuelle Ergebnis der Umfrage scheint wohl hinfällig zu sein. Um zu erkennen wie schwach das Album ist, braucht es sicher keine 30 Durchläufe.
Es war mir eigentlich schon nach 5 Durchläufen klar. Die restlichen 25 wurden genährt von der Hoffnung, daß sich vielleicht doch noch eine irgendwo versteckte Magie entfalten könnte. Passiert ist natürlich nichts.
--
Kapitän HaddockStimmt leider irgendwie. Habe zuerst **** gegeben, aber das ist zu gut beurteilt. Es plätschtert sehr vor sich hin und hat eigentlich keine wirklichen Höhepunkte. Es rockt auch nicht. Daher aus heutiger Sicht Knapp ***, Tendenz sinkend. Die erste Euphorie war sicher auch damit begründet, dass es viel schlimmer hätte werden können.
Zum Glück gehöre ich nicht zu den Leuten, die immer sagen: „Ich hab’s ja immer schon gesagt“.
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Puh. Jetzt bin ich aber erleichtert. Hatte schon gefürchtet, ich wäre der Geisterfahrer. Richtig ist übrigens, daß natürlich aus meiner Kritik eine gewisse Erwartungshaltung spricht, wie die Who klingen müssten. Die ist selbstredend arrogant und anmassend, denn niemand kann dem Künstler vorschreiben, wie er zu klingen hat. Aber es kann eben auch niemand dem Hörer, der zumindest eine gewisse Zuneigung zum bisherigen Schaffen eines Künstlers hat verbieten, eben jene Erwartungshaltung zu haben.
--
Bei mir hat das Album auch auf Dauer eher verloren als gewonnen. Stoße also ins gleiche Horn, wenngleich ich die Platte nicht missen möchte und nach wie vor eine Handvoll schöne Tracks darauf wirklich fein finde!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueDennis Blandford@ sparch: Hab mir nochmal die Zeit genommen deine längere Kritik durchzulesen u. ich muss sagen man merkt dir den Schmerz richtig an.
Schmerz tritt es nicht so ganz. Ich bin eher verärgert, nicht mal über The Who sondern vielmehr über mich selbst, da ich trotz meine anfänglichen und leider auch berechtigten Skepsis mich habe breitschlagen lassen mir dieses Machwerk zuzulegen. Die Band spielt in meinem musikalischen Kosmos eine nicht ganz so wichtige Rolle wie bei Dir und mach anderem hier und ich war einigermaßen überrascht, als ich im September/Oktober gehört hatte, dass es ein neues Album geben soll. Als ich in diesem Zusammenhang dann noch das Wort Minioper lesen musste, war die Sache für mich erst einmal erledigt. Das klang in meinen Ohren so albern und bescheuert, dass jegliche Lust darauf im Keim erstickt wurde. Dann kam die vorsichtig begeisterte Kritik im RS und ich wurde ein bisschen hellhörig, überzeugen konnte mich das aber noch nicht. Danach kam Dave Marsh’s Artikel im Mojo, zwar durch die rosarote Fanbrille geschrieben aber eben derart begeistert und begeisternd, dass der Funken bei mir übersprang. Ich erinnerte mich an Großtaten aus den 60ern und frühen 70ern, die einen auch über manche Albernheit hinwegsehen ließen und dann war da ja noch jene DVD mit dem Royal Albert Hall Konzert aus dem Jahr 2000. Ist zwar schon 6 Jahre her aber zumindest damals war die Band in überragender Form. Gut, sie haben damals keine neuen Songs gespielt und John Entwistle war noch dabei, aber der hätte am neuen Album vermutlich auch nichts retten können, denn es mangelt ja nicht nur am Bass sondern hauptsächlich an guten Songs. Townshend wirkt ausgebrannt und ohne Ideen.
Gerne hätte ich mich Dave Marsh angeschlossen, was die Begeisterung angeht. Aber er hat vermutlich ein anderes Album gehört.--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?Hab vor einigen Tagen folgende Mail von einem alten Freund bekommen, der früher selbst mal ganz erfolgreich Musik gemacht hat und inzwischen seine Brötchen schreibend verdient:
„Hast du das Who-Album schon gehört? Ich bin hingerissen davon. Jeder Song ist stark und eigen, alles ist da, was man sich von ihnen erhofft, nur hin und wieder ist es ein bisschen selbstgebastelt. Der Mix ist seltsam, die Becken zu laut, die Toms zu leise. Aber klasse. Ich werde wohl süchtig danach.“
Hab ihm folgende (auszugsweise) Antwort zukommen lassen:
„Klar hab ich das neue Who-Album schon gehört. Was den Sound betrifft, gehe ich mit dir konform, liegt wohl daran, daß Roger und Pete aufgrund ihrer Hörprobleme den Feinschliff in andere Hände gegeben haben, was sich in der Vergangenheit nicht immer als vorteilhaft erwiesen hat. So wäre z.B: die 2004er Comeback-Single „Real Good Lookin`Boy“ ein noch tollerer Song geworden, wenn Pete nicht aus falscher Geschwisterliebe seinem Bruder Simon den Produzentenjob überlassen hätte. Die 19 bzw. 21 Songs der CD hinterlassen auch bei einem WHO-Junkie wie mir einen zwiespältigen Eindruck. So ist z.B. „We got a hit“ ein genialer Song, aber nur in der 3-Minuten-„Lang“-fassung, der nur auf den Deluxe-Ausgaben zu finden ist. „Black Widows Eyes“ ist auch super, ebenso „Mike Post Theme“, obwohl das Banjo beim Intro etwas befremdlich wirkt. Weil man diesen Song aber von den Live Konzerten im Juli bereits wesentlich kraftvoller in Erinnerung hatte, macht die CD-Fassung nicht wirklich satt. Und so könnte man Stück für Stück analysieren und kritisieren. Dennoch eine unterm Strich wirklich gute Platte, denn wir reden von THE WHO. Und nur THE WHO bringen es fertig, ein Lied wie „Tea and Theatre“ aufzunehmen, daß man beim ersten oberflächlichen Anhören eher als Ärgernis empfindet, aber dann macht es plötzlich „klick“, und der Suchtfaktor setzt ein, und man ist wirklich berührt von dem, was aus den Boxen klingt.“
--
:band: Habe mir die Beiträge zum neuen Who- (Mach?-)werk nun eine Zeit lang angeschaut und bin entgegen meiner ursprünglichen Absicht nun doch zum Käufer + Konsumenten desselben geworden. ( Deluxe UK Import mit 2 Extended Versions, „..Hit“ etc.)
Grund dafür sind die sehr unterschiedlichen und sowohl im Positiven wie im Negativen nachvollziehbaren Ansichten in diesem Thread; hat mich dann doch Neugierig gemacht.
Fazit bisher:
Nach dem ersten „Durchgang“ blieben nur 3-4 Stücke positiv im Gehör, der Rest schien alle Skepis zu bestätigen.
Wobei ich zugeben muß, das mir gerade die Edition mit den o.g. extended Versions ( vor allem …Hit) mit jedem hören doch eher besser gefällt.
Das dargebrachte Material etwas konsequenter komprimiert , vor allem entschlackt von den „Scoop- artigen Spielereien könnt# mir richtig gut gefallen…:
Taktisch unklug auch das „Tommy“eske Retrocover…--
Herzlich willkommen im RS-Forum, Haitec!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueDanke, muss mich erstmal zurechtfinden, glaube das Who- Thema hat sich eh in einen anderen thread verlagert, oder…?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.