-
Beiträge
-
Ja. Aber machen Steely Dan was anderes? Was ist bei denen so toll?
Oder ich mags einfach nicht.Gegen an sich Virtuosität ist nichts zu sagen.
--
dead finks don't talkHighlights von Rolling-Stone.deZum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen
Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten
Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
WerbungAber machen Steely Dan was anderes?
höre er „cant buy a thrill“,höre er „countdown to ectasy“und höre er zum schluss „aja“.dann sage er mir dass das dreimal das gleiche album ist.steely dan haben eine art von künstlichkeit(auch pose)für die du keinen zugang hast.kommen wir zu kevin ayers…
--
A Kiss in the DreamhouseMeine Kiste für Ayers ist gezimmert.
--
dead finks don't talkdann kommst du aber in den schrank.
--
A Kiss in the DreamhouseOffengestanden habe ich bei VU nie den eindruck sie könnten nichts. Und sie machen auch nicht einfach drauf los. Sie setzten radikal das um was sie umsetzten möchten.
Sicher ist das ein künstlerisches Konzept. Und da Musik ein künstlerischer Ausdruck ist, steckt hinter jeder Musik ein solches. Zumindest sollte es, denn sonst setzt der Diletantismus ein.Ist das ganze umgesetzt geht es wieder nur um den persönlichen geschmack. Sprich wenn du von VU etwas mehr „virtuoses instrumente beherschen“ verlangst, ist das dein gutes recht.
Tue ich ja gar nicht. Möchte ich auch gar nicht.
Ich sage bloß, dass, wenn man Bands oder Interpreten etc. für deren Künstlichkeit und Kunstanspruch verachtet, dann aber meint Velvet Underground hätten diesen nicht, man ziemlich oberflächlich ist.
Wer „A JA“ sagt, muss auch „VU“ sagen.--
Flow like a harpoon daily and nightlymal davon abgesehen dass cale studierter violinist war.dass er darauf verzichtete dies durch virtuosität in der musik auszudrücken,ist das konzept.nennen wir es künstlichkeit,nennen wir es kunstanspruch.
--
A Kiss in the Dreamhouse„Wir können nix, also machen wir mal, ohne uns anzustrengen“-Anspruch
will aber auch sagen:das war sicherlich nicht der anspruch bei vu.
--
A Kiss in the DreamhouseWer „A JA“ sagt, muss auch „VU“ sagen.
Das ist Unfug. Besser Oberflächkeit.
Und das VU den nicht haben habe ich nicht gesagt. Gegenteil. Ich sagte jeder hat ihn resp. sollte ihn haben. Hast du gelesen was du zitiert hast?????
Und „oberflächlichkeit“ lasse ich jetzte nicht auf mir sitzten.
--
dead finks don't talkin aja steckt so viel.ihr.wenn steely dan die ewig gleichen manierismen,musikfiguren,was auch immer,wieder und wieder abspulen würden,dann wären sie schrecklich.musik auf autopilot.musik aus brücken nach babylon.so geschehen bei den letzten zwei dan alben,die nur noch repitieren.aber aja ist gold.
--
A Kiss in the Dreamhousein aja steckt so viel.ihr.wenn steely dan die ewig gleichen manierismen,musikfiguren,was auch immer,wieder und wieder abspulen würden,dann wären sie schrecklich.musik auf autopilot.musik aus brücken nach babylon.so geschehen bei den letzten zwei dan alben,die nur noch repitieren.aber aja ist gold.
Ich denke das Steely dan nach und nach die Musik aus ihrer musik genommen haben. :D
die ersten 2-3 alben mag ich ja. Irgendwie….
--
dead finks don't talkja,super.und die ersten drei mag ich irgendwie am unliebsten.nichts gegen deine meinung deeds,ich kann das nachvollziehen.aber dieser undeutliche,vage klang von gaucho und aja (trotz musikalischem können,oder gerade wegen!)haut mich um,so wie mich „in a silent way“umhaut.
--
A Kiss in the DreamhouseDu darfst sie ja auch mögen. Ich wollte sie nicht schlecht machen. was haben steely dan hier eigentlich verloren?
--
dead finks don't talk„Wir können nix, also machen wir mal, ohne uns anzustrengen“-Anspruch
will aber auch sagen:das war sicherlich nicht der anspruch bei vu.
Da habe ich auch bewusst übertrieben. Vielleicht etwas zu sehr.
Wer „A JA“ sagt, muss auch „VU“ sagen.
Das ist Unfug. Besser Oberflächkeit.
Und das VU den nicht haben habe ich nicht gesagt. Gegenteil. Ich sagte jeder hat ihn resp. sollte ihn haben. Hast du gelesen was du zitiert hast?????
Und „oberflächlichkeit“ lasse ich jetzte nicht auf mir sitzten.
Himmel! Das Du Dich bei Deinen Lieblingsbands immer gleich so angepisst fühlst. Das mit der Oberflächlichkeit bezog sich auch nicht (ausschließlich) auf den zitierten Post, sondern auf ältere Posts, die ich jetzt suchen müsste. Die, in denen Du bestimmten Acts Künstlichkeit unterstellst, und das als ein (für Dich) negatives Kriterium auslegst.
Nur sind VU nicht weniger künstlich oder besser gesagt, der Kunstanspruch, der hinter dem Projekt Velvet Underground steckt, ist größer, als es scheint. Er wird nur anders realisiert.
Und auch der Satz „Wer `A JA´ sagt…“ ist ja auch bewusst übertrieben, um einfach nur das gerade Gesagte zu unterstreichen. Unfug ist es aber nicht.
Ich wollte niemanden Oberflächlich unterstellen.
Und ihr scheint auch zu denken, dass ich Steely Dan und VU schlecht machen wolle, weil ich sie als Beispiele genannt habe. Aber das ist gar nicht der Fall, soll zumindest nicht so wirken.--
Flow like a harpoon daily and nightlyEr wird nur anders realisiert.
Eben. :)
Nein ich bin/war nicht angepisst. Wollte dich nur foppen.
--
dead finks don't talkPS. Sicher Machen Radiohead Musik. Nur wäre es ganz schön hätten sie Songs.
Das ist wohl der Unterschied bei uns. Du willst Musik in Form von dem, was wir als Songs bezeichnen und ich brauche solche nicht dringend.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.