-
Beiträge
-
Originally posted by dengel@22 Jun 2004, 21:36
einverstandenJa dengel, erklär doch mal: Wo ist denn da rumgepfuscht worden? An welcher Stelle stört es Dich denn am meisten? Böser, böser Was! Böse Glimmer Twins! Einfach an Charlies unverwüstlichem Swing rumdocktern.
tops!!!!!!
Your man has been here!
Bitte um angemessende Würdigung!--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueHighlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
Werbung:lol: :lol:
--
"After four hundread years, we made it!" Coleman said. "You don't think it was too soon?" Duke asked.Wie ist die so im Vergleich zu 'Flashpoint'? Auf Stripped scheinen nicht ganz so viele Über-Hits zu sein, was ja wohl eher für die Platte spricht.
So richtig vom Hocker reisst mich Flashpoint nicht, ausser 'Factory Girl' und die Studio Bonusse sind auch recht fein. Die Keith-Nummer ist auch nett. Ansonsten recht steril.
--
?So, so … der schwingt also Würste, der Charlie … :ph34r:
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"Halte Stripped für recht gut gelungen. Gerade im Vergleich mit anderen Werken die im Sog von Clapton's Unplugged Erfolg veröffentlicht wurden. Auf einmal wollte ja jeder Back to the Wandergittare.
Die Covers von Little Baby und Like A Rolling Stone sind äusserst gelungen,
das ältere Material gut umgesetzt und Keith's Slipping Away gefällt mir bei weitem besser als in der Studio Version.Gruß,
ZUFO--
To be a rock and not a rollOriginally posted by thomlahn@23 Jun 2004, 15:12
Wie ist die so im Vergleich zu 'Flashpoint'? Auf Stripped scheinen nicht ganz so viele Über-Hits zu sein, was ja wohl eher für die Platte spricht.So richtig vom Hocker reisst mich Flashpoint nicht, ausser 'Factory Girl' und die Studio Bonusse sind auch recht fein. Die Keith-Nummer ist auch nett. Ansonsten recht steril.
Kann man nicht vergleichen. Das eine sind halt die Stadion-Stones und dafür halte ich die Flashpoint über weite Strecken ganz gelungen (die Hits am Ende kann man zwar kaum noch hören, aber die ersten 2/3 sind doch ok) und Stripped sind halt die Unplugged-/Clubshow-Stones, die halt schon etwas ehrlicher daherkommen und nicht so pentrant Stadionrocken.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueGeldmacherei hin oder her. Ich würde das Album jederzeit wieder kaufen, weil es sehr gut ist, mindestens ****, vielleicht auch ****1/2. Auch mir gefallen einige Nummern besser als die Studioversionen, z.B. „dead flowers“, „slipping away“ und „not fade away“.
Im Vergleich zu „flashpoint“ klingt es wie eine Art unplugged Album, aber keineswegs schlechter.
--
Keep on Rocking!Originally posted by Jan Wölfer@22 Jun 2004, 22:07
Ja dengel, erklär doch mal: Wo ist denn da rumgepfuscht worden? An welcher Stelle stört es Dich denn am meisten? Böser, böser Was! Böse Glimmer Twins! Einfach an Charlies unverwüstlichem Swing rumdocktern.
tops!!!!!!
Your man has been here!
Bitte um angemessende Würdigung!was verstehst du unter angemessener würdigung? mehr als ***?
wenn ich shine on light, not fade away und let it bleed mit den ursprünglichen albumversionen vergleiche, kommen mir die drums irgendwie zurückgenommen bzw. nichtbso hart getrommelt vor.
gegen den produzenten sage ich nix, da sein persönlicher geschmack. und jagger/richards bleiben aussen vor.
*** sind ok. da nichts neues gebracht wurde, ausser dass man noch einmal wunderbare stücke in einer ungewohnten bzw. anderen instrumentierung eingespielt hat und denen dadurch der biss fehlt (let it bleed, love in vain)
--
Was die angemessende Würdigung betrifft, warst nicht Du gemeint, dengel. Zwischen „drums zurücknehmen“ und „Charlies Groove durch digitale Pfuscherei beschneiden“ liegen Welten.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueOriginally posted by Amadeus@23 Jun 2004, 16:06
Geldmacherei hin oder her…Den Vorwurf der Geldmacherei werden sich die Stones bei jeder neuen Platte und erst recht bei neuen Touren anhören müssen. Toller Vorwurf an eine Band. Werde bald meinen Hausarzt verklagen, wenn er weiterhin Patienten behandelt…
Pardon, dass ich das aus Deinem Text rausgerissen habe, passte nur gerade ganz gut.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by Sebastian Frank@24 Jun 2004, 09:38
Den Vorwurf der Geldmacherei werden sich die Stones … erst recht bei neuen Touren anhören müssen.Zu Recht, von nix kommt nix. Ich erinnere mich an die Ausschreibung zur letzten Europa/Deutschland-Tournee.
--
Originally posted by mick67@24 Jun 2004, 14:37
Ausserdem gebe ich zu bedenken: Warum sollte eine Band, deren Mitglieder (fast) alle die 60 überschritten haben und jeder von Ihnen viele viele Millionen Englische Pfunde besitzt, sich einer Tortur, die da Tournee heißt, unterwerfen? Weil sie unbedingt Geld machen müssen?
weil sie zeigen wollen, wo der barthel den most holt
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by mick67@24 Jun 2004, 15:37
Außerdem gebe ich zu bedenken: Warum sollte eine Band, deren Mitglieder (fast) alle die 60 überschritten haben und jeder von Ihnen viele viele Millionen Englische Pfunde besitzt, sich einer Tortur, die da Tournee heißt, unterwerfen? Weil sie unbedingt Geld machen müssen?
Jeder, der sich einmal ein Stones Konzert angetan hat, weiß warum: WEIL DIE JUNGS SPASS DARAN HABEN.
Andersrum ! Warum schreiben diese alten, steinreichen Männer Tourneen aus, in denen permanent nur die Begriffe „money, more money …“ auftauchen, und die dann hinterher zu irrsinnigen Eintrittspreisen und dem Konkurs des Veranstalters führen ? Warum machen die das ? Es geht heutzutage bei den Rolling Stones in erster Linie ums Geld !
--
Originally posted by mick67@25 Jun 2004, 09:31
Da ist das Geld allemahl besser angelegt als bei 1,25 Std. Britney Spears Playback Gepiepse.Das kann man so nicht sagen. Ich glaube, viele Kids sehen das anders.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueOriginally posted by mick67@25 Jun 2004, 09:31
Da ist das Geld allemahl besser angelegt als bei 1,25 Std. Britney Spears Playback Gepiepse.Hat der Spiegel den Stones mitte der 90er nicht auch mal vorgeworfen, sie würden Playbacks einsetzen?
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.