-
Beiträge
-
Mick67
Und nach „Steel Wheels“ braucht man selbst die Universal Remaster nicht.„Man“ ja sowieso nicht. Ich habe jetzt 3 Stück davon (B&B, EOMS, IORR) und finde die Remaster-Arbeit eher schlecht: Dieser komprimierte Quarks ist für meine Ohren einfach zu aufdringlich. Beim Rest behalte ich mit Sicherheit CBS oder Virgin.
--
Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungMick67
Und nach „Steel Wheels“ braucht man selbst die Universal Remaster nicht.Weil man sie überhaupt nicht braucht, oder wie meinst Du das?
--
.Die Black and Blue Universal Remaster finde ich gelungen.
--
itasca64Weil man sie überhaupt nicht braucht, oder wie meinst Du das?
Doch natürlich, generell braucht man jedes Stones Werk. Ich meinte eher, man braucht nach SW keine Remaster. Vorher macht es schon Sinn. Die CBS CDs klangen schrecklich.
--
Mick67Doch natürlich, generell braucht man jedes Stones Werk auf Vinyl. Die CDs klingen schrecklich.
So wird die Aussage korrekt.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Mick67Doch natürlich, generell braucht man jedes Stones Werk.
Scherz, oder?
Die meisten Songs auf den letzten Stones Platten (1986-2005) sind selbst als Fahrstuhlberieslung eine Zumutung!
--
Mick67Mit einem bißchen Transferdenken schon. Die „Steel Wheels“ ist m.E. die einzige CD, bei der man die CBS Version behalten kann, ohne auf die Virgin Remaster zurückgreifen zu müssen. Bei allen anderen davor, lohnt es sich die CBS Versionen durch die Virgin Remaster zu ersetzen. Besser so?
Und nach „Steel Wheels“ braucht man selbst die Universal Remaster nicht.
Da Frage war ja nicht, ob eine der beiden Versionen besser ist, sondern ob es Unterschiede gibt. Da hilft mir jetzt auch das Transferdenken nichts…
--
MikkoSo wird die Aussage korrekt.
Wenn Du meinst, soll’s mir Recht sein. Trifft auf mich ja auch zu.
@macclaus
Papperlapapp! Und ich dachte irrtümlich, man müßte Dich ernstnehmen.@quadronado
Nein, sie klingen gleich. Wenn Dir das jetzt weiterhilft. Meine Aussage impliziert das eigentlich.--
MacClausScherz, oder?
Die meisten Songs auf den letzten Stones Platten (1986-2005) sind selbst als Fahrstuhlberieslung eine Zumutung!
Na, da kenn‘ ich aber ein paar frühere (1972), auf die das mindestens so zutrifft
--
.Mick67
@quadronado
Nein, sie klingen gleich. Wenn Dir das jetzt weiterhilft. Meine Aussage impliziert das eigentlich.Danke. Deine Aussage hat allerdings nicht impliziert, dass die beiden Versionen identisch sind. Du hättest auch gemeint haben können, dass die Unterschiede so gering sind, dass sich eine Neuanschaffung nicht lohnt. Oder die Neuanschaffung lohnt sich nicht, weil die alten CBS-Version deines Erachtens sogar besser klingen als die Virgins.
--
Mick67
Papperlapapp! Und ich dachte irrtümlich, man müßte Dich ernstnehmen.Ditto
Wer die Stones über den grünen Klee lobt, kann man nicht ernst nehmen.
--
MacClausDitto
??
QuadronadoDanke. Deine Aussage hat allerdings nicht impliziert, dass die beiden Versionen identisch sind. Du hättest auch gemeint haben können, dass die Unterschiede so gering sind, dass sich eine Neuanschaffung nicht lohnt. Oder die Neuanschaffung lohnt sich nicht, weil die alten CBS-Version deines Erachtens sogar besser klingen als die Virgins.
Okay, Du hast gewonnen.
--
QuadronadoWas denn nun? „Nicht viel“ hieße ja, dass das Remaster anders klingt!? Oder sind die beiden Versionen identisch?
„ändert daran nicht viel“ oder „ändert daran nix“ oder „ändert daran kaum was“ – ich hab einfach eine der Formulierungen hingeschrieben ohne auf die exakte Wortwahl zu achten, denn nen aufwendigen A-B-Blindvergleich habe ich nicht gemacht, denn erstens quäle ich mich nicht selbst (dazu ist SW musikalisch zu mieß
) und zweitens entspricht meine Formulierung einfach meinem schnellen Eindruck, den ich durch Reinhören in zwei Tracks der beiden unterschiedlichen Releases gewonnen habe: der nervige schrille Klangcharakter ist hier wie dort präsent – egal ob sich nun gar nix oder kaum etwas oder nicht viel ändert kann ich nicht genau sagen, das war mir die Zeit nicht wert…Kürzer: Behalt deine Version, du verpasst durch die andere nix wesentliches…
--
Generell braucht man jedes Stones-Werk.
Und die remasterten Versionen machen glücklich!--
it's not dark yet but it's getting thereMacClausDitto
Wer die Stones über den grünen Klee lobt, kann man nicht ernst nehmen.
Doch!….weil nur 2 Scheiben wirklich schlecht(**1/2) sind .
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.