-
Beiträge
-
Originally posted by deadflowers@26 Feb 2004, 15:39
Ich gebe es zu ich bin intellektueller als ihr alle.schnauze, eierkopf.
--
but I did not.Highlights von Rolling-Stone.deLegendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Die besten Gitarristen aller Zeiten: Keith Richards
Immer gegen den Wind: Zum 80. Geburtstag von Bob Seger
Die 50 besten Songs von Willie Nelson
Priscilla Presley über Elvis‘ Tablettensucht: „Er wusste, was er tat“
Werbungok, ich denke, wir sind uns einig: dieser begriff ist scheisse. auf der anderen seite, wie definiert man „intellekutell“? wo fängt es an? bei den filmen, die ihr in diesen foren bequatscht ist meine definition dessen jedenfalls (oft) nicht weit entfernt. und durch die „erfahrung“ kannst du dich einfach nicht dagegen wehren. also jetzt sieh es endlich ein, du bist ein versnobbter intellekuteller! :lol:
(doofe diskussion. intellekt stinkt!)--
die frage muss vielmehr lauten: was ist 'normal'? ist aber eher ne intellektuelle frage.
--
but I did not.geh mir weg!!
aber ich weiss jetzt auch, wo euer problem liegt: im geschmack!! sorry jungs, wenn ich euch die wahrheit so drastisch um die ohren hauen muss, aber ihr kuckt echt nur schrott!
--
Originally posted by dagobert@26 Feb 2004, 15:46
aber ich weiss jetzt auch, wo euer problem liegt: im geschmack!! sorry jungs, wenn ich euch die wahrheit so drastisch um die ohren hauen muss, aber ihr kuckt echt nur schrott!deine mutter.
--
but I did not.:blink: bei wo!
[edit]im ton vergriffen
--
denk dir was aus ;)
mal ausnahmsweise ontopic:
@niteowl: warum diesen film sehen? war braveheart toll? ich habe den zwar nur im tv gesehen, fand da aber föhnwellen-mel schon ziemlich lächerlich und den film unerträglich lang und pathetisch.--
but I did not.ist braveheart nicht sogar irrelevant für diesen film? bei der kontroverse, die er hervorruft? ICH bin neugierig.
übirgens: y tu mama tambien! ;)
--
Originally posted by dagobert@26 Feb 2004, 15:43
ok, ich denke, wir sind uns einig: dieser begriff ist scheisse. auf der anderen seite, wie definiert man „intellekutell“? wo fängt es an? bei den filmen, die ihr in diesen foren bequatscht ist meine definition dessen jedenfalls (oft) nicht weit entfernt. und durch die „erfahrung“ kannst du dich einfach nicht dagegen wehren. also jetzt sieh es endlich ein, du bist ein versnobbter intellekuteller! :lol:
Klingt jetzte nach dem Aufschrei des bäurischen Pöbels. Wir verachten was wir nicht verstehen. Wir haben sogar Angst davor.
Kleingeister. B)
--
dead finks don't talkOriginally posted by dagobert@26 Feb 2004, 15:58
ist braveheart nicht sogar irrelevant für diesen film? bei der kontroverse, die er hervorruft? ICH bin neugierig.also neugierde wegen des events, des mitreden-könnens? nicht wegen des films an sich?
--
but I did not.Originally posted by soulster@26 Feb 2004, 16:59
also neugierde wegen des events, des mitreden-könnens? nicht wegen des films an sich?andererseits hatte ich auch nichts gegen braveheart. von daher… :rolleyes:
@deadflowers
was? :lol:--
Originally posted by dagobert@26 Feb 2004, 16:01
@deadflowers
was? :lol:Genau.
--
dead finks don't talkIch habe grad mal bei imdb nachgeschaut. Ich habe keinen einzigen Mel Gibson Film gesehen, also komplett.
Und wenn ich mir das so anschaue, will ich auch nur die ersten beiden „Mad Max“ Filme und „Maverick“ sehen.--
Flow like a harpoon daily and nightlyMaverick ist verschenkt. Da hätte man was tolles draus machen können. Finde ihn aber nicht gut (leider).
--
dead finks don't talkNa ja, ich sammle halt Western.
Mein Liebster ist ja der mit Paul Hogan und Cuba Godding Jr.
Wie hieß der noch mal, Napoleon?--
Flow like a harpoon daily and nightly
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.