-
Beiträge
-
Mick67Wenn Krauti aber McCoys Gitarre hören kann, würde ich die Sundazed LP behalten.
Ich kann die Gitarre auch problemlos hören, sie ist nur weniger prominent als in der Stereo-Fassung aus den oben genannten Gründen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
Werbungjoachim50
Habe ich ausprobiert:Über „früh“ (bis ca.1981) sind wir uns einig;nach meiner Hörerfahrung jetzt mit der niederländischen in so gut wie MINT setzte ich jetzt diese auf Platz 1.
Du hast aber recht:mit etwas Geduld sind die Boxen in Top-Zustand für erschwingliche Preise zu haben.
Da sind wir uns ganz und gar nicht einig, mit frühen deutschen Pressungen meine ich Erst- oder Zweitpressungen, bzw. Pressungen vor ’76 (Bestellnummern beginnend mit 1C 062, blaues Odeon Label). Mit frühen englischen Pressungen meine ich die mit dem Parlophone Yellow & Black Label.
Die LPs sind mit den Boxen zudem fast immer teurer, als einzeln gekauft.Da ich Stereo Hörer bin und vorhabe,dabei auch zu bleiben,interessiert mich diese Mono Debatte nicht(mehr,nachdem ich mir die Mono Box zu Gemüte geführt habe).
Mich interessiert grundsätzlich die bestklingendste Ausgabe sowie der beste Mix, dabei ist es für mich egal, ob es sich dann um eine Mono- oder eine Stereo-Ausgabe handelt.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Clau
Da sind wir uns ganz und gar nicht einig, mit frühen deutschen Pressungen meine ich Erst- oder Zweitpressungen, bzw. Pressungen vor ’76 (Bestellnummern beginnend mit 1C 062, blaues Odeon Label).
In meinem Post 125 habe ich mich ausdrücklich und ausschließlich auf die BC 13 Box Sets bezogen!
Diese Box erschien ab 01.12.1978.Sie wurde bis 1987 hergestellt. Mit „früh“ sind damit Boxen bis ca.1981 anzusehen.
Und—wie schon bemerkt—„De gustibus non est disputandum“,was mono/stereo betrifft.
--
Joachim50, mach mal einen Kurs im korrekten Zitieren. Deine Posts sind nur schwer lesbar.
--
joachim50
In meinem Post 125 habe ich mich ausdrücklich und ausschließlich auf die BC 13 Box Sets bezogen!Und ich schrieb, dass frühe Pressungen der Alben denen der Box vorzuziehen sind.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?nail75Mono-Aufnahmen klingen dynamischer, weil sie stärker komprimiert sind.
Mir Verlaub, aber dieser Satz birgt eine Unlogik in sich. Komprimierungen reduzieren die Dynamik. Immer. Du meinst statt „dynamisch“ wohl „kraftvoller“.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluej.w.Mir Verlaub, aber dieser Satz birgt eine Unlogik in sich. Komprimierungen reduzieren die Dynamik. Immer. Du meinst statt „dynamisch“ wohl „kraftvoller“.
Ja, richtig. Ich hatte mich dem Sprachgebrauch oben angeschlossen, das war missverständlich. Also: reduzierte Dynamik, mehr „punch“ – oder eben „kraftvoller“.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Also, ich hatte die letzten Tage reichlich Zeit & Möglichkeiten bei einem User aus nem anderen Forum „probezuhören“.
Und ich kann sagen, mir gefallen zu 60% die neuen Stereo rem. CD, dann kommen die Stereo LP´s zu 35%. Mono 5%, einige wenige Lieder. Natürlich fand ich es klasse, mal ne LP zu hören.
Hätte ich Geld und Möglichkeiten, das wär was!Aber die Mono Aufnahmen klingen fast alle langweilig und ich hab mich durch das ganze Sgt. Pepper Album gehört und kann nicht nachvollziehen, wieso man das in Mono hören sollte?
Die Stereo Aufnahmen klinger klarer, und ja, manche Mono Aufnahmen hören sich voller an, aber dennoch, Stereo bleibt Stereo.
--
ich werde immer verunsicherter, was den Kauf der Mono-Box angeht. Oder überhaupt Beatles auf CD. Hm…
--
Suridokuich werde immer verunsicherter, was den Kauf der Mono-Box angeht. Oder überhaupt Beatles auf CD. Hm…
Die neuen Remaster sind das Maß der Dinge – da sind sich fast alle einig. Wo ist das Problem?
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Die neuen Remaster sind das Maß der Dinge – da sind sich fast alle einig. Wo ist das Problem?
aber ich dachte, die Stereo- oder die Mono-Boxen bzw. deren Einzelversionen wären die „neuen Remaster“?
--
Suridokuaber ich dachte, die Stereo- oder die Mono-Boxen bzw. deren Einzelversionen wären die „neuen Remaster“?
Ist ja auch so. Ich verstehe das Problem immer noch nicht.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Ist ja auch so. Ich verstehe das Problem immer noch nicht.
dann habe ich es also doch richtig verstanden
Mein Problem ist, dass ich inzwischen kaum mehr abschätzen kann, ob die Mono- oder die Stereo-Box das Maß der Dinge sein soll, wenn man zwar einer Klangverbesserung zu den 80er-CD-Versionen entgegenfiebert, aber doch so nah wie möglich an Klang der Originalaufnahmen bleiben möchte. Bislang hatte ich immer den Eindruck (leider durch Beiträge in Foren), dass dem die Mono-Dinger näher kämen, aber ich stoße nun immer häufiger auf verwirrende Meinungen dazu. Vielleicht muss ich einfach in den sauren Apfel beißen und selber kaufen.
--
Denke ich auch, zumal ich nicht weiß, ob Du mono oder stereo bevozugst. Vinyl ist immer nochmal eine andere Schublade, da habe ich keine Vergleiche gemacht, aber die neuen CDs (egal ob mono oder stereo) sind klar die besten CDs.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Ich würde jedem grundsätzlich erstmal zu den Stereo-Remasters raten, zumal mit Mono ja ab 68 Schluss ist.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.