Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › „Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum › Randy Newman
-
AutorBeiträge
-
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
update
Creates Something New Under The Sun * * * * *
12 Songs * * * * *
Sail Away * * * * *
Good Old Boys * * * * *
Little Criminals * * * * 1/2
Born Again * * * *
Trouble in Paradise * * * *
Land Of Dreams * * * *
Bad Love * * * *
Harps and Angels * * * * *--
Highlights von Rolling-Stone.deJohn Lennon schrieb sich mit „Help!“ den Beatles-Kummer von der Seele
Dies sind die 10 Lieblingsalben von Marianne Faithfull
Warum das „Dschungelcamp“ niemals langweilig wird
G3: Joe Satriani, Steve Vai und Eric Johnson im ROLLING-STONE-Interview
Dire Straits und „Brothers In Arms“: Gitarre in den Wolken
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
Werbung
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Mistadobalina
… Mir geht es bei Randy Newman ganz extrem so, dass ich gar nicht viel herummäkeln kann, ich bin immer so froh und dankbar, das es ihn gibt. Für mich sind alle seine Songs Geschenke. Und „Harps & Angels“ kam in dieser Zeit gerade recht und ich finde es gut so, wie es ist.Schön! Aber einen halben Stern zu wenig musst Du dir trotzdem vorwerfen lassen.
--
wohlklangSchön! Aber einen halben Stern zu wenig musst Du dir trotzdem vorwerfen lassen.
Es kann ja noch wachsen.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ich warte dann gespannt ab…
--
Bei den ersten fünf Alben liegen wir ja fast auf einer Wellenlänge aber sind die folgenden für dich wirklich alle auf einer Augenhöhe?
wohlklangBorn Again * * * *
Trouble in Paradise * * * *
Land Of Dreams * * * *
Bad Love * * * *--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
atomBei den ersten fünf Alben liegen wir ja fast auf einer Wellenlänge aber sind die folgenden für dich wirklich alle auf einer Augenhöhe?
Hm, Du willst mich wirklich zwingen, meine an Liebe grenzende Wertschätzung für Newman schnöde zu objektivieren?
--
wohlklangHm, Du willst mich wirklich zwingen, meine an Liebe grenzende Wertschätzung für Newman schnöde zu objektivieren?
Es würde ja reichen, wenn du „Bad Love“ ein wenig mehr in dein Herz schließen würdest.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
atomEs würde ja reichen, wenn du „Bad Love“ ein wenig mehr in dein Herz schließen würdest.
Ich begebe mich für Dich nochmals in Klausur…
--
MoontearNein, wenngleich es auch kein schlechtes Album ist. Aber wie in der Diskussion bereits erwähnt, gibt es Newman-Alben die sehr sparsam instrumentalisiert sind (das Frühwerk mit dem meisterlichen „Sail Away“) und welche, wo dicker aufgetragen wird, das sind in erster Linie die Alben der 80er und natürlich „Faust“. Vielleicht versuchst Du es ja nochmal mit „12 Songs“ oder eben „Sail away“ wenn Du noch nicht zu sehr abgeschreckt bist.
Werde ich bei Gelegenheit machen, so schnell lass ich mich nicht abschrecken. Danke für den Tipp!
--
Randy Newman (creates something new under the sun) ***
12 songs ***
Live **1/2
Sail away ****1/2
Good old boys *****
Little criminals ***
Born again **
Trouble in paradise **
Land of dreams ****
Bad love *****
Songbook vol.1 ***
Harps and angels ***1/2Guter, eigenartiger Mann. Naja, hatte eh immer genug Geld.
„Harps and angels“ braucht aber niemand.--
I will hold the tea bag.Die Güte der Songs erschließt sich durch Fremdinterpretationen. Mal antesten:
1. Nilsson sings Newman
2. Mathilde Santing: Texas girl and pretty boy
3. Vine Street durch Van Dyke Parks oder Harpers Bizarre--
Der Rock ist ein Gebrauchswert (Karl Marx)dogearDie Güte der Songs erschließt sich durch Fremdinterpretationen.
Ich benötige keine „Fremdinterpretationen“, um die Qualität der Songs zu erkennen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Du vielleicht nicht, hilft aber evtl. den Zweiflern
--
Der Rock ist ein Gebrauchswert (Karl Marx)PatrikTroll
Guter, eigenartiger Mann. Naja, hatte eh immer genug Geld.Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Und was hat beides zusammen mit der Qualität seiner Alben zu tun?
PatrikTroll
„Harps and angels“ braucht aber niemand.Natürlich braucht man das Album, genau so wie jedes andere von Randy Newman.
dogearDu vielleicht nicht, hilft aber evtl. den Zweiflern
Wer an Randy Newman (ver)zweifelt, soll es halt mit was anderem versuchen, z.B. Eagles oder Toto. Schließlich haben die (zumindest zum Teil) auch schon bei ihm mitgespielt.
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?PatrikTrollLittle criminals ***
Viel zu wenig Sterne. Wird mir im allgemeinen zu gering geschätzt. Allein für „Baltimore“ hat das Album schon mindestens **** verdient.;-)
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige. -
Schlagwörter: Randy Newman
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.