-
Beiträge
-
„Animals“ ist zwar kein schlechtes Album, reicht aber bei weitem nicht an „Dark Side“ heran.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Highlights von Rolling-Stone.deWerbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Onkel Tom“Animals“ ist zwar kein schlechtes Album, reicht aber bei weitem nicht an „Dark Side“ heran.
Umgedreht ist es richtig
--
pumafreddyUmgedreht ist es richtig
Ne,ne. Das stimmt schon so wie ich es geschrieben habe.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ich finde „Animals“ auch besser als „Drak Side“, aber deswegen ist letzteres noch lange nicht „überbewertet“, wie der sprechende kopf behauptet
--
Doc F.Ich finde „Animals“ auch besser als „Drak Side“, aber deswegen ist letzteres noch lange nicht „überbewertet“, wie der sprechende kopf behauptet
lächerlich…
--
"...and if I show you my weak side ... will you sell the story to the ROLLING STONE ? ... Roger Waters - The Final Cut "1983"dr.musicAlso bei mir nicht – und auch nicht beim Dengel!!;-)Seine Wertung stimmt.:sonne:
genau … allein die Melodien / Songs / Sound … und endlos in den Verkaufslisten … da müßten viele Menschen bescheuert sein
--
"...and if I show you my weak side ... will you sell the story to the ROLLING STONE ? ... Roger Waters - The Final Cut "1983"
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Diese Argumentationskette lässt sich auch hervorragend auf „Modern Talking“ anwenden :lol:
--
talking headDiese Argumentationskette lässt sich auch hervorragend auf „Modern Talking“ anwenden :lol:
Nur wenn man es dazu unbedingt braucht. Talky, halt auch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass dieses Album für sehr sehr viele Leute einen hohen Stellenwert besitzt.:laola0: :lala:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollOnkel Tom“Animals“ ist zwar kein schlechtes Album, reicht aber bei weitem nicht an „Dark Side“ heran.
Mag sein, ist aber eigentlich auch egal. In einer vernünftigen Plattensammlung haben beide nichts verloren.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?ClauMag sein, ist aber eigentlich auch egal. In einer vernünftigen Plattensammlung haben beide nichts verloren.
Wie willst du denn beurteilen, was eine „vernünftige“ Plattensammlung ist?
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for meClauMag sein, ist aber eigentlich auch egal. In einer vernünftigen Plattensammlung haben beide nichts verloren.
Ich bin recht froh, dass sie in Deiner Sammlung nicht drin sind. Wären ja darin echte Höhepunkte…………..:lol:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ClauMag sein, ist aber eigentlich auch egal. In einer vernünftigen Plattensammlung haben beide nichts verloren.
Eine Plattensammlung ohne Pink Floyd ist es nicht wert, „Plattensammlung“ zu heißen :lol:.
--
Doc F.Eine Plattensammlung ohne Pink Floyd ist es nicht wert, „Plattensammlung“ zu heißen :lol:.
Oder so!!:bier:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollDoc F.Eine Plattensammlung ohne Pink Floyd ist es nicht wert, „Plattensammlung“ zu heißen :lol:.
Dann heißt es halt Tonträgersammlung.
Pavlov und sein Hundgenau … allein die Melodien / Songs / Sound … und endlos in den Verkaufslisten … da müßten viele Menschen bescheuert sein
Kunst. Gilmour macht Folgen mit 4 Tönen und schrieb Musikgeschichte. Satriani oder Malmsteen verstauchen ihre Griffel und sind trotzdem öd.
--
I was born with a plastic spoon in my mouth
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.