-
Beiträge
-
Ten ****, ein paar Stücke weniger und es hätten ****1/2 sein können.
--
If I'd lived my life by what others were thinkin', the heart inside me would've died.[/FONT] [/SIZE][/FONT][/COLOR]Highlights von Rolling-Stone.deDies sind die 10 Lieblingsalben von Marianne Faithfull
Warum das „Dschungelcamp“ niemals langweilig wird
John Lennon schrieb sich mit „Help!“ den Beatles-Kummer von der Seele
G3: Joe Satriani, Steve Vai und Eric Johnson im ROLLING-STONE-Interview
Dire Straits und „Brothers In Arms“: Gitarre in den Wolken
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
WerbungOriginally posted by Moontear@7 Aug 2004, 12:20
Ten ****, ein paar Stücke weniger und es hätten ****1/2 sein können.So eine Aussage hasse ich sozusagen, weil sie kein Ross und keinen Reiter nennt.
Im Übrigen meine ich schon, dass sie keine Minute zu lang ist! So eine famose Scheibe in den 90ern muss man erstmal finden…--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Hm, anfangs hätte ich oceans zu diesen schlechteren Stücken gezählt…aber mitlerweile auch nicht… :rolleyes:
--
Originally posted by dr.music@8 Aug 2004, 00:32
So eine Aussage hasse ich sozusagen, weil sie kein Ross und keinen Reiter nennt.
Im Übrigen meine ich schon, dass sie keine Minute zu lang ist! So eine famose Scheibe in den 90ern muss man erstmal finden…Dr., ich hab auch absolut nicht gemeint, daß diese Stücke (etwa Release, Alive (Live)) schlecht sind.
Nur geht es mir bei vielen Alben die etwa eine volle Stunde oder noch länger gehen so, daß ich mir ein bisschen strafferes Programm wünsche.
Da ich ***** so gut wie nie vergebe, sind **** doch nun wirklich keine schlechte Einschätzung :)--
If I'd lived my life by what others were thinkin', the heart inside me would've died.[/FONT] [/SIZE][/FONT][/COLOR]Originally posted by dr.music@7 Aug 2004, 23:32
So eine famose Scheibe in den 90ern muss man erstmal finden…Es gibt da viel bessere…es sind zu viele, um alle zu nennen!
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.der bisherige Zwischenstand der Pearl Jam-Wertungen (Durchschnitt/Nennungen/Punkte):
1. Ten 4,09-34-139
2. No code 4,09-29-118,5
3. Vs. 3,78-32-121
4. Vitalogy 3,66-31-113,5
5. Riot act 3,58-25-89,5
6. Yield 3,42-30-102,5
7. Binaural 3,18-27-86Lost dogs 4,00-3-12
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killWer es noch nicht wußte – Ich war früher großer Pearl Jam-Fan. Aber hab mich dank Einflüsse einer ganz anderen Richtung zum besseren Menschen entwickelt :D .Bin jetzt froh nicht mehr die Musik dieser Band hören zu müssen. ich versuche mal alle Alben die ich habe zu bewerten, nach heutigem Maßstab, denn ich habe doch tatsächlich den (traurigen) Selbstversuch gewagt und mir alles noch mal angehört. Ein paar Sachen halte ich noch für „geht so“. Ok, Abrechnung:
Ten **
Vs. **
Vitalogy ****1/2
No Code **1/2
Yield ***
Binaural **
Riot Act *1/2
Live on two legs *1/2
Live Rock am Ring *
Live Hamburg **
Live Kattowitz (zweiter Tag) ****1/2
Live Verona **
Live Stockholm **1/2
Live London *
Live Indianapolis *
Live Las Vegas 1/2
Live Boston **
Live Seatlle 1/2 (Halt die Klappe, Vedder-Labertasche)--
@ wowee
Was ist denn passiert, dass die jetzt so schlecht wegkommen bei dir?
--
Originally posted by Mongolom@18 Aug 2004, 01:02
@ woweeWas ist denn passiert, dass die jetzt so schlecht wegkommen bei dir?
Der Sound ist viel zu gut. Unerträglich gut.
--
?@Mongolom
Wie schon geschrieben, andere Einflüsse aus anderen Richtungen haben mich immer weniger Gefallen finden lassen an den Seattle-Rockern. Hab mich völlig entfernt von deren Grundeinstellung zur Musik, und auch die Lebenseinstellung (od. Attitüde) von mir ist eine andere geworden. Aber hey, Vitalogy ist immer noch klasse. Wieso haben sie sich nicht daran gehalten?
@tomlahn
:D nein, ein striktes nein sogar. Ich kenne besser arrangiertere Werke und höre diese auch mit mehr Überzeugung. Bitte nicht festlegen.
--
Originally posted by wowee zowee@18 Aug 2004, 09:25
@tomlahn:D nein, ein striktes nein sogar. Ich kenne besser arrangiertere Werke und höre diese auch mit mehr Überzeugung. Bitte nicht festlegen.
Na gut: Schublade auf, wowee wieder raus.
Ich finde PJ trotzdem weiterhin grossartig.
--
?Wobei ich nicht verstehen kann dass Du Vitalogy gegenüber vs. und No code so raushebst. Ich finde sie stilistisch ziemlich auf einer Linie.
--
?Originally posted by thomlahn@18 Aug 2004, 09:44
Wobei ich nicht verstehen kann dass Du Vitalogy gegenüber vs. und No code so raushebst. Ich finde sie stilistisch ziemlich auf einer Linie.Find ich überhaupt nicht. Vitalogy hat sehr viel Agressivität in sich. Nicht das ich ein Mensch bin der ein agressives Verhalten schätzt, aber es gibt der Musik was ganz besonderes. Dies merkt man schon beim dahin-gerotzten und wirklich sehr guten Opener „Last Exit“. Über Spin the Black Circle brauch ich ja nichts mehr zu sagen, wer das nicht raus hört ist taub. Die Agressivität auf diesem Album ist so ehrlich und schonungslos, das kann ich bei Vs. nicht heraushören.
Das Besondere an Vitalogy, ist das PJ hier nicht nur ihre lahmen Rock-Songs raushauen, sondern endlich mal experimentieren und das konsequent. Der Anfang von Last Exit, die Härte von Spin the Black Circle, Satans bed und Whipping, der trunkene Walzer tremor christ, die absolut genialen Einschübe pry.to und aye davanita, die Schunkel-Hymne Bugs mit wunderbarem Text, der weder kryptisch noch pathetisch ist (fast wie das ganze Album -endlich mal geschafft PJ) und natürlich hey foxymophhandlemama, thats me.
In keinster Weise zu vergleichen mit allen anderen Alben, von den ansonsten lahmen, weinerlichen Rockern Pearl Jam.--
lahmen, weinerlichen Rockern Pearl Jam.[/b
Originally posted by wowee zowee@17 Aug 2004, 22:35
Live Seatlle 1/2 (Halt die Klappe, Vedder-Labertasche)
Kritik schön ung gut aber mässige dich bitte etwas im Ton. Ich beschimpfe ja auch nicht deine Bands und Künstler.Wie würdest du das denn finden?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.