Oasis

[pipe-bowl Moderator Cookie Pusher Registriert seit: 17.10.2003 Beiträge: 71,738]

Definitely maybe ****
Morning glory *****
Be here now *** (zu dick aufgetragen, aber teilweise schöne Songs!!!)
Standing on the shoulder… ** (ein * alleine für „Where did it all go wrong?“ -berechtigte Frage übrigens!!!)
Heathen chemistry ***1/2

:gitarre:

--

there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill

[pipe-bowl Moderator Cookie Pusher Registriert seit: 17.10.2003 Beiträge: 71,738]

• 11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“

• So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band

• Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?

• Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte

• Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“

• Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten

[hellcreeper Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 7,560]

ein * alleine für „Where did it all go wrong?“ -berechtigte Frage übrigens!!!)

Nö.
Da gibt es viel schlimmeres auf dem Album.
Finde das Lied gar nicht so schlecht.-gehört wohl noch zum Besseren aus dieser Zeit.

--

Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!

[pipe-bowl Moderator Cookie Pusher Registriert seit: 17.10.2003 Beiträge: 71,738]

@hellcreeper
‚tschuldigung, da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. :oops: wollte sagen, der Song „Where did it all go wrong?“ ist mit Abstand das stärkste Stück auf der Scheibe und deshalb alleine einen * wert. Der Rest ist Kernschrott.
:gitarre:

--

there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill

[kluese Registriert seit: 23.02.2003 Beiträge: 1,504]

darf man hier auch Kackwürste verteilen ? dann bekommt jedes album 5 Kackwürste ! ehrlich, versprochen :D

--

»Oh yeah, the world turned upside down.« »I hope I didn't brain my damage.«

[ghostofdavid Registriert seit: 30.08.2003 Beiträge: 1,002]

kleine Meinungsänderung:
be here now ****

Bonusstern weil die platte immer noch Spaß macht und ich sie nach den Monatelangen OasisHörpausen immer als erstes höre.

--

sonic-reducer

[ego Registriert seit: 10.07.2002 Beiträge: 2,300]

be here now ****

vorn parr tagen erworben

--

Du musst sehr hell leuchten, sonst blendet es nicht.

[matthias_h Registriert seit: 16.10.2003 Beiträge: 231]

definitely maybe *****
morning glory *****
be here now *****
the masterplan ***1/2
standing on the shoulder of giants **1/2
familiar to millions ***
heathen chemistry *****

--

[fox Registriert seit: 20.05.2003 Beiträge: 892]

definitely maybe ****
morning glory ***
be here now *****
the masterplan *****
standing on the shoulder of giants *****
familiar to millions ****
heathen chemistry *****

:)

ich hoffe ich hab das noch nicht bewertet

--

Simon Phillips

[pipe-bowl Moderator Cookie Pusher Registriert seit: 17.10.2003 Beiträge: 71,738]

definitely maybe ****
morning glory ***
be here now *****
the masterplan *****
standing on the shoulder of giants *****
familiar to millions ****
heathen chemistry *****

:)

ich hoffe ich hab das noch nicht bewertet

wie jetzt??? die Frage nach der Ernsthaftigkeit dieser Bewertung muss gestellt werden. „Morning glory“ hat u.a. „Don’t look back in anger“, „Champagne Supernova“ u.v.m von Qualität. „Standing on the shoulder“ beispielweise hat „Little James“, „I can see a liar“ u.v.m ohne Qualität. Just my opinion. Also deshalb meine Bitte um Erklärung.

--

there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill

[fox Registriert seit: 20.05.2003 Beiträge: 892]

also meine erste war „shoulder…“ die find udn fand ichtotal genial. die zweite ist mir zu poppig. die songs finde ich auch nicht gerade so super gut. „be here now“ ist genial. tlw. etwas viel aber ich find die auch gut. „masterplan“=gelungenecompilation. die letzte geht mehr zum rock hin als z.b. die erste. das live album mochte ich sofort gerne und naja ich weiß nicht warum ich das erklären soll? fällt dir das so schwer das so hinzunehmen?

--

Simon Phillips

[pipe-bowl Moderator Cookie Pusher Registriert seit: 17.10.2003 Beiträge: 71,738]

ne, ne, ist schon o.k. für mich. nur subjektiv halt nicht ganz nachvollziehbar. aber das die „Morning glory“ 'nen höheren Pop-Appeal hat als die „Heathen“ oder auch „Shoulder“ ist schon richtig. Ich find halt die Songs insbesondere auf der „Shoulder“ eher flach (Ausnahme wie schon gepostet: „Where did it all go wrong“).
:twisted:

--

there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

@ pipe-bowl + fox

Für mich auch gar nicht nachvollziehbar, ist es doch nahezu allgemeiner Konsens, dass die ersten beiden Scheiben ihre besten sind!!!

Liegt wohl an fox‘ ens „späten“ Einstieg mit „Shoulders…“.
Vielleicht in 3-5 Jahren wird er es besser wissen… :D :twisted:

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[j-w Moderator maximum rhythm & blues Registriert seit: 09.07.2002 Beiträge: 40,467]

Wenn ansonsten jemand mal eine von der Masse abweichende Meinung hat, ist das ja auch mal ganz schön.

--

Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue

[fox Registriert seit: 20.05.2003 Beiträge: 892]

Wenn ansonsten jemand mal eine von der Masse abweichende Meinung hat, ist das ja auch mal ganz schön.

:twisted:

--

Simon Phillips

[fox Registriert seit: 20.05.2003 Beiträge: 892]

Vielleicht in 3-5 Jahren wird er es besser wissen… :D :twisted:

ach herr doktor……ich glaube da wird sich nix ändern. ich wage es jetzt mal zu sagen NEIN DANKE

die ersten beiden finde ich nicht so sehr überragend. „wts mg“ ist viel zu popig!……..aber naa is wie mit „heartbreaker“ von ryan adams. find ich mit ein paar anderen auch scheiße…….so is das nun mal!

--

Simon Phillips