-
Beiträge
-
kramerRadikalität und Mut sind für mich übrigens sehr wohl Maßstäbe, ansonsten hätte es in den letzten tausend Jahren wohl kaum eine musikalische Entwicklung gegeben.
Klar, sehe ich auch so. Mir ging es um die Bewertung der Qualität von Musik. Radikale Musik ist ja nicht besser als eher konventionelle, nur weil sie radikal ist.
SandinoDass Noel sich ernsthaft mit Neu! und Can beschäftigt hätte, höre ich erstens zum ersten Mal
Dann hast Du zur Veröffentlichung von „Dig Out Your Soul“ kein einziges Noel Gallagher Interview gelesen, oder?
--
Highlights von Rolling-Stone.deRanking: Die besten Alben von Aztec Camera und Roddy Frame
Die wichtigsten Alben von David Bowie
So wurde „Tim und Struppi“ zum größten Comic der letzten 50 Jahre
Hans Zimmer im Interview: „Hassenswerte Musik zu schreiben, auch das ist mein Privileg“
John Carpenter: alle Filme im Ranking, von Flop bis Top
Prince: Der Weg zu „Purple Rain“ – die ROLLING-STONE-Story
WerbungKann mich kramers Meinung anschließen (auch wenn ich nicht die gleichen Erwartungen/Hoffnungen hatte): Unglaublich öde Nummer und locker mal 2 Sterne schwächer als jeder BE-Track.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
weilsteinKlar, sehe ich auch so. Mir ging es um die Bewertung der Qualität von Musik. Radikale Musik ist ja nicht besser als eher konventionelle, nur weil sie radikal ist.
Richtig. Dennoch beurteile ich eine schwache Platte von einem Musiker, der versucht (seine eigenen) Grenzen zu sprengen und daran vielleicht scheitert noch immer wohlwollender, als eine schlechte Platte von jemandem, der seit 30 Jahren das Gleiche macht.
--
Ist ein netter Song. Gibt ne Menge Oasisplatten, die schlimmere Songs drauf hatten und trotzdem gut waren.
--
I'm like a walking razor Don't you watch my size I'm dangerous ...kramerDass er sich in den letzten Jahren mit Neu!, Can und ähnlichen Bands und Musikern beschäftigt hat, führte bei mir wohl zu falschen Hoffnungen. Schade.
Hast Du erwartet, dass er ein Krautrock-Album macht ? Nicht im Ernst, oder ?
kramer
Radikalität und Mut sind für mich übrigens sehr wohl Maßstäbe, ansonsten hätte es in den letzten tausend Jahren wohl kaum eine musikalische Entwicklung gegeben.
Das sehe ich anders.
--
classic – das kannst du sehen wie du willst, kramers aussage ist faktisch vollkommen korrekt. (totschlag-beispiel: hätten die beatles nicht die eier gehabt ihr ding durchzuziehen, würden wir mit ein wenig pech immer noch opas schellack-marsch-gedudel hören. dieses phänomen geht grundsätzlich aber natürlich noch viele jahrtausende zurück.)
--
mog:waiclassic – das kannst du sehen wie du willst, kramers aussage ist faktisch vollkommen korrekt. (totschlag-beispiel: hätten die beatles nicht die eier gehabt ihr ding durchzuziehen, würden wir mit ein wenig pech immer noch opas schellack-marsch-gedudel hören. dieses phänomen geht grundsätzlich aber natürlich noch viele jahrtausende zurück.)
Auch das sehe ich anders und „faktisch richtig“ gibt es in diesem Bereich nicht.
--
have it your way.
--
Darf ich mal kurz die bescheidene (und wirklich ernstgemeinte!) Frage stellen,
welcher Song oder welches Album in den letzten x-Jahren denn nun „radikal“, „mutig“ oder gar „neu“ war? Ich glaube ich habe da ein Definitionsproblem.grüße
--
I pick a MoondogLabanDarf ich mal kurz die bescheidene (und wirklich ernstgemeinte!) Frage stellen,
welcher Song oder welches Album in den letzten x-Jahren denn nun „radikal“, „mutig“ oder gar „neu“ war? Ich glaube ich habe da ein Definitionsproblem.grüße
Kid A von Radiohead, oder Portishead-Sachen: Nicht neu, aber mutig, verstörend, ungehört in de Form. Gibt nich meher, will mich aber nicht verzetteln. Du kannst natürlich auch nich weiter zurückgehen, dann bist du bei Neu!, dann bei Zappa, dann bei St. Peppers, dann bei Grateful Dead, usw.
--
Include me out!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Labanx-Jahren
Kannst Du das konkretisieren?
--
kramerKannst Du das konkretisieren?
ja gut, sagen wir die letzten 10 Jahre.
--
I pick a MoondogLabanDarf ich mal kurz die bescheidene (und wirklich ernstgemeinte!) Frage stellen,
welcher Song oder welches Album in den letzten x-Jahren denn nun „radikal“, „mutig“ oder gar „neu“ war? Ich glaube ich habe da ein Definitionsproblem.grüße
The Strokes – Is this it
--
http://www.radiostonefm.de/ Wenn es um Menschenleben geht, ist es zweitrangig, dass der Dax einbricht und das Bruttoinlandsprodukt schrumpft.Die Erwartungshaltung mancher hier, wundert mich doch sehr. Korrigiert mich, aber so weit ich weiß, war Noel Gallagher noch nie ein Mann großer Experimente.
Habt ihr jetzt allen Ernstes geglaubt, dass er einen auf Thome Yorke macht und seine neue Platte mit Einflüssen von „Neu!“ oder „Can“ aufwartet?Wenn Mick Jagger demnächst davon erzählt, dass er ne Menge „Kraftwerk“ gehört hat, seid ihr dann auch enttäuscht, wenn die nächste Stones Platte doch wieder „nur“ paar alte Blues-Nummern zu bieten hat?
--
Also die Beispiele, die hier teilweise genannt werden, sind nun denkbar ungeeignet, um diese These zu untermauern. Weder an Portishead, noch an Radiohead und schon gar nicht an den Strokes (die ein billiger Abklatsch waren) war irgendetwas neu, radikal oder mutig.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.