-
Beiträge
-
Von mir aus.
Ist ja nicht so, dass ich Nirvana abgeneigt wäre (jedenfalls liegen sie mir deutlich näher als u.a. die Smashing Pumpkins oder Soundgarden), Cobains Lyrik und Art des Gesangs bin ich sogar überaus freudig gegenüber gestimmt, aber leider ist keines ihrer Werke auf die volle Spielzeit überzeugend. Wenn ich das so überblicke, stelle ich für mich fest, dass das Trio doch weitaus mehr Singles- denn Albumband war und ich so auch auf „Nevermind“ nicht nur einen Track finde, der schlichtweg nicht besonders hörenswert ist. Sehr qualitativ schwankendes Werk, wie ich finde.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonHighlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungEigentlich müsste ich die Alben nochmal hören, aber große Sprünge sind bei den Wertungen da nie zu vermerken gewesen:
1991: Nevermind (****)
1992: Incesticide (** 1/2)
1993: In utero (***)1994: MTV Unplugged (****)
1996: From the Muddy Banks of Whiskah (** 1/2)
2002: Best of (****)--
Hold on Magnolia to that great highway moon
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Die Arbeiten von Produzent Butch Vig kann ich normalerweise nicht ausstehen, „Nevermind“ goutiere ich aber immer noch mit großer Freude. Und das allererste Mal „Smells Like Teen Spirit“ (*****) auf MTV gehört zu haben war so überwaltigend und enorm, dafür konnte die Klischeegeschichtsschreibung anschließend nur noch dumme Floskeln übrig haben.
--
pinch Und das allererste Mal „Smells Like Teen Spirit“ (*****) auf MTV gehört zu haben war so überwaltigend und enorm…
Yep, and then all hell breaks loose….
Bleach ***1/2
Nevermind ****1/2
In Utero ****MTV Unplugged ****1/2
--
Bleach ***1/2
Nevermind ***
Incesticide ***
In Utero ****1/2
MTV Unplugged ****
from the muddy banks of whisk’ah **1/2Pinback
Nevermind ***
In Utero ****1/2Woher kommt dieser relativ große Unterschied? Ich höre sie eher auf gleichem Niveau (beide ****).
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
IrrlichtEigentlich müsste ich die Alben nochmal hören, aber große Sprünge sind bei den Wertungen da nie zu vermerken gewesen:
1991: Nevermind (****)
1992: Incesticide (** 1/2)
1993: In utero (***)1994: MTV Unplugged (****)
1996: From the Muddy Banks of Whiskah (** 1/2)
2002: Best of (****)Kein Bleach?
--
Bleach ***1/2
Nevermind ****1/2
Incesticide ***
In Utero ****1/2Livealben:
Unplugged in New York ****
From The Muddy Banks Of Wishkaw ***
Live at Reading ***Von Butch Vig bin ich auch nicht gerade begeistert, aber ein paar gute Sachen hat er schon gemacht. Sein Anteil am kommerziellen, fast schon revolutionären Erfolg von Nevermind ist ihm nicht abzusprechen. Dass das oft eher gegen den Willen von Cobain lief ist ja bekannt. Fast schon unverschämt hat er hinter Cobains Rücken Overdubs zur Originalaufnahme hinzugefügt. Ein anderes gutes Album an dem er mitgewirkt hat ist Dirty von Sonic Youth, obwohl auch hier der Aufnahmeprozess des Albums nicht wirklich im Sinne der Band war. Aber wer den Erfolg will muss Kompromisse eingehen.
--
Nevermind ****
In Utero ****
MTV Unplugged *****--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel TomNevermind ****
In Utero ****Dafür, dass Nirvana eine Band sind, die einen beachtlichen Anteil ihrer Musik auf – nach deinem Jargon – „Mist“ aufgebaut haben, sind die Wertungen ganz schön hoch!
--
Jan LustigerDafür, dass Nirvana eine Band sind, die einen beachtlichen Anteil ihrer Musik auf – nach deinem Jargon – „Mist“ aufgebaut haben, sind die Wertungen ganz schön hoch!
Auch auf Mist kann was gutes wachsen.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.IrrlichtEigentlich müsste ich die Alben nochmal hören, aber große Sprünge sind bei den Wertungen da nie zu vermerken gewesen:
1991: Nevermind (****)
1992: Incesticide (** 1/2)
1993: In utero (***)1994: MTV Unplugged (****)
1996: From the Muddy Banks of Whiskah (** 1/2)
2002: Best of (****)12.08.2007:
IrrlichtNevermind ****
Incesticide *** 1/2
In utero **** 1/2MTV unplugged *****
From the muddy banks… ** 1/2Fiel mir beim zurückblättern gerade zufällig auf. Ebenso das hier:
TokyoEyeBleach * * *
Nevermind * * * * *
Incesticide * *
In Utero * * * * *
Unplugged In New York * * *--
kramerKein Bleach?
Zumindest nur auszugsweise. Gehört auch zu den Werken, die ich mir sicher irgendwann dann mal gönnen werde, bis dahin haben aber eben noch unzählige Andere Vorrang. Was ich bisher kenne, hat mich allerdings auch nicht über die Maßen aufhorchen lassen.
@tokyoeye: Gut, dass Du das Datum dazugeschrieben hast. Ich denke es ist, trotz dem großen Abfall, nicht unüblich, dass Alben sich nach fast drei Jahren in ihrer Beurteilung ändern, zumal wenn die Werteskala verändert bzw. wie hier verfeinert wurde. Das Ausschlaggebende: Ich kann mich an höchstens zwei Dutzend Nirvana Tracks noch erinnern, der Rest ist mittlerweile im Nirwana entschwunden und ich denke, das hat dann wohl auch seinen Grund.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonTokyoEye
Live at Reading ***Nirvana am Höhepunkt, super Songauswahl inkl. Raritäten und Überraschungen! Hätte sich mehr Sterne verdient!
„The Money will roll right in“ :sonne:
--
"And then this pussy Kurt Cobain came along and ruined everything" - Randy "The Ram"Irrlicht„Nevermind“ ist tatsächlich leider ein gnadenlos überschätztes Werk.
Inwiefern eigentlich? Ganz unabhängig von persönlichen Einschätzungen trägt Nevermind seinen Status als eines der einflussreichsten Alben seiner Dekade doch völlig zurecht.
TOMMYNirvana am Höhepunkt, super Songauswahl inkl. Raritäten und Überraschungen! Hätte sich mehr Sterne verdient!
Stimmt, Nirvana at their best. Hätte man damals gleich anstelle des zusammengeschusterten Konzert-Sampler als offizielles Live-Album veröffentlichen sollen.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.