-
Beiträge
-
pink-niceAb Bringing It All Back Home sind die Unterschiede fast zu vernachlässigen
Würde ich nicht unterschreiben wollen, muss mir wohl am Wochenende mal ewas Zeit mit des SACDs und den Monos um die Ohren schlagen. Für mich klang Blonde on Blonde sehr viel besser als die SACD, aber eine Erinnerung kann ja auch mal trügen.
--
Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.Highlights von Rolling-Stone.deRanking: Die besten Alben von Aztec Camera und Roddy Frame
Die wichtigsten Alben von David Bowie
So wurde „Tim und Struppi“ zum größten Comic der letzten 50 Jahre
Hans Zimmer im Interview: „Hassenswerte Musik zu schreiben, auch das ist mein Privileg“
John Carpenter: alle Filme im Ranking, von Flop bis Top
Prince: Der Weg zu „Purple Rain“ – die ROLLING-STONE-Story
Werbungpink-niceAb Bringing It All Back Home sind die Unterschiede fast zu vernachlässigen
Nein, da spaltet sich das SH-Forum 50:50. Auch das finde ich bemerkenswert. Man muss aber bedenken, dass das SH-Forum durch jahrelange Konditionierung sehr mono-affin ist.
StyloDa scheint Gehör und Empfinden für mein Alter doch noch recht gut zu funktionieren. Die Auswertung entspricht in etwa meiner Beurteilung im Thread.
Ja. Die Mono-Version von Highway ist nicht so super, da zu wenig transparent. Aber für Dylan-Fans absolut interessant.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.StyloWürde ich nicht unterschreiben wollen, muss mir wohl am Wochenende mal ewas Zeit mit des SACDs und den Monos um die Ohren schlagen. Für mich klang Blonde on Blonde sehr viel besser als die SACD, aber eine Erinnerung kann ja auch mal trügen.
Ehrlich? Das normale Stereo-Remaster ist für mich eine der besten CDs, die wo es geben tut.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Nein, da spaltet sich das SH-Forum 50:50. Auch das finde ich bemerkenswert. Man muss aber bedenken, dass das SH-Forum durch jahrelang Konditionierung sehr mono-affin ist.
Eben 50:50…..zu vernachlässigen also.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-niceEben 50:50…..zu vernachlässigen also.
Ja und nein.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.StyloWürde ich nicht unterschreiben wollen, muss mir wohl am Wochenende mal ewas Zeit mit des SACDs und den Monos um die Ohren schlagen. Für mich klang Blonde on Blonde sehr viel besser als die SACD, aber eine Erinnerung kann ja auch mal trügen.
Ich meine nur das Abstimmungsergebnis.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“nail75Ehrlich? Das normale Stereo-Remaster ist für mich eine der besten CDs, die wo es geben tut.
Sie ist nicht schlecht, ob es einer der Besten ist sei mal dahingestellt, beim hören fand ich die Mono sehr gut aber wie gesagt:
Styloeine Erinnerung kann ja auch mal trügen.
--
Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75
Die einzige Stereo-Version, die vorne liegt, ist Highway 61, bei den akustischen Alben ist der Vorsprung der Monos besonders krass.
Greifen die jetzt erschienenen CDs und die Sundazed-LPs auf die selbe Quelle zu? Highway 61 klingt für mein Befinden in der Sundazed-Version großartig und deutlich anders als die CD, die ich mal hatte.
--
pink-niceIch meine nur das Abstimmungsergebnis.
Wenn man das Abstimmungsergebnis dahin relativiert, dass das SHF eher Monos bevorzugt, haben die akustischen Scheiben trotzdem die Nase vorne bei den elektrischen gäbe es dann ein Patt. Trotzdem sagen mir auch diese Monos zu, beteutet sie machen beim Hören absolut Spass.
--
Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.keksofenGreifen die jetzt erschienenen CDs und die Sundazed-LPs auf die selbe Quelle zu? Highway 61 klingt für mein Befinden in der Sundazed-Version großartig und deutlich anders als die CD, die ich mal hatte.
Ich habe noch nicht verglichen, werde ich aber noch machen. Über die Quellen der Sundazed kann ich nichts sagen. Es gibt aber bald auch eine Vinyl-Box der Monos.
http://www.amazon.de/Original-Mono-Recordings-Limited-Vinyl/dp/B003ZYJS5Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1288207754&sr=8-1Es gab allerdings bislang keine Mono-CDs. Dass stereo und mono bei Columbia so unterschiedlich klingen, liegt daran, dass Columbia die Höhen der Stereo-Platten geboostet hat, vermutlich weil man es konnte: „stereo must be bright“, hieß es wohl. Das hat man bei den Monos nicht gemacht und daher klingen sie so anders. Bei Highway 61 ist die CD besonders „bright“ und aggressiv. Es gibt Tage, da gefällt es mir gut: „How does it feeeeeeeeeel?“
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Stylomuss mir wohl am Wochenende mal ewas Zeit mit den SACDs und den Monos um die Ohren schlagen.
Und dabei wollte ich doch in aller Ruhe „Star Wars – The Force Unleashed II“ zocken.
--
Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75 Dass stereo und mono bei Columbia so unterschiedlich klingen, liegt daran, dass Columbia die Höhen der Stereo-Platten geboostet hat, vermutlich weil man es konnte: „stereo must be bright“, hieß es wohl. Das hat man bei den Monos nicht gemacht und daher klingen sie so anders. Bei Highway 61 ist die CD besonders „bright“ und aggressiv. Es gibt Tage, da gefällt es mir gut: „How does it feeeeeeeeeel?“
Das passt gut zu meinen Eindrücken von der Sundazed-LP.
Mir gefällt der weniger schrille Sound besser.--
keksofenDas passt gut zu meinen Eindrücken von der Sundazed-LP.
Ja, als ich das zum ersten Mal las, machte es auch für mich total Sinn.
Mir gefällt der weniger schrille Sound besser.
Ich mag beides.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75
Ich mag beides. Für mich gilt eher auch:
keksofen
Mir gefällt der weniger schrille Sound besser.--
Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.Habe gestern mehrfach Highway 61 Rev. (Mono) gehört, über Anlage und auch Kopfhörer. Mich hat der erwähnte „schrille“ Sound der CD schon immer gestört, jetzt bin ich glücklich. Für mich ist der Mono-Sound so wie er ist absolut schlüssig und rund, auch und gerade weil etwas „matschig“.
Bisher fällt mein Fazit eindeutig zu Gunsten der Mono-Versionen aus. Aber das ist natürlich eine persönliche Geschmacksfrage. Muss man keine Religion draus machen.
Inhalt, Preis-/Leistungsverhältnis: Die Box ist eine der besten, die ich mir je zugelegt habe.
Habe mir mittlerweile auch die mp3s runtergeladen, alles fein getaggt etc…toller Extra-Service.
--
Ich bin eine Turniermannschaft![/FONT][/I]
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.