-
Beiträge
-
Bei vielen Platten aus den sechzigern sind die Mono den Stereo Pressungen meiner Meinung nach vorzuziehen……zb klingen Highway 61 Revisited, Blond on Blonde, Velvet Underground & Nico… in den Mono Fassungen voller mehr Bass etc…..
--
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
Werbung[auchindeinelistepassend) Beach Boys – Pet Sounds. [/]
Viele Aufnahmen wurden ursprünglich als Monoveröffentlichung konzipiert und unter diesem Gesichtspunkt gemastert. Die Stereo-Versionen basieren auf den Mono Mastertapes und verfälschen den ursprünglich beabsichtigten Sound.
Habe mich neulich mit nem Soundtechniker unterhalten. Der benutzt grundsätzlich Mono-Aufnahmen, um seine Anlage vernünftig auszupegeln. Geht wohl nur so….--
Life is unfair, kill yourself or get over it...Die Sundazed-Monos von Dylan sind optimal. Das gilt auch für jene LPs, denen seinerzeit schon ein (kruder) Stereo-Mix zuteil wurde. Generell (es gibt Ausnahmen) gilt: alles bis 1967 mono, danach macht stereo oft Sinn. Bei James Carr andererseits ist die aktuelle Stereo-Version fantastisch und kaum weniger druckvoll/dynamisch als die im Handel befindlichen Goldwax-Monos.
--
She blew my nose and then she blew my mindlove z.t. auch klasse in mono.
etwas enttäuscht haben mich diese woche allerdings die mono-originale von billy joe royal und j. collins: in my life.(nicht dass ich hier demächst als der mono-papst dastehe. det war zufall, dass ich sie als mono-versionen gekauft habe)
(garthi, wo soll ich denn smileys hernehmen, wenn in der schnellantwort keine verfügbar sind)--
FAVOURITES@ otis:
Ich schreibe auch fast immer Schnell-Antwort und da füge ich die Smileys über Texteingabe ein!@ Lostblues
Die Stereo-Versionen basieren auf den Mono Mastertapes
Dieser Satz erscheint mir – höflich ausgedrückt – paradox.
Ähnlich sinnvoll wie Analogisierung von CDs auf Tape oder Digitalisierung von LPs. Nice try – must try harder! :lol: um mal ein gewisses Forumsmitglied zu zitieren.Talking ‚bout tryin‘ harder… – gomper, wärst Du bereit mal im Rahmen Deiner Missionierungsarbeit einem Agnostiker eine Erleuchtungsoption in Form eines Tapes mit tollen Dylan (Blonde on Blonde?)-Mono-Vinyl-Versionen zukommen zu lassen, die ich dann gegen meine < -STEREO-> (auch MONO abspielbar :D ) plain-orange-label LPs Made in Holland von 1967 und gegen die alte CD-Version probehöre?
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue@ otis
Welche Royal-LP Du hast, weiß ich nicht. Was „In My Life“ betrifft, so ist hier (obwohl von 1966) die Stereo-Variante wohl vorzuziehen. Ich habe beide (wie auch von „Wildflowers“ und „Who Knows…“) und finde Gefallen an diesen etwas primitiven Kanaltrennungen,
insbesondere auf intrikateren Arrangements (Seite 2: „Marat/Sade“, etc.). Klingt naiv-breitwandig. Problematisch sind die US-Elektra-Pressungen (nicht nur) jener Zeit. Unsauber halt.@ Jan Wölfer
Nein. Denn erstens missioniere ich nicht (wer Dylan lieber in Johnstons frühem Trivial-Stereo hört, soll das ruhig tun. Und wer Dylan auf CD hört, kapiert eh nix.).
Und zweitens wäre das ja auch kein sinnfälliger Test, weil bei der Überspielung auf Cassette doch einiges verlorengeht. Tu Dir doch einfach selbst einen Riesengefallen und hol‘ Dir eine der frühen Dylan-LPs als Sundazed-Mono. Besser geht’s nicht. Ultimative Präsenz! Und nicht mal teuer. Der SACD-Mist kostet erheblich mehr. Enjoy!--
She blew my nose and then she blew my mindHier ist leider etwas schiefgelaufen und ich kann diesen Post nicht mehr löschen. :geist:
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluewer Dylan lieber in Johnstons frühem Trivial-Stereo hört, soll das ruhig tun. Und wer Dylan auf CD hört, kapiert eh nix
HiHi, momentan läuft gerade meine alte Blonde on blonde-LP in dem „Trivial-Stereo“ (mal ’ne Frage – hast Du das Album erstmals in Mono-Version, „auch auf MONO abspielbare“-Stereo-Version in Mono oder in Stereo gehört? Und: War die Platte dann groß oder nur sub-optimal?) und vorher habe ich gerade die heute endlich erstandene JWH auf CD (nicht SACD) gehört und beides gefällt mir riesig.
Ich glücklicher Wichser.
By the way: jerk or wanker?Aber vielleicht hole ich mir tatsächlich mal eine der Mono-Sundingsbums-LPs wenn die echt nicht so teuer sind. Am besten „Bringin‘ it all back home“. Denn die will ich mir auch auf SACD holen (klingt klasse!).
Dann kann ich die alte Stereo-LP mit der neuen Mono-LP und der SACD immer abwechselnd hören.
Und Euch meine Eindrücke mitteilen.
Heissa. :)--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueDas einzige 60s Mono-Original, welches ich besitze, ist „Bringing It All Back Home“.
So. Wollte halt auch mal was sagen.--
Flow like a harpoon daily and nightlyUnd: Kommt das Mono-Original an die Sundazedandconfused-Re-Issues heran?
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueKeine Ahnung. Warum sollte ich mir die Sundazed anhören, oder kaufen, wenn ich das Original habe?
--
Flow like a harpoon daily and nightlyKeine Ahnung. Warum sollte ich mir die Sundazed anhören, oder kaufen, wenn ich das Original habe?
Um mitreden zu können.
Hey, ich plane gerade 3-formatig zu fahren.
Vielleicht entscheide ich mich dann endgültig und verhöker die beiden unterlegenden Formate über ebay oder Forum.
Vielleicht auch nicht.
Irgendwie hänge ich an den alten Dylan-LPs mit dem orangen Label. Die haben mich damals gepackt und es funktioniert noch immer.
So why worry.
Silly me. :roll:--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueKeine Ahnung. Warum sollte ich mir die Sundazed anhören, oder kaufen, wenn ich das Original habe?
Um mitreden zu können.
Dann spar ich doch lieber… :D
--
Flow like a harpoon daily and nightlyjan, die mono-blonde on blonde kannst du von mir auf cd haben. unsereins ist ja nicht so puritanisch wie der herr doebeling oder gomper oder andere. (wie ich jetzt hier über texteingabe einen smiley einfügen soll ist mir wölferhaft)
also, wenn du willst sag bescheid. aber gomper hat recht. selbst die mono-cd ist um klassen besser als der dürftige stereo-mix. weiß nicht, warum der so schlecht ist. habe anderorts schon geschrieben, dass ichmittlerweile 2 bob-cds verkauft habe, weil sie beschissen sind. die sacds mags bringen. aber die mono ist wirklich gut. werde mir die sundazed zulegen. ist eine investition in die ewigkeit.gomper, habe die royal down in the boondocks, die doch recht unausgewogen klingt.
und von collins die elektra, das stimmt, scheiß pressung. während die who knows where the time goes recht fein klingt.habe heute von helmut zacharias eine lp bekommen mit light my fir, respect, satisfaction …. bekommen. das wird eine kakophonie des grauens oder eine sinfonie des sounds. bin gespannt.
--
FAVOURITESotis, ja das würde mich sehr interessieren! :twisted: (-> einfach das Wort „twisted“ zwischen zwei Doppelpunkten reintippen!)
Die sundazed kann ich mir ja immer noch holen, wenn’s mich überzeugt.Helmut Zacharias?
DER Helmut Zacharias?
Du bist echt der heftigste von uns allen :lol: (-> „lol“ zwischen Doppelpunkten!) :-o--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.