-
Beiträge
-
Madsen ****
--
Highlights von Rolling-Stone.deDie 100 besten Hardrock- und Metal-Alben: die komplette Liste
Der wilde, aber romantische Westen: „Der mit dem Wolf tanzt“
Kritik: „Black Mirror“ auf Netflix – alle Episoden im Ranking
Kritik: Prince „The Beautiful Ones“ – Skizzen eines Lebens
George Michael: 5 traurige Songs über den Tod
Viva la revolución? „Tim und die Picaros“ – Hergés Vermächtnis
WerbungMadsen **1/2
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicMadsen **1/2
Warum gibst du dem Album nur **1/2 Sterne?
Schlechte Songs an sich?
Üble Melodien?
Grottenschlechte Texte?
Falscher Bandname?--
@dr.music:
Es würde mich wirklich interessieren. Meine Frage war keineswegs zickig gemeint, falls du es so empfunden haben solltest. (Hmmh… naja…)--
chocolate milk@dr.music:
Es würde mich wirklich interessieren. Meine Frage war keineswegs zickig gemeint, falls du es so empfunden haben solltest. (Hmmh… naja…)Ja, ja, aber muss ich gleich und jetzt alles rechtfertigen und verteidigen?
First: Völlig belanglose deutsche Pop-Punk-Band, denen ich keinerlei Zukunft gebe. Auf dem gleichen mäßigen Niveau wie z. B. die „Sportfreunde Stiller“.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.music
First: Völlig belanglose deutsche Pop-Punk-Band, denen ich keinerlei Zukunft gebe. Auf dem gleichen mäßigen Niveau wie z. B. die „Sportfreunde Stiller“.Dem schließe ich mich genauso und vorbehaltlos an.
Madsen **1/2
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsMadsen ***- gutes aber nicht sehr gutes Album.
Der Band eine Zukunft abzusprechen könnte sich als voreilig erweisen. Sie hat schon ein paar Ansätze die interessant werden können.
--
Der Teufel ist ein Optimist, wenn er glaubt, dass er die Menschen schlechter machen kann. "Fackel" - Karl KrausVega4 hat recht, der Band eine Zukunft abzusprechen könnte sich als voreilig erweisen. Mehr als das, es ist voreilig. Nur weil nicht Blumfeld draufsteht ist es gleich völlig belanglos?*zieht die rechte Augenbraue hoch*
@kai: Du schliesst dich vorbehaltlos dem Dr. an? Interessant. Ist das nicht etwas zu einfach?
@dr.music: Entschuldige, ich wollte dich nicht bedrängen oder überrumpeln. Es tut mir leid.Falls ihr doch noch mit mir reden wollt:
Die Texte sind wirklich nicht so unglaublich gut (komplett nichtssagend aber auch nicht).
Was ist mit den Melodien? Was habt ihr daran auszusetzen?--
chocolate milkVega4 hat recht, der Band eine Zukunft abzusprechen könnte sich als voreilig erweisen. Mehr als das, es ist voreilig. Nur weil nicht Blumfeld draufsteht ist es gleich völlig belanglos?*zieht die rechte Augenbraue hoch*
@kai: Du schliesst dich vorbehaltlos dem Dr. an? Interessant. Ist das nicht etwas zu einfach?
@dr.music: Entschuldige, ich wollte dich nicht bedrängen oder überrumpeln. Es tut mir leid.Falls ihr doch noch mit mir reden wollt:
Die Texte sind wirklich nicht so unglaublich gut (komplett nichtssagend aber auch nicht).
Was ist mit den Melodien? Was habt ihr daran auszusetzen?Ich weiß noch: Die Band wurde von Universal mit viel Vorschusslorbeeren bedacht. Ich war nach dem Hören ziemlich enttäuscht.
Was ich wichtig finde, ist: Der Künstler sollte etwas eigenes haben, die Songs Prägnanz. Fehlte mir beides.
Kann aber nicht mehr viel dazu sagen, weil sich das Album nicht dauerhaft bei mir im Regal etabliert hat.
Habe mich dem Doc angeschlossen, weil ich vor allem auch den Vergleich mit den Sportfreunden SEHR treffend fand. (Natürlich sind sie musikalisch voneinander verschieden.)
Das Beispiel zeigt auch: Es wird immer Leute geben, die die mögen, und insofern mag die Band auch eine Zukunft haben. Ich sehe aber nichts Großes kommen, zumal Madsen wohl auch nicht mehr als einen maximal Zwei-Album-Deal hat; viel Raum zur Entwicklung bleibt da nicht.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsHatte ich dir erzählt, dass ich sie vor 14 Tagen auf einem Konzert gesehen habe? Es ging um deutsche Newcomer-Bands und Madsen spielten dann als Highlight zum Schluss (als Nicht-Mehr-Newcomer). Warum ich das erzähle? Sie waren ein Highlight. Sie sind definitiv eine grossartige Liveband. Jeder beherrscht sein Instrument, der Schlagzeuger ist sehr klasse (was mir persönlich immer extrem wichtig ist). Sie strahlen einfach eine enorme Spielfreude aus. Sie begeisten und stecken an.
Ich kannte vor dem Konzert nur die Single „Vielleicht“. Es ist selten so, das ich mir nach dem Konzert ein Album kaufe. Hier war es der Fall. Ich bin und war begeistert, zugegebenermaßen eher wegen der Melodien. Die Texte sind sehr, sehr einfach gehalten. Man kann ihnen auch eine gewisse Mittelmäßigkeit unterstellen ABER dieses Mittelmaß geht definitiv ins Ohr.
Vielleicht schwärme ich jetzt auch so, weil eben mein erster Eindruck dieser Band, ein Konzert war und nichts auf Disc gepresstes? Keine Ahnung. Vielleicht bin ich auch anspruchslos? Obwohl, eigentlich nicht. Ich weiss nicht genau was es ist aber… da ist was!
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ich fand die Singles schon schlecht, das Album mochte ich gar nicht hören.
Kann sein, dass man trotzdem live viel Spaß dabei haben kann – das sind ja zwei paar Schuhe…
--
Ich denke, dass man „live“, wenn man sich quasi inmitten der Musik befindet, alles intensiver wahrnimmt aber das was du auf dem Konzert wahrnimmst ist ja auf dem Album vorhanden.
So verschieden sind die Schuhe demnach nicht.
--
@ chocolate:
Da würd ich Dickie zustimmen wollen.
Ein Tonträger ist die Reproduktion der Musik. Live kann der Charakter der Musik durch Präsenz und Inspiration der Musik ganz anders sein.
D.h. die Intensität ist wohl auch beim Zuhörer anders, vor allem aber beim Musiker.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsAllein die Stimme des Madsen-Sängers lässt mich erschaudern…
--
LenAllein die Stimme des Madsen-Sängers lässt mich erschaudern…
Ja! Second: Der Sänger bleibt weit unterm Durchschnitt.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.