-
Beiträge
-
ZUFOBurstin‘ Out zählt für mich zu den besten Live Alben der 70er.
An der kam man Ende der 70er bei uns kaum vorbei. Ein Riesen-Erfolg für sie. Ich habe lange einen großen Bogen um sie gemacht (auch weil ich nicht der große Live-Alben-Fan bin), sie erst in den letzten 3 Jahren remastert nachgekauft. Aber sie gefällt mir sehr gut.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungPuh, da bin ich ja froh, daß ich nicht der einzige bin, der die „Bursting Out“ so richtig gern hat.
Ist eines meiner Lieblingslivealben aus den 70ern und als „routiniert runtergespielt“ hab ich die Aufnahme noch nie empfunden.--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoHmmm… die Geschmäcker sind verschieden…
Vielleicht liegt’s daran, dass ich mich damals wirklich auf JT Live gefreut habe und das lang erwartete Album seinem Titel nun aber auch wirklich sowas von ganz und gar nicht gerecht geworden ist. Dass die Herren schwitzen, sehe ich auf den Innencovers, ich höre es aber der Musik nicht an.
Das Vinyl ist völlig inakzektabel, da kann man nicht mal laut und leise unterscheiden. Im CD-Remaster ist der Sound ziemlich gut.
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.Jörg König… Im CD-Remaster ist der Sound ziemlich gut.
Und diese Copy habe ich. Dass das originale Vinyl von 1978 soooo schlecht im Klang war/ist, kann ich gar nicht mehr erinnern.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollIch wusste ja (und man hört es auch aus den Alben raus), dass die Band im Laufe ihrer langen Geschichte die eine oder andere Umstrukturierung hinter sich hatte, aber dass es so krass ist wie hier auf diesem Stammbaum beschrieben ist erstaunlich…
Für Tull-Veteranen natürlich nichts neues
http://de.wikipedia.org/wiki/Jethro_Tull#Jethro-Tull-Stammbaum--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGEN@ Old Boy
In der Retro kann man schon leicht feststellen, dass der Kern immer Ian und sein Kumpel Martin „Lancelot“ Barre gewesen sind. Beste Formation für mich: In der Zeit zwischen 1971-1978.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicUnd diese Copy habe ich. Dass das originale Vinyl von 1978 soooo schlecht im Klang war/ist, kann ich gar nicht mehr erinnern.
Ich hatte das Vinyl bis vor ein paar Monaten als einzige Soundquelle und finde dessen Klang ziemlich… äh… einheitsbreiig. Nur Mitten, keine Höhen, keine Tiefen, also auch keine Dynamik; fast wie bei Benefít (das ja auch im Remaster um eine Klasse zugelegt hat).
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.dr.music@ Old Boy
Beste Formation für mich: In der Zeit zwischen 1971-1978.Ja. Thick As A Brick bis Heavy Horses. – Mit einer Ausnahme, versteht sich.
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.Jörg KönigJa. Thick As A Brick bis Heavy Horses. – Mit einer Ausnahme, versteht sich.
kurios: heute haben auch Sinnermann + father of Keith Richard über Jethro Tull diskutiert…
--
"...and if I show you my weak side ... will you sell the story to the ROLLING STONE ? ... Roger Waters - The Final Cut "1983"Ist ja auch eine Band, über die zu reden sich lohnt.
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.mhmm
machen die heute abend – „Die erfolgreichsten Rockstars aller Zeiten“
RTL 20:15
da gibt sich auch Anderson die Ehre—
--
Ich werde wahrscheinlich reinzappen und gucken, wie Mr. Anderson so rüberkommt.
Grundsätzlich ist ja nichts dagegen zu sagen, wenn er sich ab und an im TV präsentiert. Aber solche „Shows“ müssten es nicht unbedingt sein. Vor allem nicht bei diesem unsäglichen Herrn Geissen.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Das wohl einzigste RTL-Showformat wo die Allzweck-Qualle Jauch nicht bevorzugt wird. Ich glaub das ist jetzt auch schon der tausendste Aufguss dieser Show. Werd ich mir nichtmal wegen Andersson antun
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGENWolfenIch werde wahrscheinlich reinzappen und gucken, wie Mr. Anderson so rüberkommt.
Grundsätzlich ist ja nichts dagegen zu sagen, wenn er sich ab und an im TV präsentiert. Aber solche „Shows“ müssten es nicht unbedingt sein. Vor allem nicht bei diesem unsäglichen Herrn Geissen.ja und ausgerechnet Mr. Geissen ist der größten fan von Anderson und kam speziell auf dessen einladung
dieser Geissen war mal irgendwie schon interessant – fand ich mal „lang lang ists her“
heute muss ich SOFORT den fernsteuerung suchen und kicken
sonst müsst ich „kotzen“ :haue:--
OldBoyDas wohl einzigste RTL-Showformat wo die Allzweck-Qualle Jauch nicht bevorzugt wird. Ich glaub das ist jetzt auch schon der tausendste Aufguss dieser Show. Werd ich mir nichtmal wegen Andersson antun
Jauch is immernoch witzig und intelligent – im vergleich
aber dass diesen deutsche TV-shows so in hose gehen ist komischseltsamenweise lieben aber wohl die leute sowas
( Sweet und Jim Kerr u.s.w. kommen auch … und natürlich der wasserstoffblonde Schenker mit… äääächzzz )--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.