-
Beiträge
-
Habe bislang drei Titel gehört, die mir gefielen. Hohes Lob soweit im BR2 und auf DLF gestern. Ich bin dran.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungWirklich schöne Platte. Eigentlich ist das gar nicht so mein Ding, aber das Album funktioniert bei mir ausgezeichnet. Weil’s alle Welt mit Elbow vergleicht: stärkere Melodien, eingängigere Songs.
--
Nie mehr Zweite Liga!!!Gott sei Dank hab ich mich nicht vom vorab hier gehörten „Hold Back The Night“ (bei dem ich wirklich kurz mal an Simply Red denken musste) und dem arg gediegenen Einstieg „Bullets“ vom Weiterhören abhalten lassen, denn ansonsten ist das Album wirklich toll, und hat z.B. mit „Mouth On Me“ oder „Shoeless“ Momente, die mich in bester Manier an Roddy Frame erinnern. Es wächst wirklich, könnte mir am Ende tatsächlich noch besser gefallen als „Sky At Night“.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticFieldEs wächst wirklich, könnte mir am Ende wirklich noch besser gefallen als „Sky At Night“.
Mir wohl eher nicht, dennoch wieder ein gutes Album.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killMan kann diesen Strang nicht in den „Neue Alben“-Bereich auslagern, oder? Ich finde es immer schade, wenn Meinungen zu Platten am Ende immer über diverse Threads verstreut sind, statt im dazu vorhandenen Part des Forums stattzufinden.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticFieldGott sei Dank hab ich mich nicht vom vorab hier gehörten „Hold Back The Night“ (bei dem ich wirklich kurz mal an Simply Red denken musste) und dem arg gediegenen Einstieg „Bullets“ vom Weiterhören abhalten lassen, denn ansonsten ist das Album wirklich toll, und hat z.B. mit „Mouth On Me“ oder „Shoeless“ Momente, die mich in bester Manier an Roddy Frame erinnern. Es wächst wirklich, könnte mir am Ende tatsächlich noch besser gefallen als „Sky At Night“.
:bier:
--
Käse ist gesund!pipe-bowlMir wohl eher nicht, dennoch wieder ein gutes Album.
Dem schließe ich mich an. „Sky at Night“ war von den Songs und dem Sound her noch geschlossener, ein kleiner eigener Kosmos gewissermaßen, und damit besonderer.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsTheMagneticFieldMan kann diesen Strang nicht in den „Neue Alben“-Bereich auslagern, oder? Ich finde es immer schade, wenn Meinungen zu Platten am Ende immer über diverse Threads verstreut sind, statt im dazu vorhandenen Part des Forums stattzufinden.
Done!
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killMir gefiel „Sky at night“ wesentlich besser. Vielleicht braucht es aber auch noch ein paar Spins.
--
Aus dem aktuellen PIAS-Newsletter:
Vorgestern konnten sich die drei Jungs aus Manchester über ihren höchsten Einstieg in die deutschen Albumcharts seit Bestehen freuen und dürfen sich nun auch hierzulande Top50 Band nennen.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSome Velvet MorningMir gefiel „Sky at night“ wesentlich besser. Vielleicht braucht es aber auch noch ein paar Spins.
Nicht wesentlich, sondern viel besser…(auch nach ein paar mehr Spins)
--
pipe-bowlDone!
Vielen Dank, Pipe
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!schaifalaNicht wesentlich, sondern viel besser…(auch nach ein paar mehr Spins)
Kannst du erklären warum? „Sky At Night“, so gern ich es mag, macht in seiner nahezu durchgängigen Langsamkeit schon auch müde. Hier hat es ein viel mehr an Ausreißern nach oben und wenige auch nach unten. Für mich mach es das spannender. Es klingt nicht ganz so nach „Altherrenplatte“ (das klingt jetzt negativer als es gemeint ist) wie der Vorgänger.
(btw. wesentlich und viel ist jetzt auch nicht wirklich DER Unterschied)--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticFieldKannst du erklären warum? „Sky At Night“, so gern ich es mag, macht in seiner nahezu durchgängigen Langsamkeit schon auch müde. Hier hat es ein viel mehr Ausreißer nach oben und wenige auch nach unten. Für mich mach es das spannender. Es klingt nicht ganz so nach „Altherrenplatte“ (das klingt jetzt negativer al es gemeint ist) wie der Vorgänger.
(btw. wesentlich und viel ist jetzt auch nicht wirklich DER Unterschied)Ähm, ich tue mich sehr schwer, so etwas zu beschreiben. Um es kurz zu machen: Diese Müdigkeit, die du bei „Sky At Night“ beschreibst, befällt mich schon nach drei Songs auf der neuen Platte…Dagegen ist die „Altherrenplatte“ mit ihren *****-Songs „Northern Skies“ und „Lately“ einfach wunderbar aufregend, aber doch in ihrer Gesamtheit entspannend (aber nicht langweilig).
--
schaifalaNicht wesentlich, sondern viel besser…(auch nach ein paar mehr Spins)
Ich befürchte ja auch, dass es stimmt und wollte das Wort Enttäuschung vermeiden. „Sky at night“ war wirklich überraschend stark für mich. Einfach sehr viele gute Songs, geschlossen, eine gute Produktion ohne nur einen Schwachpunkt. Der Nachfolger wirkt dagegen beliebiger. I Am Kloot konnte die Qualität leider nicht halten.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.