-
Beiträge
-
Ich bin auch nicht der Ansicht, dass hier irgendjemand gepöbelt hat, außer dengel gegen atom und WD. – Soviel dazu.
Du, Popmuseum, bist bisher eine Erklärung schuldig, was an WDs Howlin‘ Wolf Artikel so schlecht ist. – Nur an den fehlenden Verweisen auf aktuelle DVD und CD Veröffentlichungen kann es ja wohl nicht liegen. Denn zunächst beschäftigt man sich natürlich mit einem Musiker, indem man originale Veröffentlichungen und Quellen zu Rate zieht. Wenn diese nicht vorliegen, sollte man dennoch über sie insoweit Bescheid wissen, da spätere Zusammenstellungen, zumal von Material, das womöglich viel später entstand oder nachbearbeitet wurde und nach möglicherweise nicht nachvollziehbaren Kriterien zusammengestellt ist, kein authentisches Bild des Künstlers liefern (können). Ohne die Kontroverse digital/analog hier aufwärmen zu wollen, spätere Zusammenstellungen sind immer nur zweite oder dritte Wahl. Im Übrigen wird jeder, der bis hierhin gekommen ist, auch wissen, wie man mit der Suchmaschine Google umgeht. Dein Hinweis auf DVDs und CDs ist also nicht wirklich nötig. Zur Problematik der Verlinkung mit Amazon haben andere bereits Stellung bezogen.
Und nun komm mal wieder runter, Popmuseum. Mit Deiner nassforsch skurrilen Art und Weise wirst Du hier auch in Zukunft mehr Spott und Unverständnis als Zustimmung ernten.--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungMikkoUnd nun komm mal wieder runter, Popmuseum. Mit Deiner nassforsch skurrilen Art und Weise wirst Du hier auch in Zukunft mehr Spott und Unverständnis als Zustimmung ernten.
Uiuiui. Wenn das mal keinen Antrag auf Sperrung zur Folge hat.
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
waUiuiui. Wenn das mal keinen Antrag auf Sperrung zur Folge hat.
Herzlichen Dank für diesen wirklich essentiellen Beitrag zum Thema „Howlin‘ Wolf“.
Ich habe mir auch gar nichts anderes mehr erwartet. Denn ich weiss inzwischen schon selbst, dass es im Forum mehr Kindsköpfe gibt, als auf der ganzen weiten Welt Bedarf (an ihnen) ist.
Es muss mir aber wirklich nicht jeder, der in seiner Kindheit mit dem Kluppensack gepudert wurde, einzeln und durch eine eigene Wortspende persönlich beweisen, dass ihm im Schädel fad ist. Ich glaub’s gleich!
Und welche Vorstellung ihr Euch auch immer von mir zusammenbastelt, interessiert mich viel weniger als ihr denken könnt. Erzählt es daher bitte nicht mir, sondern Eurer lieben Oma, Eurem herzigen Hamster oder sonst einer Person Eures Vertrauens – und vor allem nicht in einem meiner Threads.
--
Popmuseum, Du nervst! Was willst Du eigentlich?
Und wieso glaubst Du eigentlich, daß das DEINE Threads sind. Die Threads gehören einzig und allein dem RS-Forum. Wenn der Hausmeister will, kann er auch Deine Selbstdarstellungs- und -gesprächsthreads einfach so löschen. Willst Du dann den Facility Manager wegen Hausfriedensbruch verklagen? :roll:
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Mick67 bla bla bla
PopmuseumHerzlichen Dank für diesen wirklich essentiellen Beitrag zum Thema „Howlin‘ Wolf“.
:wave:
--
Dann trag Du mal was zum Thema bei, OHNE stumpf irgendwelche Links zu posten, die ich auch selber finde, wenn ich nach Howlin‘ Wolf google.
edit: Okay, Popmuseum, ich sehe, es hat keinen Zweck. Ich hätte nicht gedacht, daß Autismus so weit verbreitet ist. Ignorelist, Marsch!
--
MikkoDenn zunächst beschäftigt man sich natürlich mit einem Musiker, indem man originale Veröffentlichungen und Quellen zu Rate zieht. Wenn diese nicht vorliegen, sollte man dennoch über sie insoweit Bescheid wissen, da spätere Zusammenstellungen, zumal von Material, das womöglich viel später entstand oder nachbearbeitet wurde und nach möglicherweise nicht nachvollziehbaren Kriterien zusammengestellt ist, kein authentisches Bild des Künstlers liefern (können). Ohne die Kontroverse digital/analog hier aufwärmen zu wollen, spätere Zusammenstellungen sind immer nur zweite oder dritte Wahl.
Volle Zustimmung – von „aktuellen Veröffentlichungen“ kann (außer wenn neue Sachen aus den Archiven gefunden wurden) kaum richtig gesprochen werden. Leider sind viele der Veröffentlichungen recht wahllos zusammengesuchte Scheiben. Die „Chess-Box“ ist da auszunehmen…
Und auf die originalen Veröffentlichungen hat WD (wenn auch wegen des Platzes nur gekürzt) durchaus hingewiesen. Aktuelle Tipps, welche Sachen heute erhältlich sind kann man im Forum gerne vorstellen. In den Artikel selbst müssen sie nicht aufgenommen werden.--
Mehr Blues, Soul und Swing auf www.wasser-prawda.dePopmuseumIch denke, dass Krautathaus und weilstein, die zumindest in meinen Threads wiederholt durch beharrlich primitive Pöbeleien, schlechtes Benehmen und persönliche Beleidigungen auffallen, gleichfalls Ordnungsrufe und Einladungen für eine Auszeit verdient haben.
PopmuseumIch habe mir auch gar nichts anderes mehr erwartet. Denn ich weiss inzwischen schon selbst, dass es im Forum mehr Kindsköpfe gibt, als auf der ganzen weiten Welt Bedarf (an ihnen) ist.
Es muss mir aber wirklich nicht jeder, der in seiner Kindheit mit dem Kluppensack gepudert wurde, einzeln und durch eine eigene Wortspende persönlich beweisen, dass ihm im Schädel fad ist. Ich glaub’s gleich!
Und welche Vorstellung ihr Euch auch immer von mir zusammenbastelt, interessiert mich viel weniger als ihr denken könnt. Erzählt es daher bitte nicht mir, sondern Eurer lieben Oma, Eurem herzigen Hamster oder sonst einer Person Eures Vertrauens – und vor allem nicht in einem meiner Threads.
Allein schon deshalb nehme ich mir nicht die Zeit Dir ernsthaft zu antworten …
--
Mikko
Du, Popmuseum, bist bisher eine Erklärung schuldig, was an WDs Howlin‘ Wolf Artikel so schlecht ist.
Antwort von Post 1(Popmuseum)
Der Howlin‘ Wolf-Artikel hält sich zu lange in der Kindheit auf. Er kommt leider so gut wie gar nicht auf das Besondere von Wolfs Auftritten, Aufnahmen, Interpretationen, Musik, Texten und Wirkung zu sprechen. Worin liegt denn seine anhaltende (d.h.: frühere und heutige) Bedeutung?
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Danke, Manni. Den Post hatte ich schon wieder vergessen/verdrängt.
Werde nun mal den Artikel selbst lesen und mir ein eigenes Urteil bilden.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!MikkoDanke, Manni. Den Post hatte ich schon wieder vergessen/verdrängt.
Werde nun mal den Artikel selbst lesen und mir ein eigenes Urteil bilden.
pink-nice…. fehlt mir eine detailliertere Beschreibung der Zeit seiner besten Veröffentlichungen.
Ich werde den (sonst sehr guten) Artikel auch noch einmal lesen.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“PopmuseumErzählt es daher bitte nicht mir, sondern Eurer lieben Oma, Eurem herzigen Hamster oder sonst einer Person Eures Vertrauens – und vor allem nicht in einem meiner Threads.
Das, verehrter Herr Doktor, ist wohl einer der zentralen Fehlannahmen, der Sie hier aufgesessen sind. Sie haben hier keine Threads. Und so, wie sich die Sache entwickelt vermute ich gar auch, Sie werden hier bald kein Forum mehr haben.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueJan WöDas, verehrter Herr Doktor, ist wohl einer der zentralen Fehlannahmen, der Sie hier aufgesessen sind. Sie haben hier keine Threads. Und so, wie sich die Sache entwickelt vermute ich gar auch, Sie werden hier bald kein Forum mehr haben.
Zwar bin ich selbst noch neu hier, aber in diesem Fall muss ich doch mal anmerken, dass ich das schade fände. Eine polarisierende Antithese zur Zeit gehört dazu, und erzeugt ohnehin wie allfällig zu sehen allgemeines Interesse – sei es nun positive Aufmerksamkeit oder mit Erregungspotenzial („Aufreger“, wie die Profis vom Boulevard sagen). Kraut hat sich zwar schon abfällig über den Peter-Green-Thread geäußert, aber ich fand’s wichtig zu lesen. Auch, um das Forum als Neuling kennenzulernen.
Aus meiner Sicht bedeutet der Sozialisationseffekt im Forum für Dottore Popmuseum etwas anderes als für andere. Die Ausdauer, mit der er für seine Themen und Argumente (nicht für seine Person) einsteht, finde ich bemerkenswert – und positiv ist, dass er es nicht über das Forum streut, sondern sich selbst thematisch und inhaltlich Grenzen setzt. Daher wohl auch seine offenbar innerhalb des Forumssystems üblichen Definitionen von „mein Thread“ und „dein Thread“. Ist eben Old-School-Netiquette.
Ich möchte mich inhaltlich nicht auf seine Seite schlagen, plädiere indes dafür, nicht um des lieben Friedens Willen mit Ausschluss zu drohen oder gar zu exekutieren. Für mein Gefühl hat es auch einen schlechten Beigeschmack. Ein diskursiv so engagierter Teilnehmer ist sicher für persönliche Ansprache zu haben.
--
Tout en haut d'une forteresse, offerte aux vents les plus clairs, totalement soumise au soleil, aveuglée par la lumière et jamais dans les coins d'ombre, j'écoute.kingberzerkZwar bin ich selbst noch neu hier, aber in diesem Fall muss ich doch mal anmerken, dass ich das schade fände. Eine polarisierende Antithese zur Zeit gehört dazu, und erzeugt ohnehin wie allfällig zu sehen allgemeines Interesse – sei es nun positive Aufmerksamkeit oder mit Erregungspotenzial („Aufreger“, wie die Profis vom Boulevard sagen). Kraut hat sich zwar schon abfällig über den Peter-Green-Thread geäußert, aber ich fand’s wichtig zu lesen. Auch, um das Forum als Neuling kennenzulernen.
Aus meiner Sicht bedeutet der Sozialisationseffekt im Forum für Dottore Popmuseum etwas anderes als für andere. Die Ausdauer, mit der er für seine Themen und Argumente (nicht für seine Person) einsteht, finde ich bemerkenswert – und positiv ist, dass er es nicht über das Forum streut, sondern sich selbst thematisch und inhaltlich Grenzen setzt. Daher wohl auch seine offenbar innerhalb des Forumssystems üblichen Definitionen von „mein Thread“ und „dein Thread“. Ist eben Old-School-Netiquette.
Ich möchte mich inhaltlich nicht auf seine Seite schlagen, plädiere indes dafür, nicht um des lieben Friedens Willen mit Ausschluss zu drohen oder gar zu exekutieren. Für mein Gefühl hat es auch einen schlechten Beigeschmack. Ein diskursiv so engagierter Teilnehmer ist sicher für persönliche Ansprache zu haben.
Würde ich sofort unterschreiben! Sehr schöner Beitrag, denn man inhaltlich immer wieder anwenden kann.
--
Der Teufel ist ein Optimist, wenn er glaubt, dass er die Menschen schlechter machen kann. "Fackel" - Karl KrauskingberzerkZwar bin ich selbst noch neu hier, aber in diesem Fall muss ich doch mal anmerken, dass ich das schade fände. Eine polarisierende Antithese zur Zeit gehört dazu, und erzeugt ohnehin wie allfällig zu sehen allgemeines Interesse – sei es nun positive Aufmerksamkeit oder mit Erregungspotenzial („Aufreger“, wie die Profis vom Boulevard sagen). Kraut hat sich zwar schon abfällig über den Peter-Green-Thread geäußert, aber ich fand’s wichtig zu lesen. Auch, um das Forum als Neuling kennenzulernen.
Ich möchte mich inhaltlich nicht auf seine Seite schlagen, plädiere indes dafür, nicht um des lieben Friedens Willen mit Ausschluss zu drohen oder gar zu exekutieren. Für mein Gefühl hat es auch einen schlechten Beigeschmack. Ein diskursiv so engagierter Teilnehmer ist sicher für persönliche Ansprache zu haben.
Kingbezerk, auch ich muß Dir zustimmen, zumal ich auch nie das Wort „Sperrung“ oder ähnliches in den Mund genommen habe. Im Gegensatz zu Popmuseum, der meine Sperrung schon verlangt hat.
Nur zur Verdeutlichung: Ich hätte gerne einen Peter Green Thread, aber nicht als Plattform für CD,DVD und Buchveröffentlichungen.
Hab‘ kein Problem von Popmuseum Empfehlungen zu bekommen, nur in diesem Ausmaß frage ich mich schon, wie denn noch der persönliche Austausch mit Popmuseum funktionieren soll.
Fast alle Beiträge sind erfüllt mit Zitaten aus den Veröffentlichungen.Es reihen sich 5 – 6 Posts ohne eine nennenswerte Reaktion.
Darauf kann ich gerne verzichten.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.