Guns N' Roses – Appetite For Destruction

Ansicht von 15 Beiträgen - 46 bis 60 (von insgesamt 103)
  • Autor
    Beiträge
  • #2575797  | PERMALINK

    stormy-monday
    White Freak Flag

    Registriert seit: 26.12.2007

    Beiträge: 21,464

    Skinny, wie ist das dann mit den nachfolgenden Platten? Bleiben die auch im tiefen Keller?

    --

    Bis eine(r) heult..............                                           Contre la guerre    
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #2575799  | PERMALINK

    hello_skinny

    Registriert seit: 11.12.2010

    Beiträge: 2,305

    Stormy MondaySkinny, wie ist das dann mit den nachfolgenden Platten? Bleiben die auch im tiefen Keller?

    Bis jetzt noch Keines der folgenden Alben gehört. Kenne einzelne Songs nur aus einer Best of- Compilation, die ich mal besessen habe. Ich nehme aber mal an, dass der Rest mir die Band auch nicht sonderlich schmackhaft machen wird.

    #2575801  | PERMALINK

    pinback

    Registriert seit: 18.03.2007

    Beiträge: 1,223

    Ich habe das Album als durchgängig sehr gut in Erinnerung und habe vorhin auf dem Weg zur Arbeit noch mal laut reingehört.

    Ich bleibe dabei. Ich finde das Album sehr unterhaltsam und musikalisch interessant. Es kommt bis zum Ende keine Langeweile auf und ganz ehrlich- es rockt wie sau.

    Im Allgemeinen kann ich mit dieser Band und deren Auftreten wenig anfangen, hab auch sonst nichts weiter von denen. Habe die Zeit des Erscheinens auch nicht bewusst miterlebt. Aber Appetite for Destruction ist groß.

    Gefühlt würde ich ****1/2 geben, keiner schlechter als ****.

    #2575803  | PERMALINK

    ferry

    Registriert seit: 31.10.2010

    Beiträge: 2,379

    Pinback und ganz ehrlich- es rockt wie sau.

    Pinback, genau das ist es doch was einige (oder hier im Forum sogar viele?) an G’n’R stört.
    Die Band polarisiert, und deswegen schwanken die Bewertungen ja auch zwischen * und *****.
    Eigentlich ganz schön langweilig, darüber zu diskutieren.

    --

    life is a dream[/SIZE]
    #2575805  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,754

    ferryPinback, genau das ist es doch was einige (oder hier im Forum sogar viele?) an G’n’R stört.
    Eigentlich ganz schön langweilig, darüber zu diskutieren.

    Dann ist es aber auch schon müßig auf einer solchen Basis die Musik überhaupt erst zu bewerten.

    --

    #2575807  | PERMALINK

    ferry

    Registriert seit: 31.10.2010

    Beiträge: 2,379

    BullittDann ist es aber auch schon müßig auf einer solchen Basis die Musik überhaupt erst zu bewerten.

    Welche Basis meinst Du (den Standpunkt, „das ist mir zu langweilig“)?
    Das war auch eigentlich bezogen auf die ziemlich platten Provokationen, die hier manchmal vorkommen.

    --

    life is a dream[/SIZE]
    #2575809  | PERMALINK

    hello_skinny

    Registriert seit: 11.12.2010

    Beiträge: 2,305

    PinbackIch bleibe dabei. Ich finde das Album sehr unterhaltsam und musikalisch interessant. Es kommt bis zum Ende keine Langeweile auf und ganz ehrlich- es rockt wie sau.

    Das werde ich dir auch ganz sicher nicht madig machen :-) Auch wenn aus meiner Sicht keines der von dir genannten Adjektive passt.

    #2575811  | PERMALINK

    foe

    Registriert seit: 16.11.2007

    Beiträge: 4,794

    Das Album war bei Erscheinen schon eine mittlere Sensation, die Hitdichte aussergewöhnlich, der Sound sicherlich stilbildend. Ich habe es damals sehr gerne gehört und es lief im Freundeskreis und eigentlich auch sonst überall rauf und runter, so dass ich heute noch einige sehr schöne Erinnerungen mit dem Album verbinde. Das Guns ‚N‘ Roses Album! Die Original-LP habe ich lange verkauft (ärgert mich ein wenig), die CD (mit dem zensierten Cover) steht hier im Gegensatz zu den „Use Your Illusion“ – Alben noch rum, lockt mich heute aber auch nicht mehr hinter dem Ofen hervor.

    --

    #2575813  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,754

    ferryWelche Basis meinst Du (den Standpunkt, „das ist mir zu langweilig“)?
    Das war auch eigentlich bezogen auf die ziemlich platten Provokationen, die hier manchmal vorkommen.

    Ich glaube wir meinen das selbe. Um Aversionen gegen eine Band oder ein Genre deutlich zu machen, muss man kein Album en détail sezieren. Solches Posing ist selten Grundlage für eine Diskussion, wie man hier sieht.

    --

    #2575815  | PERMALINK

    jan-lustiger

    Registriert seit: 24.08.2008

    Beiträge: 11,179

    BullittSolches Posing ist selten Grundlage für eine Diskussion, wie man hier sieht.

    Wohingegen positiven Besternungen für gewöhnlich hundert Seiten lange Diskussionen folgen. ;-)

    --

    #2575817  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,754

    Jan LustigerWohingegen positiven Besternungen für gewöhnlich hundert Seiten lange Diskussionen folgen. ;-)

    Zumindest kann man da auf Nachfrage meist mit so etwas wie einer Begründung rechnen.

    --

    #2575819  | PERMALINK

    pinback

    Registriert seit: 18.03.2007

    Beiträge: 1,223

    Hello_SkinnyDas werde ich dir auch ganz sicher nicht madig machen :-) Auch wenn aus meiner Sicht keines der von dir genannten Adjektive passt.

    mit meinem Post wollte ich warum auch immer die Verhältnisse nach deiner aus meiner Sicht extrem und nicht gerechtfertigten negativen Bewertung wieder etwas gerade rücken. Von Besternungen lasse ich mir nichts madig machen. Aber nichts für ungut.

    Überwiegend sind die Bewertungen ja durchaus positiv.

    #2575821  | PERMALINK

    jan-lustiger

    Registriert seit: 24.08.2008

    Beiträge: 11,179

    BullittZumindest kann man da auf Nachfrage meist mit so etwas wie einer Begründung rechnen.

    Wenn du nochmal nachliest, wirst du feststellen, dass niemand Hello_Skinny danach gefragt hat, warum er das Album so schlecht hört. Diese „Wenn’s dir nicht gefällt, bleib halt weg“-Attitüde finde ich übrigens fragwürdiger als jede Niedrigwertungs-Parade, Aversion hin oder her. Dein Statement, nach dem man Alben von Künstlern, die man nicht mag, nicht „en détail sezieren“ solle, finde ich auch reichlich abstrus. Warum denn nicht?

    --

    #2575823  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,754

    Jan LustigerDiese „Wenn’s dir nicht gefällt, bleib halt weg“-Attitüde finde ich übrigens fragwürdiger als jede Niedrigwertungs-Parade, Aversion hin oder her. Dein Statement, nach dem man Alben von Künstlern, die man nicht mag, nicht „en détail sezieren“ solle, finde ich auch reichlich abstrus. Warum denn nicht?

    Man kann wegen mir sehr gerne kundtun, dass man mit einer Band so gar nichts anfangen kann. Ich halte es nur für völlig überflüssig, das Song für Song mit Einzelwertungen zu untermauern. Wozu soll das gut sein?

    --

    #2575825  | PERMALINK

    pinback

    Registriert seit: 18.03.2007

    Beiträge: 1,223

    Jan LustigerWenn du nochmal nachliest, wirst du feststellen, dass niemand Hello_Skinny danach gefragt hat, warum er das Album so schlecht hört.

    was für einen Grund kann es denn schon haben, außer dass er´s scheiße findet. Ich für mich persönlich würde aber niemals in die Versuchung kommen, durchweg ein Album mit * zu bewerten, weil mit dem was ich scheiße finde befasse ich mich nicht weiter sprich, ich würde es nie so ausführlich und oft hören, als dass ich ein für mich befriedigendes Urteil finden könnte. Also pack ich´s weg und gut is…

Ansicht von 15 Beiträgen - 46 bis 60 (von insgesamt 103)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.