Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › „Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum › Guns N‘ Roses
-
AutorBeiträge
-
Richtig, Bullitt. Es war ein Riesenrisiko, zweieinhalb Stunden Musik zu veröffentlichen. Hätte auch schwer daneben gehen können.
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungbeatgenrollRichtig, Bullitt. Es war ein Riesenrisiko, zweieinhalb Stunden Musik zu veröffentlichen. Hätte auch schwer daneben gehen können.
Ist es auch. Die beiden Alben haben alles zerstört, was Guns n‘ Roses ausgemacht hat. Natürlich vereinen die Alben auch einige Klassiker, aber im Vergleich zu den 80ern ist das doch alles ziemlich mau. Alleine die Produktion ist ein völliges Desaster, Matt Sorums Drumming eine Katastrophe, eine unpassendere Nachfolge für Adler hätte man gar nicht finden können.
--
"Really good music isn't just to be heard, you know. It's almost like a hallucination." (Iggy Pop)gipetto
beatgenrollRichtig, Bullitt. Es war ein Riesenrisiko, zweieinhalb Stunden Musik zu veröffentlichen. Hätte auch schwer daneben gehen können.
Ist es auch. Die beiden Alben haben alles zerstört, was Guns n‘ Roses ausgemacht hat. Natürlich vereinen die Alben auch einige Klassiker, aber im Vergleich zu den 80ern ist das doch alles ziemlich mau. Alleine die Produktion ist ein völliges Desaster, Matt Sorums Drumming eine Katastrophe,…
Man kann ja über Überlänge, Produktion oder Sorum diskutieren, aber man kann doch nicht ernsthaft behaupten, dass Konzept sei seinerzeit daneben gegangen. Einen großen Graben zu den 80ern zu skizzieren ist auch schwierig, weil eine Vielzahl der Songs noch aus der Appetite-Ära stammt. Ich behaupte mal, dass ein zweites AfD mangels street credibility 1991 nicht mehr funktioniert hätte und es gerade Axls Größenwahn war, der die Band als maximalen Gegenpol zu Nirvana im Spiel hielt.
--
bullitt
gipetto
beatgenrollRichtig, Bullitt. Es war ein Riesenrisiko, zweieinhalb Stunden Musik zu veröffentlichen. Hätte auch schwer daneben gehen können.
Ist es auch. Die beiden Alben haben alles zerstört, was Guns n‘ Roses ausgemacht hat. Natürlich vereinen die Alben auch einige Klassiker, aber im Vergleich zu den 80ern ist das doch alles ziemlich mau. Alleine die Produktion ist ein völliges Desaster, Matt Sorums Drumming eine Katastrophe,…
Man kann ja über Überlänge, Produktion oder Sorum diskutieren, aber man kann doch nicht ernsthaft behaupten, dass Konzept sei seinerzeit daneben gegangen. Einen großen Graben zu den 80ern zu skizzieren ist auch schwierig, weil eine Vielzahl der Songs noch aus der Appetite-Ära stammt. Ich behaupte mal, dass ein zweites AfD mangels street credibility 1991 nicht mehr funktioniert hätte und es gerade Axls Größenwahn war, der die Band als maximalen Gegenpol zu Nirvana im Spiel hielt.
Ich behaupte ja nicht, dass die UYI schlecht sind, aber sie markieren eine Abkehr vom „räudigen“ zum teilweise schon „stubenreinen“ Rock, den auch ein „Durchschnittsbürger“ gut konsumieren kann.
--
Man kann ja über Überlänge, Produktion oder Sorum diskutieren, aber man kann doch nicht ernsthaft behaupten, dass Konzept sei seinerzeit daneben gegangen. Einen großen Graben zu den 80ern zu skizzieren ist auch schwierig, weil eine Vielzahl der Songs noch aus der Appetite-Ära stammt. Ich behaupte mal, dass ein zweites AfD mangels street credibility 1991 nicht mehr funktioniert hätte und es gerade Axls Größenwahn war, der die Band als maximalen Gegenpol zu Nirvana im Spiel hielt.
…sehe ich auch so, AfD als Abkürzung für „Appetite..“ würde ich allerdings aktuell eher vermeiden ;)…
zuletzt geändert von haitec
Sorums Beitrag fand/finde ich völlig okay, die Produktion und Abmischung-grade der Drumsparts- nicht wirklich.--
Ach, AfD ist bei mir jetzt schon so lange Appetite, dass ich das jetzt auch nicht mehr ablege.
Ansonsten sehe ich es auch schon so, dass Sorum den Sound der Band verändert hat bzw. Steven den frühen Sound der Band ganz wesentlich beeinflusst hat. Versteh es auch nicht, wieso man ihm bei der jetzigen Tour nur diesen einen Gastauftritt gewährt hat. Vermutlich hätte er nur für Kost und Logis zumindest als Drummer für die Appetite-Songs teilgenommen und dafür hätte es ja auch noch gereicht:
--
Appetite For Destruction***** (1987) # 186
Use Your Illusion II****1/2+ (1991) # 299
Use Your Illusion I****+ (1991)--
Appetite for Destruction **** ½
G N‘R Lies *** ½
Use Your Illusion I *** ½
Use Your Illusion II ****
„The Spaghetti Incident?“ **
Chinese Democracy ** ½Live Era ’87-’93 ****
--
Meine nächste Sendung bei Radio StoneFM am Donnerstag den 21.11.2024 um 22:00: On the Decks Vol. 28: Mixed Tape #12Appetite for Destruction *****
GN‘R Lies *****
Use Your Illusion I ***1/2
Use Your Illusion II ****
The Spaghetti Incident? **1/2
Chinese Democracy *--
"Really good music isn't just to be heard, you know. It's almost like a hallucination." (Iggy Pop)Appetite for destruction ***** (3) (# 112)
G N‘ R lies ***1/2 (5)
Use your illusion I ***** (2) (# 83)
Use your illusion II ***** (# 71)
The spaghetti incident? **1/2+ (6)
Chinese democracy ****+ (4) (# 1322)--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' RollAppetite for destruction *****
G n‘ R lies ****+
Use your illusion I ****
Use your illusion II ****1/2
The Spaghetti Incident? ***--
You can't beat two guitars, bass and drums - Lou ReedbeatgenrollAppetite for destruction ***** (3) (# 112) G N‘ R lies ***1/2 (5) Use your illusion I ***** (2) (# 83) Use your illusion II ***** (# 71) The spaghetti incident? **1/2+ (6) Chinese democracy ****+ (4) (# 1322)
Was Du an UYI so toll findest, kann ich nicht nachvollziehen. Habe beide im letzten Monat wiedergehört, und fand wieder einmal, dass da wahnsinnig viel Durchschnitts-Geschrammel drauf ist. EIN Doppelalbum wäre schon viel gewesen, aber zwei war dem damaligen schneller-höher-weiter geschuldet, und nicht, weil sie so viel gute Songs hatten.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsNö. Da ist schon viel guter Scheiss drauf. Mindestens ein Vierer, eher mehr. Auf so einen Output musste heute, egal bei wem, lang warten. Wenn nicht umsonst.
--
Contre la guerre ...and everybody’s shouting “Which Side Are You On?”sokrates … EIN Doppelalbum wäre schon viel gewesen, aber zwei war dem damaligen schneller-höher-weiter geschuldet, und nicht, weil sie so viel gute Songs hatten.
Dieses Wunschdenken nach den besten Liedern auf einem Doppelalbum ist nicht meines. 150 Minuten mit solch zumeist hervorragendem Material muss man erstmal herbei zaubern. Da liegen wir jetzt mal weit auseinander.
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Rollbeatgenroll
sokrates … EIN Doppelalbum wäre schon viel gewesen, aber zwei war dem damaligen schneller-höher-weiter geschuldet, und nicht, weil sie so viel gute Songs hatten.
Dieses Wunschdenken nach den besten Liedern auf einem Doppelalbum ist nicht meines. 150 Minuten mit solch zumeist hervorragendem Material muss man erstmal herbei zaubern. Da liegen wir jetzt mal weit auseinander.
So isses denn wohl.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams -
Schlagwörter: Guns N' Roses
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.