-
Beiträge
-
Franz Ferdinand ***1/2
You Could Have It So Much Better ****--
Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungFranz Ferdinand ***1/2
You could have it so much better ***1/2--
pavor nocturnusYou could have it so much better ***
--
Franz Ferdinand ***
You Could Have It So Much Better ***1/2--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]Franz Ferdinand ****1/2
You could have it so much better ****--
Du musst sehr hell leuchten, sonst blendet es nicht.Kai BargmannKeine Songs. Keine Melodien.
Ich bin zwar kein Franz Ferdinand-Fan, aber diese werden sicher nur ein müdes Lächeln für diese stümperhafte und nicht gerade von Sachlichkeit gespickter Kritik übrig haben.
Als wenn ein Künstler gute Melodien bringen muss, um gute Musik zu machen!--
Music-ProffesorAls wenn ein Künstler gute Melodien bringen muss, um gute Musik zu machen!
Da Melodien wesentlicher Bestandteil von Musik sind, finde ich die Korrelation von guten Melodien und guter Musik recht zwingend.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsKai BargmannDa Melodien wesentlicher Bestandteil von Musik sind, finde ich die Korrelation von guten Melodien und guter Musik recht zwingend.
Hmmmm… „Darts of pleasure“, „Matinee“, „Take me out“, etc. – da erkennst Du keine Melodien? Wundert mich schon etwas. Natürlich muss man sie nicht mögen, aber mit der Begründung?
Ich finde:
Franz Ferdinand: ****
You could have it so much better: ***1/2--
SonnyHmmmm… „Darts of pleasure“, „Matinee“, „Take me out“, etc. – da erkennst Du keine Melodien? Wundert mich schon etwas. Natürlich muss man sie nicht mögen, aber mit der Begründung?
„Take Me Out“ schon. Insgesamt muss ich aber sagen, dass FF mehr von der Energie als von den Melodien leben, gerade auch auf der Neuen.
Meine deutliche Ablehnung („Keine“) liegt auch darin begründet, dass FF zumindest in den Medien so abgefeiert wurden. Ich weiß noch, die erste Geschichte im Spiegel: Der Autor (Christoph Dallach?) gerierte sich, als sei der R’n’R neu erfunden worden. Zu einer solch euphorischen Reaktion gab es kaum Anlass – man konnte auf dem Album hören, (und kann es immer noch), wie beschränkt FF als Musiker/Komponisten (noch) sind. Aber zugegeben: Sachlicher formuliert hätte ich „Zu wenig“ sagen sollen.
Bei der Popularität von FF spielen aber eben noch andere Faktoren eine Rolle, wie man auch aktuell im So war’s dann-Thread nachlesen kann: Ob die Typen gut aussehen, coole Klamotten anhaben, m.a.W. neudeutsch: Style und Attitude. Das ist auch okay, bzw. spielt bei vielen Bands eine Rolle, aber auf den ästhetischen Wert ihrer Musik reduziert, finde ich FF insgesamt überbewertet.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsFranz Ferdinand: ***
Ins zweite Album hab ich nur reingehört. Klingt genauso, nur schlechter. Brauch die Musik nicht in doppelter Ausführung. Meiner Meinung nach sehr unharmonisch und unterkühlt. Keine Melodien zum Genießen.
--
Den Vorwurf des unmelodiösen kann ich so gar nicht nachvollziehen. Ist teilweise doch schon zu catchy
--
.
--
[/SIZE][/COLOR]Franz Ferdinand ***
You Could Have It So Much Better ***1/2--
"After four hundread years, we made it!" Coleman said. "You don't think it was too soon?" Duke asked.Franz Ferdinand * * * * 1/2
You Could Have It So Much Better * * * *--
Franz Ferdinand ****
You could have it so much better ****--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.