-
Beiträge
-
otisMeine Güte, es geht doch nicht darum, „Nachgeborenen“ den Mund zu verbieten. Wie ein Autor das ausgesprochen gut lösen kann, lässt sich im letzten Stone im Dylan-Interview nachlesen.
Ich wünsche mir doch nur ein klein wenig Besonnenheit und Vorsicht, bevor der Mund geöffnet wird oder gar zu voll genommen wird.
Dass allerdings viel dummes Zeug nachzulesen ist und deshalb auch zitiert werden kann, sei ebenfalls nicht bestritten.Es kommt aber auf das „wie'“ an, Otiis.
Das was Mista schreibt, das ist für mich einleuchtend, das verstehe ich.
Was ich nicht verstehe, sind hämische Bemerkungen, über „uns“, die damals nicht dabei waren.
Die machst du halt leider oft.
Was mich wirklich nur ärgert, dass du grundsätzlich nur den Leuten absprichst, was zu kapieren, die Musik zu verstehen, die die 60/ nur bisschen und die 70er aber voll mitbekommen haben. das alles zu verstehen, verstehe ich nicht:Im übrigen, wirst ja bald alle CDs verkauft haben, ne CD freie Zone haben.
Hoffe, dass du für die Karl Valentin Box auch nen guten Preis bekommst.
Valentin auf CD….Geht wirklich nicht!--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102Highlights von Rolling-Stone.deZum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen
Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten
Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
WerbungMistadobalina
Ich kann nur sagen, dass die Menschen damals – also 1967 – nicht in Batikklamotten (das Wort „Batik“ kannte ich nur von meiner Waldorfschule, da batikten die Schüler aus den höheren Klassen) rumrannten und dass VU keineswegs ungewaschene Schmierlappen waren, sofern ich das aus der Entfernung beurteilen konnte. Sie waren unglaublich cool.Ja, ja, ist ja gut, RICHTIG, wollte ja auch nur das gängige Klischee bedienen, zwecks PLAKATIVEM Charakter. Daß Berberoutfit nicht factorykompatibel war und 98% der westlichen Bevölkerung im Biederdress unterwegs waren – kaum zu leugnen
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
eigentlich müsst ihr doch nur Martin fragen, wie es damals war…
--
Dick Laurenteigentlich müsst ihr doch nur Martin fragen, wie es damals war…
:lol:--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoDick Laurenteigentlich müsst ihr doch nur Martin fragen, wie es damals war…
Nette Diskussion gestern abend.
Mista hat’s wieder auf den Punkt gebracht ohne auf dem „Ich war dabei“-Hohe Ross zu sitzen.--
Napoleon DynamiteEin Ranking sämtlicher Stücke der ersten zwei Platten plus ein Stück aus der nicht so guten dritten und 2, 3 der recht vernünftigen vierten Platte?
Genau so. Und halt irgendwie die die ultrasüßen Stickin‘ With You und Stephanie Says reinfriemeln.
--
Dick Laurenteigentlich müsst ihr doch nur Martin fragen, wie es damals war…
Vielleicht wars auch nur spassig von dir gemeint. Du hast aber keinen Smilie gesetzt.
Nachdem ich den Beitrag von Kramer etc in WMÄ gelesen hab, will ich zu so ner Aussage, wie sie von dir immer kommen, auch nicht mehr Stellung nehmen. Lies am besten selbst mal nach, vielleicht geht selbst dir dann mal ein Licht auf. Ich werde mich auch an die eigene Nase fassen, keine Angst.
sorry, dass ich dich mal als Armleuchter bezeichnet hab
Es ist wohl besser solche Beiträge in Zukunft nicht mehr zu beantworten, um unnötige Diskussionen zu vermeiden.--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlManche haben hier wirklich so eine arrogante Spießigkeit. Ich war wirklich mal ganz gern hier…
--
wolleVielleicht wars auch nur spassig von dir gemeint. Du hast aber keinen Smilie gesetzt….
Wolle, daß das spaßig war, ist doch wohl klar, auch ohne Smilie.:doh:
*Martin*Manche haben hier wirklich so eine arrogante Spießigkeit. Ich war wirklich mal ganz gern hier…
Martin, nicht ärgern, es gibt eine Ignore Funktion.
--
Mick67
Martin, nicht ärgern, es gibt eine Ignore Funktion. Dann stünde das halbe Forum auf dieser!
--
mick , lies einfach was DC und Kramer gesagt haben im wmä -thema, ich denke, das reicht
ansonsten ne Bitte an alle , vielleicht doch mal drüber nachzudenken, die persönlichen Anfeindungen wegzulassen . Ich will mir auch Mühe geben.--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlDick Laurenteigentlich müsst ihr doch nur Martin fragen, wie es damals war…
wolleVielleicht wars auch nur spassig von dir gemeint. Du hast aber keinen Smilie gesetzt….
ichWolle, daß das spaßig war, ist doch wohl klar, auch ohne Smilie :doh:
wollemick , lies einfach was DC und Kramer gesagt haben im wmä -thema, ich denke, das reicht
ansonsten ne Bitte an alle , vielleicht doch mal drüber nachzudenken, die persönlichen Anfeindungen wegzulassen . Ich will mir auch Mühe geben.Ich habe mich einzig und allein auf Dickies Joke bezogen, so wie Du offensichtlich auch (s.o.). Was Kramer, DC oder sonst wer im wmä Thread geschrieben haben, interessiert mich da weniger. Kein Grund eine Staatsaffäre daraus zu machen.
Ich lache jedenfalls herzlich über Dickies Humor, dessen Ziel ich auch schon öfter mal war. Und, wo ist das Problem? Lachen hilft! Er bekommst es ja ab und zu auch zurück.--
*Martin*Manche haben hier wirklich so eine arrogante Spießigkeit. Ich war wirklich mal ganz gern hier…
Elitär fehlt noch, ganz wichtig!
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?DJ@RSOUnd : Oberleherhaft !
Du hast das Wort nicht korrekt geschrieben. Du Dummerchen!
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.