-
Beiträge
-
MistadobalinaIch verstehe.
Da ich überhaupt keine Alben auf meinem iPod habe (nur kurzfristig zum unterwegs mal hören) sondern nur Einzeltitel wäre das für mich nicht so praktisch.Für mich ist das sehr praktisch. Auf dem Rechner habe ich mehr bzw. andere Musik als auf dem iPod, manche Sachen habe ich nur auf dem iPod, die brauche ich nicht auf dem Rechner. Und sollte ich sie doch brauchen, kopiere ich vom iPod wieder auf den Mac zurück. Klappt wunderbar und spart Zeit. Wenn man das Synchronisieren eingeschaltet hat dauert es ja bei jedem anschließen des iPods, bis festgestellt wurde ob neue Lieder kopiert werden müssen, oder nicht.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungClauFWenn man das Synchronisieren eingeschaltet hat dauert es ja bei jedem anschließen des iPods, bis festgestellt wurde ob neue Lieder kopiert werden müssen, oder nicht.
Nö, da dauert nix. Man stöpselt ihn ein und er beginnt zu synchronieren.
Für mich ist der iPod aber auch ein Back Up meiner Bibliothek. Und den 60er habe ich, damit die Bibliothek da komplett drauf passen kann (nicht: muss!).
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)MistadobalinaNö, da dauert nix. Man stöpselt ihn ein und er beginnt zu synchronieren.
Ja, schon. Aber das Synchronisieren dauert doch auch seine Zeit.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Also im nachhinein würde ich mir wohl wieder einen Creative Labs holen. Ich hatte zwei Jahre lang die CL Jukebox und nun seit einigen Monaten den IPod Video 30 GB. Klar sieht der Ipod schweinegeil aus und ist der Trendsetter, aber was Bedienerfreundlichkeit angeht, ist CL Apple in meinen Augen deutlich überlegen.
--
ClauJa, schon. Aber das Synchronisieren dauert doch auch seine Zeit.
Hängt von der Menge der Songs ab, die neu dazu kommen. Bei mir sind immer noch auch eine Menge Single-Covers dabei.
Ich habe neulich meinen iPod platt gemacht und die komplette Bibliothek (ca. 10.000 Titel) neu drauf gespielt. Das hat dann schon ein paar Stunden gedauert…. allerdings geht es mit Firewire doch schneller als mit USB 2.0.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Herr RossiChip empfiehlt z.B. als Alternative zum „iPod nano“ (4 GB, ca. 230 Euro) den „Creative Labs Zen Micro Photo“ (8 GB, ca. 190 Euro). Hat jemand damit Erfahrungen?
Hab seit einem Jahr den Creative Zen (40 GB, damals ca. 200 €), bin sehr zufrieden damit. Vom Klang sollen die genauso gut sein wie die Eipötte. Design von Apple brauch ich nich.
--
sparchNein, man kann doch im iTunes das Synchronisieren abschalten. D.h. ich erstelle pro CD eine Playlist und ziehe sie dann auf den iPod. Da ich sowieso nur Alben höre, ist das für mich völlig ausreichend. Bei Samplern spiele ich dann direkt die Playlist ab, ansonsten Interpret und Album.
ja danke
ich dachte schon ich wär hier der einzige Knallkopp, der das so macht…
scheint mir auch – zumindest für meine Art der Ipod-Nutzung – weiterhin sinniger--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Klar, jeder macht das so, wie es für ihn am sinnvollsten ist.
Für mich ist iTunes aber ein tolles Programm, dessen vielfältigen Funktionen ich gern ausschöpfe. Intelligente Playlists, die tolle Druckfunktion, Podcasts hören, die Cover-Abbildungen auf dem iPod etc.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)MistadobalinaKlar, jeder macht das so, wie es für ihn am sinnvollsten ist.
Für mich ist iTunes aber ein tolles Programm, dessen vielfältigen Funktionen ich gern ausschöpfe. Intelligente Playlists, die tolle Druckfunktion, Podcasts hören, die Cover-Abbildungen auf dem iPod etc.
Bis auf die Synchro seh ich das genauso – danke nochmal für den Druckhinweis
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
O`MalleyAlso im nachhinein würde ich mir wohl wieder einen Creative Labs holen. Ich hatte zwei Jahre lang die CL Jukebox und nun seit einigen Monaten den IPod Video 30 GB. Klar sieht der Ipod schweinegeil aus und ist der Trendsetter, aber was Bedienerfreundlichkeit angeht, ist CL Apple in meinen Augen deutlich überlegen.
Ich hatte vor meinem 4G-Ipod ebenfalls eine Creative Jukebox Zen, und ich finde die Bedienung des iPod woh ldas größte Argument für ihn, da sie weit schneller funktioniert als beim Zen, für mich persänlich zählt natürlich auch die Integration in iTunes. Ich fand es z.B. nie sinnvoll, dass meine Jukebox damals keine zwei Titel ienes Albums, die gleich hießen akzeptiert hat, sondern den ersten überschrieben hat.
--
@Erdmöbel, Bewilderbeast: Besten Dank!
Andere Frage: Downloads von iTunes müssten aber doch auch auf anderen Geräten abspielbar sein, oder? Wenn nicht, wäre das Repertoire von iTunes für mich schon ausschlaggebend, weil es einfach das umfassendste ist (oder irre ich mich?).
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
iTunes-Music-Store Downloads laufen nur auf iPods, ansonsten musst du basteln und den Kopierschutz umgehen…
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ClauFür mich ist das sehr praktisch. Auf dem Rechner habe ich mehr bzw. andere Musik als auf dem iPod, manche Sachen habe ich nur auf dem iPod, die brauche ich nicht auf dem Rechner. Und sollte ich sie doch brauchen, kopiere ich vom iPod wieder auf den Mac zurück.
Allein die Erklärung dieses Sachverhaltes ist so umständlich, dass eine vernünftige Nutzung von Itunes sehr hilfreich wäre…
--
Danke, gut zu wissen.
--
BewilderbeastIch hatte vor meinem 4G-Ipod ebenfalls eine Creative Jukebox Zen, und ich finde die Bedienung des iPod woh ldas größte Argument für ihn, da sie weit schneller funktioniert als beim Zen, für mich persänlich zählt natürlich auch die Integration in iTunes. Ich fand es z.B. nie sinnvoll, dass meine Jukebox damals keine zwei Titel ienes Albums, die gleich hießen akzeptiert hat, sondern den ersten überschrieben hat.
Irgendwas muss besser sein beim Eipott, die Preisunterschiede lagen vor einem Jahr bei gleich großer Festplatte bei fast 100 %.
Ich sehe in den Creative Geräten eine gute Alternative für Leute, die nicht so viel zahlen wollen bzw. können, und für den Preis dennoch ein sehr gutes Gerät erhalten.
Die Preispolitik von Apple und IRiver (heißt so das Gerät oder die Firma?) halte ich schon für bedenklich. Firmen wie Creative profitieren davon natürlich.--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.