-
Beiträge
-
„In The Court…“
Aber die Entscheidung fiel schwer, da ich phasenweise „Red“ bevorzuge. Auch ich schätze die hier schon angesprochene Dichte des Albums. Übrigens war „Red“ für damalige „Prog“-Verhältnisse ungemein kompakt und verlieh der Band einen, wie soll ich es ausdrücken, nun, „modernistischen“ Anstrich. Letztendlich machte das Rennen aber doch „In The Court…“. Die rohe Energie samt Noiseausbruch von „21st Century Schizoid Man“ war für die damalige Zeit gesehen sicherlich verstörend und unvergleichlich innerhalb der Populärmusik (O.k., Velvet Underground taten in den Sechzigern auch ihr Übriges, um nachher sich als geniale Krachmacher unsterblich zu machen…). Ausserdem sind mit „I talk to the wind“, dem Titelstück und „Epitaph“ drei überragende Songs am Start, die das Genre prägen sollten. Grosse Kunst! Einzig der zweite Teil von Moonchild hat ein paar Längen, die man etwas straffen hätte können.
Platz 3 in meiner Gunst belegt „Larks‘ tongues in aspic“.--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sadHighlights von Rolling-Stone.deZum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen
Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten
Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
WerbungErstaunlich das ich hier der Einzige bin der die Islands als bestes Album sieht.
Scheint wohl sonst keiner zu kennen ;o))
--
Ihr seid genauso verwesende Biomasse wie alles andere. Wir sind der singende, tanzende Abschaum der Welt. Wir sind alle Teil desselben Komposthaufens! Quest for the RestYslaireErstaunlich das ich hier der Einzige bin der die Islands als bestes Album sieht.
Scheint wohl sonst keiner zu kennen ;o))
Also ich kenn’s !
Und das Titelstück ist unter meinen Top 3 von King Crimson. Das Album als Gesamtes liegt bei mir bei guten ****. Und da liegt bei mir dann „Red“, „Lark’s“, und das Debut doch noch etwas weiter vorne. Trotzdem tolles Album und als Gesamtes das schönste von King Crimson !
--
Hold on Magnolia to that great highway moonIrrlicht… Trotzdem tolles Album und als Gesamtes das schönste von King Crimson !
Oho, wie darf man denn das verstehen, wenn es nicht unter den ersten Dreien ist!??
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicOho, wie darf man denn das verstehen, wenn es nicht unter den ersten Dreien ist!??
Ja, stimmt, etwas schlecht formuliert :doh:
Naja, Islands war für mich immer ein Album, das irgendwie mit den üblichen King Crimson Veröffentlichungen, die ich kenne, recht wenig gemeinsam hat. Es ist ein verträumtes warmes Album, das in der passenden Stimmung alles kann. Und da das Album keine stimmungsmäßigen Ausreißer besitzt, würde ich es doch als das angenehmste Album der Band bezeichnen (angenehm trifft es wohl besser). Allerdings ist das für mich zugleich auch der größte Minuspunkt. Das Album ist eben nur in wirklich ruhiger Stimmung konsumierbar, „Red“ oder „In the court of the crimson king“ kann ich mir schon zum Frühstück geben. Nebenbei bieten diese Alben eben auch deutlich mehr Abwechslung, sind aber als Gesamtes nicht ganz so geschlossen und angenehm wie „Islands“. Zumindest nach meiner Meinung.
LG Irrlicht
:bis_bald:
--
Hold on Magnolia to that great highway moonhallo musikfreunde
meine favouriten sind nicht einfach zu ermitteln, da die ganze bandbreite abdeckt.
ganz klar, zählt das erste album von ihnen zu den klassikern :
„IN THE COURT OF A CRIMSON KING“
nun, die 80er phase mit songs wie „neal and jack and me“ vom album :
„BEAT“
sind selbstverständlich meilensteine, doch für mich sind die alben wie :
„THRAK“
„THE CONSTRUCTION OF LIGT“
„THE POWER TO BELIEVE“
auch sehr markant, trotz das sie sich vom urstatus um 180° voneinander unterscheiden.mfg vorab :angel:
--
a winner never quits, but a quitter never winsthepolicemeine favouriten sind nicht einfach zu ermitteln, da die ganze bandbreite abdekt..
Was meinst Du denn mit diesem doch recht unvollständigen/unlogischen Satz?
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicWas meinst Du denn mit diesem doch recht unvollständigen/unlogischen Satz?
wer lesen kann ist klar im vorteil.
aber ich erklärs dir !– favouriten = gemeint / welches der alben von k.c. meine liebsten sind.
– nicht einfach zu ermitteln = gemeint / kann mich nicht für ein bestimmtes entscheiden, da,….
– ganze bandbreite = gemeint / alles von k.c. (nicht band breite)
– abdecket = gemeint / mir zusagt.definierst DU mir dann noch bitte deine auffassung von unlogisch ??? (nicht von der inhaltlichen bedeutung des wortes, sondern nur von deiner empfindung meiner umschreibung wegen) !!!
--
a winner never quits, but a quitter never wins@ ThePolice
Also wirklich, soll ich jetzt noch Deine Sätze richtig schreiben?:angel:
Aus Deinem ursprünglichen Satz oben geht keineswegs hervor, dass Du alle KC-Scheiben hast und Dein Geschmack die ganze Bandbreite der Band widerspiegelt. Aber lassen wir das lieber…--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll@ ThePolice
Ich muss dem Dottore zustimmen, #36 ist tatsächlich ziemlich wirr.
Highlights:
1. . . . da die ganze bandbreite abdeckt.
2. . . . sehr markant, trotz das sie sich vom urstatus um 180° voneinander unterscheiden.
Wie meinen?
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsKai Bargmann@ ThePolice
Ich muss dem Dottore zustimmen, #36 ist tatsächlich ziemlich wirr.
Highlights:
1. . . . da die ganze bandbreite abdeckt.
2. . . . sehr markant, trotz das sie sich vom urstatus um 180° voneinander unterscheiden.
Wie meinen?
1…da mir alles von King Crimson gefällt.
2…auch sehr gut, obwohl sie mit den ursprünglichen King Crimson nicht mehr viel/gar nichts mehr gemein hat.Also so versteh ich das, police wird mich sicher korrigieren, wenn ich ihn falsch interpretiere
--
Hold on Magnolia to that great highway moon@ Irrlicht:
Klingt gut, und so hätte ich es wohl auch gedeutet, aber man kann nie sicher sein – da fragt man dann besser mal nach. :wave:
--
„Weniger, aber besser.“ D. Ramsdr.music@ ThePolice
Also wirklich, soll ich jetzt noch Deine Sätze richtig schreiben?:angel:…nein natürlich nicht, ich habs doch selber schon in 2facher ausführung getan.
dr.music
Aus Deinem ursprünglichen Satz oben geht keineswegs hervor, dass Du alle KC-Scheiben hast …ist das wichtig zu verkünden daß ich alle scheiben von ihnen habe, um auszudrücken das ich alles von ihnen mag?(habe aber alles von ihnen
)dr.music
…. und Dein Geschmack die ganze Bandbreite der Band widerspiegelt..wenn ich schreibe (erstes statement)-„meine favouriten sind nicht einfach zu ermitteln, da die ganze bandbreite abdeckt“ , was bitte kann man sonst meinem text entnehmen, ausser das ich alles mag aber unschlüssig bin welche phase ultimativ für mich ist? (erspar(t) mir fachsimpeleien und duden gerechte satzbildung, wir sind ja hier in nem forum und nicht bei nem staatsexamen für n lehramt ! denke mal so dumm seid ihr nicht, das meine message nicht ankam.
dr.music
Aber lassen wir das lieber…richtiiiiiiich,….. im anbetracht dessen das es menchen gibt die nichts zu futtern haben, sollten wir uns denk ich auch wieder dem wesentlichen zuwenden, anstatt ne schlammschlacht zu veranstalten.
als dann meine freunde der sonne :spudnikco
--
a winner never quits, but a quitter never winsKai Bargmann@ ThePolice
Ich muss dem Dottore zustimmen, #36 ist tatsächlich ziemlich wirr.
Highlights:
1. . . . da die ganze bandbreite abdeckt.
2. . . . sehr markant, trotz das sie sich vom urstatus um 180° voneinander unterscheiden.
Wie meinen?
hmmmm,…. nicht nur mit dem finger in der nase bohren, es kommt kein öl :lol:
spaß bei seite, …lies mein statement an rossi, dann haste deine antwort, vor allem den teil, der sich aufs staatsexaman bezieht :feier:ich empfehl mich, saludos
--
a winner never quits, but a quitter never winsIrrlicht1…da mir alles von King Crimson gefällt.
2…auch sehr gut, obwohl sie mit den ursprünglichen King Crimson nicht mehr viel/gar nichts mehr gemein hat.Also so versteh ich das, police wird mich sicher korrigieren, wenn ich ihn falsch interpretiere
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH,…….
es geschehen noch zeichen und wunder,….. was sagt man dazu.
IRRLICHT, genau das habe ich auch gemeint, stimmt deine interpretation.
versteh nur nicht warum ander dann meinen es müsse immer so ausgedrückt werden wie SIE es haben wollen und oder denken.irrlicht,…… an dir sieht man das es noch leute gibt die einen text lesen um ihn zu verstehen :angel:
greetz(und das mir nun ja keiner kommt ich hätte irrlicht bestochen damit er das postet) :lol:
--
a winner never quits, but a quitter never wins
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.