Colosseum

Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 49)
  • Autor
    Beiträge
  • #7315243  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    pink-niceNö, höchstens vom pinnigen McClaus….;-)

    MacClaus
    Klanglich unterste Schublade im Vgl zu Referenz-Restaurationen a la Beatles oder King Crimson.

    Sag ich doch…natürlich ist das nicht 1A…aber besser als die letzten Remasterten.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #7315245  | PERMALINK

    joachim50

    Registriert seit: 03.11.2006

    Beiträge: 209

    Es ist immer bedauerlich,wenn Beiträge davon Zeugnis ablegen,daß der Verfasser absolute Vergleiche zieht bzw.seine Worte des billigen Effekts willen wählt(„..das beste ist das Booklet…“):

    -vor einer Reihe von Jahren gab es mal bei „ZOUNDS“ eine aufwendig hier in Deutschland bearbeitete „Best-of“ von Colosseum.Diese kann man m.E.mit Fug und Recht klanglich als sehr gut und damit als Referenz bezeichnen,weil es halt nix besseres gibt.

    -das Output der Band war zum Zeitpunkt des Erscheinens (1969 und Folgejahre)musikalisch top und aufnahmetechnisch-und -klanglich ziemlich mau.

    -die Remaster(und auch die LPs auf Akarma) haben daran schon einiges geändert,aber waren/sind ein ganzes Stück davon entfernt als insgesamt gut/sehr gut gelten zu können!

    Umso positiver bin ich jetzt von der Klangqualität der Box überrascht,denn mit Ausnahme der ersten beiden Titel auf der 4.CD(Live Boston 1969),die nur Bootleg-(unterste Schublade)-Qualität haben(dh.20 von 280 Minuten) sind die Studioaufnahmen(CD 1 und 2) qualitativ nicht weit von der oben genannten ZOUNDS CD entfernt,die Live-Aufnahmen sind besser als die auf der LIVE von 1971 und die BBCs „as good as it gets“!

    --

    #7315247  | PERMALINK

    macclaus

    Registriert seit: 29.11.2006

    Beiträge: 1,818

    Höre mir bloß auf mit den ZOUNDS Remaster… die sind durchweg „klinisch tot“ bearbeitet worden. Die ZOUNDS klingen „sauber“ aber steril digital. Nein Danke!

    Die Original CDs von Colosseum klingen zwar etwas dumpf, aber immer noch besser was Sanctuary mit den Expanded Editions aufgelegt hat.

    Abgesehen davon ist die Musik top… BLUES jAZZ ROCK as its best.

    --

    #7315249  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    @macclaus

    …wahrscheinlich ist deine Anlage einfach zu analytisch.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #7315251  | PERMALINK

    macclaus

    Registriert seit: 29.11.2006

    Beiträge: 1,818

    pink-nice@MacClaus

    …wahrscheinlich ist deine Anlage einfach zu analytisch.

    Eben nicht… ich mag nämlich keine Anlage, die den Klang in sämtliche Details seziert. Die ZOUNDS CDs waren früher auf vielen Hifi-Messen als Demo CDs zu hören. Mittlerweile haben viele Hersteller „eingesehen“, dass dieser Klang nix mit Hi-Fidelity zu tun hat.

    Natürlich vergleiche ich auch über Kopfhörer (Sennheiser HD800) um sämtliche akustische Raumfehler auszuschließen.

    --

    #7315253  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    MacClaus

    Natürlich vergleiche ich auch über Kopfhörer (Sennheiser HD800) um sämtliche akustische Raumfehler auszuschließen.

    Ach so…ich nie!….über Boxen klingt die Box gut.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #7315255  | PERMALINK

    paschik

    Registriert seit: 02.02.2009

    Beiträge: 5,765

    Ich habe mal vor vielen, vielen Jahren (als der WOM in Wiesbaden an der Schwalbacher Straße seine Pforten schloss), zu einem meiner letzten Einkäufe eine Colosseum-CD geschenkt bekommen. „Bread & Circuses“. Erst in den letzten ein oder zwei Jahren habe ich überhaupt mal reingehört und festgestellt, was für eine Klasse Musik das ist. Kann mir jemand für den Anfänger Empfehlungen geben, was ich mir zulegen sollte?

    --

    a rose is a rose is a rose Dienstag, 30.05.2017 21:00 bis 22:00 Uhr auf RadioStoneFM
    #7315257  | PERMALINK

    onkel-tom

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 44,740

    PaschikKann mir jemand für den Anfänger Empfehlungen geben, was ich mir zulegen sollte?

    Nun denn: Valentyne Suite (wird hinten raus etwas „frickelig“), Daughter of Time (im Ganzen etwas zugänglicher) und die Colosseum Live aus 1971. Die Live Reunion Konzerte aus den 90er und 2000er Jahren sind auch nicht übel.

    --

    Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
    #7315259  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    @ paschik
    Valentyne Suite, Daughter of time und die erste Live wären meine Empfehlungen.

    --

    #7315261  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    @tom
    da sind wir uns ja einig.

    --

    #7315263  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    Tomses, ist die typische Standardantwort zur Band.;-) Hättest aber auch noch „Those who are about to die salute you“ nennen können.
    Sehr günstig auch die 4 CD-Box hier:

    Oder mal einen Blick hierher werfen.

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #7315265  | PERMALINK

    paschik

    Registriert seit: 02.02.2009

    Beiträge: 5,765

    Bei solcher Einigkeit werde ich garnicht weiter nachdenken. Danke euch dreien.

    Ps: was muss ich mich in diesem Fall unter „frickelig“ vorstellen?

    --

    a rose is a rose is a rose Dienstag, 30.05.2017 21:00 bis 22:00 Uhr auf RadioStoneFM
    #7315267  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    dr.musicOder mal einen Blick hierher werfen.

    Nicht gerade deine Lieblingsband, zuviel Tröten und dann noch dieser Sänger, schade für dich bei dieser herrlichen Musik.

    --

    #7315269  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    ReimariusNicht gerade deine Lieblingsband, zuviel Tröten und dann noch dieser Sänger, schade für dich bei dieser herrlichen Musik.

    Jetzt nicht übertreiben. Valentyne schneidet doch gut ab und die Box ebenfalls. Aber richtig, hoch in der Beliebtheit liegen sie bei mir nicht.

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #7315271  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    dr.musicrichtig, hoch in der Beliebtheit liegen sie bei mir nicht.

    Mehr wollte ich auch nicht zum Ausdruck bringen. Ich sehe deine Bewertungen immer im Zusammenhang mit deinen vielen 5 Sternern.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 49)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.