-
Beiträge
-
Originally posted by candycolouredclown@30 Apr 2004, 22:54
:blink:
Huch, den Folk habe ich darin nie gehört!Die zweite ist vielleicht glatter produziert.
Aber eigentlich sind mir ja Coldplay egal. Ich mag nur „Yellow“, „The Scientist“und „Shiver“ bis auf den Refrain.Hast du dir die zweite zwischenzeitlich noch besorgt?
Tendeziell gehen sie auf jeden Fall in eine andere Richtung. Sicher aufwendiger und glatter produziert. Auf ihrem Debut waren es ja eigentlich immer nur die reine Bandbesetzung, ohne viel Schnickschnack. Folk ist das falsche Wort, keine Ahnung. Aber Stücke wie Dont panic, We never change und Sparks haben doch nicht mehr viel mit dem zu tun, was sie auf der AROBTTH taten.
--
Die meisten Männer können nur nicht so perfekt unterdrücken, wie die Frauen es gerne hätten.Highlights von Rolling-Stone.de„Bad“ von Michael Jackson: Der König ist gestürzt
The Australian Pink Floyd Show: „Der beste Job der Welt“
Die letzten Tage im Leben des King: Woran starb Elvis Presley?
„Conan der Barbar“: 11 Fakten, die Sie noch nicht kannten
17 knallharte Fakten zu John Carpenters „Escape From New York“ – „Die Klapperschlange“
10 gruselige Fakten zu „Poltergeist“
WerbungOriginally posted by urban@30 Apr 2004, 23:00
Hast du dir die zweite zwischenzeitlich noch besorgt?Das war zum Glück nicht nötig…
Aber Stücke wie Dont panic, We never change und Sparks haben doch nicht mehr viel mit dem zu tun, was sie auf der AROBTTH taten
Sie sind sicherlich reduzierter, keine Frage. Aber trotzdem sind für mich beide Platten so sehr Coldplay-typisch, dass man vereinzelte Tracks auch über die beiden Platten vertauschen könnte, ohne dass man Störfaktoren ausmachen könnte.
--
Flow like a harpoon daily and nightlyOriginally posted by candycolouredclown@30 Apr 2004, 23:12
Sie sind sicherlich reduzierter, keine Frage. Aber trotzdem sind für mich beide Platten so sehr Coldplay-typisch, dass man vereinzelte Tracks auch über die beiden Platten vertauschen könnte, ohne dass man Störfaktoren ausmachen könnte.Kann ich nicht 100%ig zustimmen. Finde halt, dass die Songs auf der Parachute als eine Einheit dastehen und das Album einen ziemlich durchgehenden roten Faden besitzt. Die Songs auf der Parachute besitzen für mich eine ganz andere Intensität.
Sicherlich, Songs wie „The scientist“ berühren mich auch, aber ganz anders als Lieder wie „We never change“. Könnte mir The scientist, Politik oder Green Eyes nicht wirklich auf der Parachutes vorstellen. Amsterdam vielleicht.
--
Die meisten Männer können nur nicht so perfekt unterdrücken, wie die Frauen es gerne hätten.Die zweite ist mri zu glatt produziert, die einzelnen Songs geraten zu einem Brei, wo man nicht mehr erkennt wann der eine Song aufhört und ein anderer anfängt, bei Parachutes haben die Songs wenigstens noch einen eigenen Charakter.
--
Eigentlich ist „The Scientist“ doch „Yellow“ ohne diese prägnante Gitarre, oder?
--
Flow like a harpoon daily and nightlyNein – eigentlich ist „The scientist“ „High and dry“ von Radiohead ohne die markante Gitarre. :lol:
--
Die meisten Männer können nur nicht so perfekt unterdrücken, wie die Frauen es gerne hätten.Nein, so schlecht ist es nun wirklich nicht.
--
Flow like a harpoon daily and nightlyOriginally posted by candycolouredclown@30 Apr 2004, 23:33
Nein, so schlecht ist es nun wirklich nicht.Eigentlich ist ja auch Yellow von High and Dry geklaut. Und dadurch The Scientist auch.
Ach – Schwamm drüber. Haha….
Mir war auf jeden Fall der Underdog-Student Martin lieber als der verlobte Weltretter.
Parachutes hat doch Anwandlugen von „Acoustic Movement“. Kann man das so sagen?
--
Die meisten Männer können nur nicht so perfekt unterdrücken, wie die Frauen es gerne hätten.Parachutes ****
ARoBttH ****1/2--
parachutes ****
a rush of blood to the head *****--
Parachutes * * * 1/2
A Rush Of Blood To The Head * * *--
parachutes ****1/2
a rush of blood to the head **1/2--
Nach Extrem-Hören beider Alben hat jedes
****1/2 verdient. Jedes auf seine Art. Nach meiner ersten Hype-Ablehnung wirken sie jetzt wirklich.
--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.Originally posted by krauti@7 Jul 2004, 20:38
parachutes ****1/2
a rush of blood to the head **1/2Die Differenz in der Bewertung kann ich nicht nachvollziehen – für mich sind die beiden Alben halbwegs ausstauschbar. Erklär mal bitte, wo für Dich der frappante Unterschied liegt!
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]Nur ganz kurz: Austauschbar klingt doch eher negativ und du gibst 4,5 bzw. 3,5 Sterne. Da finde ich den Unterschied schon frappierender.
--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.