-
Beiträge
-
Originally posted by Blackbird@6 Mar 2004, 16:54
Hab mir das ganze jetzt mal so durchgelesen und muß sagen daß ich finde daß Ringo für die meisten Lieder der Beatles ausgereicht hat wobei ich auch glaube daß er bei manchen Sachen mit produktionstechnischen Mitteln etwas nachgeholfen hat!!!aber die Frage nach einem alternativen Drummer finde ich durchaus berechtigt!!
doch warum Watts und nicht der Drummer von The Who (Keith Moon)Ich muß sagen daß der viel besser zu den Beatles gepasst hätte als Watts!!
Nonononono!
Vergiss es. Moon brauchte eine Gruppe, die ihm Freiraum lässt, die in der Lage ist flexibel Arragements über den Haufen zu werfen und auf der Bühne druckvoll improvisiert mit gewaltiger Dynamik und das waren die Beatles absolut nicht! Die Beatles waren eine tolle Beat- und Popgruppe, die sich aber immer an Arrangements geklammert hat und alles andere als eine Jam-Band war. Vielleicht denkst Du, dass The Who den Beatles näher gewesen wären als den Stones, aber das ist so ein Trugschluss. Die Bands haben einfach grundsätzlich anders funktioniert und deshalb hätte das nicht hingehauen. Da hätte eher Watts bei den Beatles spielen können, wenn er bereit gewesen wäre eine solche Art von Musikzu spielen, was er nicht wollte.
Diese Alternativen stellten sich in keiner Weise und deshalb scheiden sie als Ringo-Ersatz aus!
Und es gab ja die Beatles mit anderen Schlagzeugern! Pete Best! Alan White! Jim Nicols! Paul McCartney! Aber das war alles schlechter als mit Ringo!Und was meinst Du mit „produktionstechnischen Mitteln“? Derjenige Beatle, der die Möglichkeiten des Studios mit Abstand am wenigsten genutzt und eingebracht hat, war Ringo!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueHighlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
Werbungna, vielleicht hätten die beatles keith moon bei helter skelter einsetzen können. das wäre aber der einzige song, wo ich mir vorstellen könnte, moon hätte gepaßt.
i got blisters on my fingers
i got blisters from my drumsticks, hätte dann moony zusätzlich gebrüllt.haben die beatles beim rock´n roll circus nicht gemeinsam was mit keith moon gemacht? bzw. lennon mit moon, oder so?
--
Mmmmmmmmmmmmmmmmmh, ja, es wäre schon ganz interessant zu hören, wie sich Beatles – Songs mit einem anderen Drummer anhören. Aber wenn Du das wills Realman, dann hör Dir die “ Back in the U.S. “ von Mccartney´s letzter Tour an. Ich habe übrigens die Tozr mitverfolgt und wohnte auch dem ersten Konzert in Köln bei. Vielleicht hat mich ja jemand im Fernsehen gesehen, auf Sat. 1 oder NTV. Ich bin der Verrückte aus den Beiträgen, der Macca zum Himmel gelobt und Deutschland sucht den Superstar in Hölle schickte. Naja egal. Jedenfalls hat Macca jetzt einen Drummer der mit seinen 150 Kilo Kampfgewicht das Schlagzeug während der Konzerte fast platt schlägt. Während der Royal – Pop – Party im Jahre 2002 habe ich gedacht, daß der Drummer keine Sticks, sonder Baseballschläger in der Hand hat. Ob sich das besser anhört als Ringo, naja, darüber ist zu streiten.
Weiterhin ist ja sehr bekannt, daß den Improvisationsmöglichkeiten der übrigen Beatles, d.h. George und Ringo, durch Lennon und Mccartney oft absichtlich Grenzen gesetzt wurden. Nicht immer konnten Ringo und George ihre Kopf durchsetzten, da das Schreiberduo genau wußte, was es wollte. Das soll jedoch nicht bedeuten, daß bei den Beatles eine Art Musikerdiktatur herrschte.
Livin´ in a revolution!! :D
--
Originally posted by starship@6 Mar 2004, 18:13
haben die beatles beim rock´n roll circus nicht gemeinsam was mit keith moon gemacht? bzw. lennon mit moon, oder so?Nee, die Dirty Mac Supergroup bestand aus Lennon, Clapton, Keef (am Bass) und Mitch Mitchell! Haben aber Yer Blues Note für Note nachgespielt ohne viel eigenes Zutun!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueHi Jan, mir ist klar, daß das Wort “ genial “ mit Vorsicht zu genießen ist. Ich benutze diese Wort im Kontext mit Watts auf eine gewisse Art und Weise. Mich würde es sehr interessieren, wen Du als genialen Drummer bezeichnen würdest?
Grüße ADI!!
--
beatles ohne ringo heißt der thread.
habe 2 songs gefunden wo ringo nicht am schlagwerk war.es ist love you too auf revolver mit Anil Bhagwat am tabla, als schlaginstrument.
und within you, without you (sgt.pepper) mit: Indian session musicians – dilruba, tamboura, tabla, swordmandel.wieso konnte ringo nicht einfach nur mit den händen schlagen?- anscheinend war das zu damaligen zeit, so ungewöhnlich, als würde jemand ohne messer und gabel essen. nimm ich mal an. weil die beats auf den songs sind eher einfach.
--
Bei Love me do (Alan White), Why don't we do it in the road und Ballad of John & Yoko (Paul) hat er auch nicht gespielt!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluealso ich hab das original-album (+gut erhaltenem poster) und hab auch ein bißchen im netz recherchiert:
Why Don't We Do It in the Road? (1:41)
Recorded: October 9, 1968 at Abbey Road, London, England with overdubs added October 10, 1968
Paul McCartney – double-tracked lead vocal, bass guitar, lead guitar, piano
Ringo Starr – drumsquelle:
http://www.geocities.com/dsmurashev.geo/discography/a_10.htmwer spielt da tatsächlich?
--
Ja das Album und das Poster habe ich auch und außerdem hast Du recht, Ringo hat dort später die Drums noch overdubbed! Habe gerade auch in der Bibel (The complete Beatles recording sessions von Mark Lewisohn) nachgeschlagen. Kann mir aber gut vorstellen, dass Paul auch noch woanders als auf Balland of John & Yoko Schlagzeug gespielt hat, bin nur zu beschäftigt um zu recherchieren. B)
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blueund der Drummer von the Doors??? hätte der vielleicht besser gepasst?
ich glaub the Doors und The Beatles sind in ihrer Schlußphase gar nicht so unterschiedlich gewesen!!!
Gut doors war ein bisschen abgedrehter und haben ein bisschen mehr Heroin konsumiert!!!--
If I'm Wrong, I'm Right Where I BelongOriginally posted by Jan Wölfer@6 Mar 2004, 12:39
Dieses Drummergeblende, das durch Moon, Baker, Bonham, Mitchell und die ganzen Drumsoli im Progrock entstanden ist, ist für mich nicht wichtig, sondern oftmals eher störend. Ganz böse wurde es dann mit den Metaldrummern, diesen dämlichen Posern.Hach ja, ich liebe solch differenzierte Aussagen. :rolleyes: Immer wieder für ein Schmunzeln gut. ;)
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagsOriginally posted by Jan Wölfer@6 Mar 2004, 21:09
Bei Love me do (Alan White), Why don't we do it in the road und Ballad of John & Yoko (Paul) hat er auch nicht gespielt!Cool, Alan White, war damals schon dabei, und die blöden Gallaghers schmeißen ihn raus…die sind ja hohl…. :ph34r:
Soviel ich weiß hat Ringo auch nicht auf 'Back in The U.S.S.R.' die Drums geschlagen. Damals hatte er was mit der Hand oder ähnliches.
Naja, die Diskussion selbst ist doch schon etwas unsäglich. jetzt mal vorab weg, diese genial abgöttische unübertroffene nie wieder erreichte Band soll besser gewesen sein, wenn ein technisch begabterer Drummer am Werk gewesen wäre?
Ich weiß nicht, das wären wohl Unterschiede im Bereich des Unmessbaren, und es machte doch gerade die Beatles doch aus, das Instrumentale Selbstdarstellung nie Platz fand.
Das mag auch daran liegen, dass außer George, vllt. auch nach einiger Zeit auch Paul, die beiden anderen Künstler nicht gerade Virtousen, an ihren Instrumenten waren.
Und selbst da bin ich mir nicht mal sicher, denn das einzige was ich mir gewiss sicher bin, dass Lennon kein großartiger Gitarrist war. Hat er selbst immer zugegeben, da braucht man nicht groß zu diskutieren.
Ringo war zu jener Zeit, als er zu den Beatles stieß, angeblich der beste Drummer in Liverpool, Zeitzeugen gäbe es noch genug, aber eine Widerkehr dieser Aussage habe ich noch nie gehört.Lennon hat sich selbst mal geäußert, in seinem letzten großen Interview, damals kurz vor seinem Tod mit dem Playboy, indem er die These aufwarf, dass McCartney und Lennon es möglicherweise auch ohne die beiden Anderen es hätten schaffen können, mit irgendwelchen anderen Gesellen.
Eine konkrete Antwort, ob es wirklich hätte klappen können, kann er aber nicht geben, daher verwirft er diese Behauptung auch letztlich.
Meines erachtens, wäre das ziemlich naiv sollte man dem zustimmen.
Man sollte beachten, dass Ringo schon zu dem Zeitpunkt als er zu den Beatles stieß ein Star war, aus seiner bereits vorhandenen Professionalität konnten die anderen Erfahrung sammeln, außerdem war er zu beginn damit die Ikone im vierer Bund der Band. Für sein verbleib reskierte George sogar ein blaues Auge.
George selbst war der einzige der drei Saiteninstrumentspieler, der sein Gerät auch 'perfekt' beherrschen konnte. Er hatte als einziger eine musiklaische Bildung in seiner Jugend genossen.
Lennon selbst hat nur auf einen Banjo spielen gelernt, und selbst darauf falsch.
Erst George (oder doch Paul) hat ihm es Schritt für Schritt richtig beigebracht.
Somit wäre John vllt. ein belangloser aber talentierter Künstler geworden hätte er die Hilfe der anderen nicht angenommen.Also ich will damit zeigen, was für ein undurchschaubares und verflochtenes Geflächt es darstellt, ein Bestandteil aus einer Einheit, wie es die Beatles immer waren, herauszunehmen und versuchen durch ein anderes zu ersetzen.
Ist genauso als ob man die Grundmauern eines Hauses ausreißt durch Neue ersetzt und sich fragt, ob ob die gleiche Effizienz entseht.
Die Antwort ist eindeutig, und gerade das macht wohl so Spaß darüber zu grübeln, man weiß es schlichtweg nicht.--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!Für mich ist die Antwort auch klar. Es wäre mit einem anderem Schlagzeuger nie gut gegangen. Ringo war sicherlich für die Beatles ein mehr als nur ausreichender Drummer gewesen. Und wenn er will hat er auch was drauf. Zumindest habe ich es auf einer schlechten Aufnahme von irgendeiner Party gehört. Da knallte er auch so richtig in das Schlagzeug. Außerdem haben Lennon und Mccartney den anderen nicht viel Platz für grandiose instrumentale Selbstdarstellungen gelassen. Somit hilft da auch kein Charlie Watts oder ähnliches. Nicht das lennon und Mccartney alles immer nur verboten hätten, aber eingeschränkt haben die beiden Ringo und George schon einbißchen, wieso auch immer. Aber ich find es perfekt wie es ist.
Well done boys, thankt You!! :D
--
ich bin kein drum-experte, aber ich fand ringo schon immer klasse….
ich frage mich, wie die das bei „come together“ gemacht haben…. wie gesagt, ich bin kein experte, aber die drums hören sich da so seicht an… als hätten die n handtuch drüber…..
kann mir das hier irgendwer erklären….. ?
verabschiede mich im vorraus bedankend…..
A.--
Signaturen sind was für Angeber....Sister RayAngeblich war Ringo ja der beste Drummer in Liverpool damals. Ob das stimmt? Würde mich wundern.
Laut John Lennon war Ringo nicht mal der beste Drummer bei den Beatles, sondern McCartney. Stimmt also nicht.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.