-
Beiträge
-
(Ich behalte mir jetzt mal vor, ob dieser „Giant Step“ ein Schritt nach vorne oder nach hinten war.)
Die gestrige Besternung von einem Forumianer, bei dem das zweite Album erheblich schlechter weggekommen ist, hat mich zu dieser Thread-Eröffnung gebracht.
Ich kenne einige Leute die dieselbe Einschätzung haben und nur auf das erste Album der Tindersticks schwören. Für mich persönlich liegen zwischen den beiden Alben Welten. Das erste Album entzückt durch hymnische Songs, die ich aber eher dem kleinen Rahmen zuschreiben würde – vielleicht Kammer-Pop, aber trotzdem der Hang zum Großen, Unereichbaren haben. Songs wie „City Sickness“ oder „Patchwork“ haben die Tindersticks nie wieder hinbekommen, was in keinster Weise als negativ zu bewerten ist.
Das zweite Album klingt für mich, trotz des großen Hang des Debuts zum Unperfekten, noch zerschossener. Ausgenommen sind da vielleicht die epischen „Dramen“ „Tiny Tears“ und „Travelling Light“ (was der Grund für mich ist dem Album nur ****1/2 zu geben – zum Vergleich I *****). Sorry Candy, aber die Perfektion kann ich nicht erkennen. Es ist zwar orchestraler, aber gerade das Orchester erscheint mir immer so desillusioniert und dazu noch das Orgel-Spiel von David Boulter (müsste richtig sein?!) – das macht für mich die Zerschossenheit aus.
Aber nun mal die Frage, wie ihr seht Ihr dast? Was macht das erste Album aus, wo liegt der Unterschied zum Zweiten. Und wie kann man nach zwei so großartigen Alben, mit „Curtains“ noch einen drauflegen? Und was ist bei „Simple Pleasure“ passiert? Passt ja ganz gut in die Re-Issue-Phase, wo die Tindersticks-Hörerschaft sicherlich nochmal erweitert wurde.--
Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungSprich mich doch direkt an. :lol:
--
Flow like a harpoon daily and nightlyOriginally posted by candycolouredclown@20 Aug 2004, 12:40
Sprich mich doch direkt an. :lol:Ey… :lol: (Ich editiere)
Bist sicherlich nicht der einzige mit dieser Meinung. Interssiert mich wieso.
--
etwas einfach, anzunehmen, technischere perfektion führe zu einem emotional undirekteren, oder verfälschteren ausdruck. man kann auch gerne schon das erste album als manierierte pose/posse bezeichnen.
--
A Kiss in the DreamhouseOriginally posted by Napoleon Dynamite@20 Aug 2004, 12:56
man kann auch gerne schon das erste album als manierierte pose/posse bezeichnen.Ja aber lieben wir es nicht deswegen?
--
Flow like a harpoon daily and nightlyzB. aber es lässt sich genauso einfach abtun, wie du es mit dem zweiten album machst.
--
A Kiss in the DreamhouseOriginally posted by Napoleon Dynamite@20 Aug 2004, 12:59
zB. aber es lässt sich genauso einfach abtun, wie du es mit dem zweiten album machst.Ja und? Das machen wir hier doch ab und an alle so.
Ich habe es mit dem Zweiten oft genug versucht, und ich empfinde es als im negativen Sinne perfekt und kalt. Steril. Meinetwegen kann man es ja auch deswegen mögen. An der Oberfläche (was nicht heißen soll, dass jeder der es mag, oberflächlich ist) ist es wahrscheinlich sogar besser!Und eigentlich: ** 1/2 sind die Hälfte von *****. Das soll schon was heißen, wenn ein Album schon halb so gut ist, wie die erste Tindersticks.. :ph34r:
--
Flow like a harpoon daily and nightlyOriginally posted by Napoleon Dynamite@20 Aug 2004, 12:56
etwas einfach, anzunehmen, technischere perfektion führe zu einem emotional undirekteren, oder verfälschteren ausdruck. man kann auch gerne schon das erste album als manierierte pose/posse bezeichnen.Wie ich schon geschrieben habe, sehe ich in Sachen technischer Perfektion, keinen Unterschied zwischen den beiden Alben, doch stehe ich beispielsweise dem Song „Travelling Light“ emotionslos gegenüber.
--
Eigenartigerweise finde ich das der Unterschied gar nicht so groß ist. Tindersticks, 2nd Album oder Curtains jedes dieser Werke hat einen anderen Zugang, aber trotzdem gehören sie zusammen. Hört euch diese 3 Scheiben hintereinander an und es ergibt zumindest für mich einen Sinn.
--
Der Teufel ist ein Optimist, wenn er glaubt, dass er die Menschen schlechter machen kann. "Fackel" - Karl KrausEmpfinde die „II“ weder als kalt noch als steril. Und die Songs sind im Schnitt einfach noch einen Tick besser als auf dem ersten Album.
1. „II“ *****
2. „I“ *****
3. „Curtains“ ****1/2--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"wie bei den meisten bands, bei denen das zweite album so ähnlich klingt wie das erste (fallen mir z.b. auch die strokes ein)… das original ist besser als die kopie…
vergleiche auch: the doors –> strange days
dummy –> portishead
psychocandy –> darklands--
i don't care about the girls, i don't wanna see the world, i don't care if i'm all alone, as long as i can listen to the Ramones (the dubrovniks)Originally posted by jimmydean@20 Aug 2004, 17:11
dummy –> portishead
da finde ich die zweite platte deutlich besser.
ach was solls:die erste tindersticks ist ein auf doppelalbum gestreckter abklatsch der asphalt ribbons platte, und darin viel zu berechnend. :P
--
A Kiss in the DreamhouseOriginally posted by Napoleon Dynamite@20 Aug 2004, 17:43
ach was solls:die erste tindersticks ist ein auf doppelalbum gestreckter abklatsch der asphalt ribbons platte, und darin viel zu berechnend. :PJa, wenn ich das Asphalt Ribbons-Album bekommen könnte, würde ich das vielleicht auch sagen. Nein, niemals. Tindersticks I – ich verneige mich.
--
Schon gut. Hab deine Bewertung im Sterne-Forum gelesen. Bin besänftigt.
--
Originally posted by wowee zowee@20 Aug 2004, 17:54
Ja, wenn ich das Asphalt Ribbons-Album bekommen könnte, würde ich das vielleicht auch sagen.Ich würde es Nappo nicht mal dann glauben, wenn er das Asphalt Ribbons Album kennen würde. :P
--
Flow like a harpoon daily and nightly
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.