-
Beiträge
-
Jay.Falls jemand die Sendung mitgeschnitten hat, würde ich mich über einen Upload sehr freuen! Thanks in advance.
PN.
--
Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungatomDie Single ist vom letzten Jahr und war zumindest noch nicht in Roots zu hören, so dass sie noch in den Rahmen der heutigen Sendung passt.
Du meinst wahrscheinlich „The Blue Route“. Die ist aus dem November letzten Jahres und ähnlich gut. „In The New Year“ ist Ende Februar veröffentlicht worden.
Zu meinen Favoriten des jahres 2006 gehörte ihre Single „Louisiana“. Auf LP-Länge würde ich Sie wohl aber als etwas zu penetrant empfinden (vor allem den Sänger).
Wobei ich vermute, dass die Band nicht ganz Deinen Geschmack treffen dürfte, oder?@WD: „Alice In The Kitchen“ ist die A-Side der Peggy Sue – 7″ (s. Vinyl A1/AA1).
Cotton Jones hat sehr gefallen, thanks!
--
mojoclub@atom: aha, ich dachte es handelt sich heute um neuvorstellungen aus 2009. die port o‘ brien war ja wohl auch vom letzten jahr oder?
Sowohl die Walkmen-45 als auch die von Port O’Brien erschienen Ende Februar.
--
Sonny@WD: „Alice In The Kitchen“ ist die A-Side der Peggy Sue – 7″ (s. Vinyl A1/AA1).
Cotton Jones hat sehr gefallen, thanks!
Woher hast Du das, Sonny? Weder auf dem Sleeve (Nummerierung auf beiden Seiten!) noch auf dem Label steht dergleichen. Nicht einmal eine Matrix-Nummer gibt es, die Auslaufrille birgt keinerlei Information. Die meisten Reviews, die mir vorliegen, drehen sich um „Lazarus“, mich beeindruckt „Alice“ eher noch ein wenig mehr. Vermutlich wollen sich da weder Peggy noch das Label festlegen.
--
ClauSoll man sich das 12 Monats Abo beim „Too Pure Singles Club“ gönnen?
Falls die Frage an mich gerichtet ist: ich kaufe lieber selektiv, aber natürlich kann man sich von nicht überzeugenden Singles ja auch jederzeit wieder trennen. Ist also eine Überlegung wert.
--
Wolfgang DoebelingFalls die Frage an mich gerichtet ist: ich kaufe lieber selektiv, aber natürlich kann man sich von nicht überzeugenden Singles ja auch jederzeit wieder trennen. Ist also eine Überlegung wert.
Ich hatte eigentlich eher laut gedacht. Ich habe zwar kurz gezuckt, dann aber doch Abstand genommen und die Single allein geordert.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Wolfgang DoebelingSowohl die Walkmen-45 als auch die von Port O’Brien erschienen Ende Februar.
hab ich was verwechselt. danke.
--
hörbares hörenWolfgang DoebelingWoher hast Du das, Sonny? Weder auf dem Sleeve (Nummerierung auf beiden Seiten!) noch auf dem Label steht dergleichen. Nicht einmal eine Matrix-Nummer gibt es, die Auslaufrille birgt keinerlei Information. Die meisten Reviews, die mir vorliegen, drehen sich um „Lazarus“, mich beeindruckt „Alice“ eher noch ein wenig mehr. Vermutlich wollen sich da weder Peggy noch das Label festlegen.
Sorry, Wolfgang, eben erst gesehen:
Doch, auf die Matrix-Nummer habe ich mich bezogen. Die ist allerdings auf weißem Untergrund und in Anbetracht Deiner nicht jünger werdenden Augen nur schwer zu erkennen. Bei näherer Betrachtung unter Licht vermag ich zu entziffern:
PURE 242 S A-1 („Alice) und PURE 242 S AA-1 („Lazarus“).Die Charles Bradley – 7″ ist aus 2006, oder?
--
@sonny: Eben Deine Beobachtungen geprüft, kann ich bestätigen. Rough Trade schreibt auch von einer „Double a sided single“ und sieht lt. Abbildung und Überschrift Alice als a-side und Lazarus als aa-side.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.