-
Beiträge
-
dr.musicKraut, aber nur, wenn es auch 0 Sterne gäbe. So liegt das Mittel doch bei ***.;-)
1/2
1
1 1/2
2
2 1/2Schnitt (zwischen 2,5 und 3)
3
3/12
4
4 1/2
5Sind doch jeweils 5 Schritte, oder übersehe ich da was? Falls es ein O-Wertung gäbe, wäre der Schnitt doch exakt 2,5. So liegt er zwischen 2,5 und 3.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoHighlights von Rolling-Stone.deDie 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Benny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
Edgar Froese und Tangerine Dream: „Den Geruch von Krautrock mag ich nicht“
WerbungKrautathaus…Sind doch jeweils 5 Schritte, oder übersehe ich da was?
Es beginnt beim RS-Sterne-Imperium doch mit 1 Stern – und nicht mit einem Halben.
Gut, ist mir aber auch nicht soooo wichtig, weil ja doch jeder seine Rechnung aufmacht.
Hierbei liegen allerdings Pipe und ich auf einer Linie.:-)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollKrautathaus1/2
Diese Wertung fehlt in meinem System. Somit sind es 9 Abstufungen. Und da liegt *** nun mal genau in der Mitte, right? Natürlich können wir jetzt über Gleichverteilung aller Wertungen sprechen und darüber, dass man im oberen Bereich bessere Differenzierungsmöglichkeiten haben möchte als im Sumpf der Belanglosigkeit.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killdr.musicEs beginnt beim RS-Sterne-Imperium doch mit 1 Stern – und nicht mit einem Halben.
Gut, ist mir aber auch nicht soooo wichtig, weil ja doch jeder seine RechnungAch so, ja dann ist klar. Bin eigentlich immer von allen Schritten ausgegangen, die eine Wertung bedeuten, und selbst ein halber Stern leuchtet noch wie eine kaputte Taschenlampe.
Klar, ab 1 Stern gesehen ist *** der Schnitt.--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoWow, ich hatte ja keine Ahnung, dass ich Dich zum wohl längsten Text über Rush anstiften würde, den das Forum bisher gesehen hat.
In Vielem stimmen wir überein (der #1 etwa, der ich allerdings einen Stern mehr gebe), individuelle Vorlieben sind natürlich („Counterparts“ etwa enthält zuviel disparates Material, als dass ich es soweit vorn sehen könnte, ihm fehlen für meine Ohren die Konstanz und Geschlossenheit von „Moving Pictures”).
Dein Beitrag arbeitet – so ganz nebenbei – schön die verschiedenen Phasen der Band heraus. Auch wenn die Resultate unterschiedlich ausfielen, kann man diese Entwicklungsfähigkeit nicht genug betonen. Während andere Bands mit langer Geschichte vor allem im eigenen Saft schmoren, haben Rush es immer wieder verstanden, aktuelle Musikentwicklungen mit ihrem eigenen Stil zu vermischen – ob das nun ein Reggaezitat in „Spirit of Radio” ist oder später eben die Entscheidung für kompaktere Songs, Keyboards und flächigerem Sound, als Wave und New Romantic Einzug hielten.
@ Besternung: Ich handhabe es – auch seit Ewigkeiten – wie Du. Rechnerisch ist zwar 2,5 die Mitte, aber mich hat die Optik beeinflusst. Von fünf Sternen als Symbolen nebeneinander gereiht ist der dritte der mittlere – und damit Kennzeichen für den Durchschnitt. Daneben gebe ich auch für Ambivalenz drei Sterne, also Platten, die mir nichts sagen, aber Qualitäten haben.
@ Jack Frost: Den Satz verstehe ich auch nicht.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsMoving Pictures *1/2 (Musik **, Gesang unterirdisch), Rest unbekannt. Verstanden?
--
MichaelCorleoneDa wird die konstanteste Band aller Zeiten mit solchen Gurken-Wertungen abgestraft! :roll:
Konstant inwiefern? Bei der Bandchemie?
--
Gib jemand Macht und du erkennst seinen wahren CharakterxyzenKonstant inwiefern? Bei der Bandchemie?
Abgesehen vom Debut nur durchgängig sehr gute Alben veröffentlicht! Aber Rush ist aber auch keine Paradeband für dieses Forum! Im Rock-Hard Forum wo ich auch angemeldet bin wird Rush ja schon nahezu vergöttert.
--
Up The Irons! R.I.P. Ronnie James Dio http://www.cool-layouts.net/comments/cat/Horror/Devil_Sign.gifMichaelCorleoneAbgesehen vom Debut nur durchgängig sehr gute Alben veröffentlicht! Aber Rush ist aber auch keine Paradeband für dieses Forum! Im Rock-Hard Forum wo ich auch angemeldet bin wird Rush ja schon nahezu vergöttert.
Kann ich alles verstehen. Alle Alben gefallen mir zwar nicht gleich gut-Live will ich die Kanadier unbedingt mal sehen. Bin aschließlich mit der Musik aufgewachsen. Für einen Großteil der RS-Leserschaft wahrscheinlich zu modern und mittlerweile wohl auch zu heavy!!
--
Gib jemand Macht und du erkennst seinen wahren Charakter01. Rush – A Farewell To Kings *****
02. Rush – 2112
03. Rush – Permanent Waves
04. Rush – Moving Pictures
05. Rush – Signals
06. Rush – Presto
07. Rush – Fly By Night08. Rush – Grace Under Pressure **** 1/2
09. Rush – Snakes & Arrows10. Rush – Hemispheres ****
11. Rush – Test For Echo
12. Rush – Caress Of Steel13. Rush – Counterparts *** 1/2
14. Rush – Roll The Bones15. Rush – Hold Your Fire ***
16. Rush – Vapor Trails17. Rush – Power Windows **
--
Sugaree
17. Rush – Power Windows **Ach Leute, warum müsst ihr alle dieses Überwerk so zerreißen?
--
Up The Irons! R.I.P. Ronnie James Dio http://www.cool-layouts.net/comments/cat/Horror/Devil_Sign.gifDie Rush-Festspiele der letzten Tage sind beendet. Vieles nochmal nachgehört. Deshalb und wegen „Clockwork angels“ ist nach 6 Jahren ein Update fällig. Ein Album wurde abgewertet („Power windows“), drei Alben wurden aufgewertet („Caress of steel“, „Rush“ und „Roll the bones“). Besonders unter Beobachtung stand der Spitzenreiter „Moving pictures“ hinsichtlich der Frage, ob es für ****1/2 reichen könnte. Und nein, es reicht nicht ganz. Gutes Album mit einer sehr guten ersten Seite, aber die zweite Seite, insbesondere das lange „The camera eye“, verhindert die höhere Wertung. Dennoch nach wie vor das beste Werk der Band.
Das neue Ranking:
01. Moving pictures
02. Fly by night
03. 2112
04. Counterparts
05. Caress of steel
06. Power windows
07. Permanent waves
08. Clockwork angels
09. Hemispheres
10. Signals
11. Grace under pressure
12. Vapor trails
13. Snakes and arrows
14. Presto
15. Roll the bones
16. A farewell to kings
17. Feedback
18. Test for echo
19. Rush
20. Hold your fire01. – 05. ****
06. – 17. ***1/2
18. ***
19. – 20. **1/2--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill**** 1/2
Moving Pictures
Hemispheres
A Farewell To Kings****
2112
Grace Under Pressure
Permanent Waves
Clockwork Angels
Snakes & Arrows
Signals*** 1/2
Test For Echo
Roll The Bones***
Presto
Counterparts** 1/2
Power Windows
Fly By Night
Rush**
Caress Of Steel
Vapor Trails
Hold Your Fire--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryOh, Wolfgang. Bin etwas enttäuscht. Mit dem Ranking kann man leben, aber mit der Bewertung…
--
dengelOh, Wolfgang. Bin etwas enttäuscht. Mit dem Ranking kann man leben, aber mit der Bewertung…
Echt, stehen sie bei dir so hoch im Kurs? Ich finde, das 13 von 19 Alben nicht schlechter als *** doch ganz gut sind.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.