Die letzte Serie, die ich gesehen habe….

CleetusWas ist denn jetzt eigentlich mit der kongenialen zweiten Staffel von True Detective, der Blaupause für intelligente Fernsehunterhaltung auf Autorenkinoniveau? Hat die gar niemand gesehen?
[…]

Ich hatte bis jetzt keinen Bock. Scheint aber das eingetroffen zu sein, was zu befürchten war: Pizolattos Skript war schon in der ersten Staffel nicht besonders, aber Regisseur Fukunaga hat gut dagegen gehalten, das fällt jetzt wohl weg.

KlimovAcht Hauptfiguren, acht Erzählstränge, eingebettet in acht Kulturen oder vielmehr in das, was man dafür halten könnte, wenn man das Leben und die Welt nur aus dem Fernseher kennt. Ist es Naivität oder bewusstes Spiel, dass sich beispielsweise der mexikanische und der indische Strang auch gleich wie eine Telenovela bzw. ein Bollywood-Film anfühlen? Dass “der Mexikaner“ ein Filmdarsteller ist, die indische Verlobungsfeier in ein kollektives Tanzzitat mündet und für sonstige filmische Reminiszenzen ausgerechnet auf “Conan the Barbarian“ und das Œuvre J.C. van Dammes zurückgegriffen wird, lässt eher auf Letzteres hoffen – auf ein bewusstes Empathie-Gemenge aus Genres, (Film-)Kulturen, Ethnien, Geschlechterrollen etc. Dies alles unter Inkaufnahme von Banalitäten, Klischees, Disharmonien und letztlich auch der Vernachlässigung eines alles zusammenhaltenden Spannungsbogens. Der vage gehaltene Mystery-Plot um die Geheimorganisation, der in anderen Serien im Zentrum gestanden hätte, ist hier phasenweise nur zweit- oder drittrangig. So rücken die Waschowskis ihr Hauptaugenmerk auf die Utopie von einer globalen Seele. Besser wär’s gewesen, sie hätten sich auch noch der erzählerischen Ausgestaltung ähnlich ambitioniert gewidmet. Aber immerhin lässt sich “Sense8“ als Serien-Paradiesvogel bezeichnen.

Ich habe ihnen das tasächlich als Naivität bzw. Gefühligkeit ausgelegt. Ansonsten sehe ich die größten Schwächen da wo Du sie auch siehst, fand das Ganze im Ergebnis aber wirklich ärgerlich und komme daher auch zu einem deutlich schlechteren Fazit.

lathoIch hatte bis jetzt keinen Bock. Scheint aber das eingetroffen zu sein, was zu befürchten war: Pizolattos Skript war schon in der ersten Staffel nicht besonders, aber Regisseur Fukunaga hat gut dagegen gehalten, das fällt jetzt wohl weg.

Bei der ersten Staffel haben mich vor allem die Location und das ständige Dosenbiersaufen von MMC durchhalten lassen, beides fällt jetzt weg. Eigentlich mag ich Farrell gerne und so richtig schlecht ist die Serie ja auch nicht, trotzdem breche ich nach 2.3 ab. Wir werden einfach nicht warm miteinander.

magicmatthesWeil die da so extrem beteiligt waren???

(Drei Fragezeichen gleich???)

BullittHab die dritte Staffel Homeland jetzt durch und mir ging’s ähnlich. Man hatte das ständige Gefühl hingehalten zu werden. Erst mit dem Iran-Einsatz wurde nochmal Fahrt aufgenommen. Nach den drei Staffeln am Stück reicht es mir deshalb jetzt auch erstmal.

Jetzt wo es interessant geworden wäre.

Luther : Season 3

versöhnliches Ende einer guten, aber keineswegs herausragenden Serie. Eine 4. Staffel brauch ich nicht. Kommt aber trotzdem.

Hat schon jemand mit der neuen Serie des Wire-Schöpfers David Simon begonnen?
Ein FAZ Artikel zu „Show Me a Hero“
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/sky-zeigt-die-amerikanische-serie-show-me-a-hero-13760519.html

Auch endlich:

True Detective S1 * * 1/2

Äußerst stylisch, ansonsten kann ich die große Begeisterung aber leider nicht recht teilen. Die ersten fünf, sechs Folgen ziehen sich doch ziemlich schwerfällig hin und während die gespreizten Rust-Ergüsse für viele wohl Teil des Appeals sind, bekam ich dabei zu keinem Zeitpunkt den Gedanken aus dem Kopf, wie lange Nic Pizzolatto wohl an jedem einzelnen Wort herumpoesiert haben muss (dabei hilft sicher nicht, dass ich allgemein kein riesiger McConaughey-Fan bin, wobei mir Woody Harrelson tatsächlich noch mehr auf die Nerven gegangen ist).
Wie Emily Nussbaum hatte ich außerdem ein immenses Problem mit dem transportierten Geschlechterbild. Die Welt, in der True Detective angesiedelt ist, ist natürlich eine vorsätzlich frauenfeindliche, das entschuldigt aber noch lange nicht, dass Pizzolatto keine einzige plastische, schlüssige und selbstbestimmte weibliche Figur schreibt, die mehr als drei Minuten Screentime bekommt. Frauenärsche durch sämtliche Folgen wackeln zu lassen, kann ja durchaus seine Berechtigung haben, wenn es in der individuellen Inszenierung eine Aussage enthält und man gleichzeitig zumindest ein paar Zentimeter Platz schafft für weibliche Charaktere, die nicht bloß Opfer- und/oder Deko-Rollen einnehmen.
Staffel zwei schenke ich mir trotz Rachel McAdams wohl, da soll Pizzolatto ja dialogtechnisch ähnlich schwülsten und seine prätentiösen Tendenzen zusätzlich auch auf der Plot-Ebene ausleben. No, thanks. Nach Game Of Thrones die zweite aktuelle Konsensserie, die mich so überhaupt nicht erreicht.

PS:

weilsteinSorry, Deine Kritik erinnert mich ein wenig an die Aufschreie, wenn in einer Serie mal wieder zu wenig „diversity“ geboten wird. Lena Dunham hat sich dem ja umgehend gebeugt und schnell einem Afrokamerikaner eine kleine, aber natürlich nicht zu kleine, Rolle zusammengeschrieben. „Die Welt, in der True Detective angesiedelt ist, ist natürlich eine vorsätzlich frauenfeindliche“. Genau das ist doch der Punkt. Davon mal abgesehen, daß ich Maggie Hart durchaus für eine „plastische, schlüssige und selbstbestimmte weibliche Figur“ halte.

Man kann auf einen persönlichen Eindruck auch eingehen, ohne ihn als „Aufschrei“ abwerten und blinde Hysterie implizieren zu müssen, oder? Wenn Du Dich durch zeitgenössische Kategorien der Kulturrezeption befremdet fühlst, tut mir das leid, das kann ich Dir aber leider nicht nehmen.
Um auf die inhaltliche Ebene zu kommen: Ich schrieb ja, dass es eine ganz bewusste Entscheidung ist. Sicher ist es dann letztlich auch zum großen Teil eine Frage des Gesamteindrucks, den der einzelne Zuschauer vom transportierten Bild erhält, welcher wiederum Ergebnis von Dutzenden kleinen und großen Entscheidungen in der Handlung, im Dialog und nicht zuletzt auch in den Kameraeinstellungen sein kann. Für mich waren halt an jeder Ecke attraktive Frauen, die mit unattraktiven Männern verkehren, und Frauen, die durchweg passive/fremdbestimmte Rollen einnehmen. In anderen machohaften TV-Welten gab und gibt es mindestens hinter den Kulissen bzw. hinter verschlossenen Türen denkende und lenkende Frauen, die eben an die Grenzen ihrer Gesellschaft stoßen – nicht so in True Detective. [SPOILER]Michelle Monaghan ist eine talentierte Schauspielerin, hier bleibt ihr aber auch nicht viel mehr als die Rolle der um die Familie besorgten loyalen Ehefrau, die höchstens zwischenzeitlich gekränkt ist (das dann selbstverständlich in hysterischer Manier), zum Schluss aber doch wieder vor allem reagiert und erträgt. Wenn sie mit Rust schläft, ist das Motiv doch vor allem Rache und Verzweiflung und weniger eine selbstbestimmte Sexualität/Identität.
Heißt: Wenn die misogynen Aspekte dieses Kosmos – mindestens implizit – verurteilt werden sollen, ist dieses Vorhaben für mich gescheitert.

tina toledoWenn Du Dich durch zeitgenössische Kategorien der Kulturrezeption befremdet fühlst, tut mir das leid, das kann ich Dir aber leider nicht nehmen.

Ich bin vielleicht etwas zu simpel gestrickt, aber, was genau meinst Du doch gleich?

Sicher ist es dann letztlich auch zum großen Teil eine Frage des Gesamteindrucks, den der einzelne Zuschauer vom transportierten Bild erhält, welcher wiederum Ergebnis von Dutzenden kleinen und großen Entscheidungen in der Handlung, im Dialog und nicht zuletzt auch in den Kameraeinstellungen sein kann. Für mich waren halt an jeder Ecke attraktive Frauen, die mit unattraktiven Männern verkehren, und Frauen, die durchweg passive/fremdbestimmte Rollen einnehmen. In anderen machohaften TV-Welten gab und gibt es mindestens hinter den Kulissen bzw. hinter verschlossenen Türen denkende und lenkende Frauen, die eben an die Grenzen ihrer Gesellschaft stoßen – nicht so in True Detective.

Ich kann Dir leider immer noch nicht folgen. Genau darum geht es doch; schmierige Männer, die ihre Macht ausspielen und hemmungslos ihre Perversionen an Frauen und Kindern ausleben. True Detective spiegelt auf beklemmende Art und Weise eine brutale, skrupellose, von Männern dominierte Gesellschaft wider. Eine Welt, in der Frauen entweder die Rolle der Schlampe oder des Hausmütterchens zugeordnet wird (Ausnahme ist hier eigentlich nur Maggie Hart). Danke aber für die Erklärung wie sich ein Gesamteinrdruck in einer Fernsehserie zusammensetzt.