-
Beiträge
-
meinst du, wir sind für springer nur ein bauernopfer? :zauber:
Ich weiß zwar nicht was souly meint… aber ich sag immer: Meinen tun die Bettseicher, sie meinen sie hätten geschwitzt :D :lol: :D
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
Werbungmeinst du, wir sind für springer nur ein bauernopfer? das wäre dann weder idronisch, noch ideologisch, sondern schach… :lol:
Ich denke, der Rolling Stone ist für Springer Mittel zum Zweck, um die berühmt-berüchtigten Synergieeffekte zu nutzen.
--
meinst du, wir sind für springer nur ein bauernopfer? das wäre dann weder ironisch, noch ideologisch, sondern schach… :lol:
Seit wann gibt´s beim Schach auch Leibeigene??? :lol: :lol: :lol:
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deIch denke, der Rolling Stone ist für Springer Mittel zum Zweck, um die berühmt-berüchtigten Synergieeffekte zu nutzen.
unter anderem. und direkte konkurrenten im eigenen hause sind inhaltlich leichter voneinander abzugrenzen. wobei die größere änderung dann möglicherweise beim ME als schwächerem und nicht an die US-marke gebundenem blatt vollzogen wird.
zum thema ‚bauernopfer‘: außerdem ist springer ja erstmal auf euch angewiesen. betonung liegt auf ‚erstmal‘. oder hat gockel so gute kontakte zu wenner, dass er die auch gegen veränderungsversuche des verlags einsetzen könnte?
--
but I did not.das einzig positive, was mir zu dem wechsel einfällt, ist der umstand, dass springer mehr geld in dinge wie radio- oder tvsendungen, roadshow u.ä. investieren könnte als der alte kleinverlag, nehme ich mal an.
--
but I did not.Vielleicht bin ich da jetzt ein wenig blauäugig, aber ich habe gerade im Zug die Springsteen-Story von Mark Binelli und das Interview mit Townshend von Chris Heath gelesen. Muss sich nicht auch ein künftiger Lizenznehmer an die Vorgaben des Mutterblattes gebunden fühlen. Oder wird der Titel „Rolling Stone“ tatsächlich auch für eine lifestylige Variante der Bäckerblume zur Verfügung gestellt???
--
...WO finde ich WO? [/COLOR]als ich vor jahren das letzte mal, im us-stone blätterte WAR der ganz schön lifestylig… und mir persönlich wären weniger von der mutter übernommene artikel lieber.
--
but I did not.als ich vor jahren das letzte mal, im us-stone blätterte WAR der ganz schön lifestylig… und mir persönlich wären weniger von der mutter übernommene artikel lieber.
Solange solch großartigen Artikel wie „The Acid King“ oder die Sonderseiten zum Tod George Harrisons auch weiterhin übernommen werden, kann die Anzahl der importierten Artikel ruhig auf gleicher Höhe bleiben.
Wenn allerdings angefangen wird, unkritische Lifestyle-Artiklel der Art „Hautnah – Eine Woche mit Mariah Carey“ oder „Shoppen mit Jennifer Lopez“ (beide Titel erfunden – oder gab’s sowas tatsächlich schon?) abzudrucken, von der überwiegenden Anzahl an Plattenkritiken unfähiger US-„Kollegen“ ganz zu schweigen, dann wird es tatsächlich Zeit, freiwillig über Bord zu gehen.
Sollten – wie angekündigt – alle deutschen Redakteure (vorerst) an Bord bleiben, so ist das ja schon mal ein recht positives Signal.
Und auch wenn ich extremste Abneigungen (trotz meines jungen Alters) gegenüber Publikationen des Hauses Springer habe – nur weil Harald Schmidt bei Sat 1 ist, schalten wir seine Show ja auch nicht gleich aus.
Insofern: Wenn der RollingStone auch weiterhin Springer-Publikationen kritisieren darf… Mal schauen.
Und was das Geld anbelangt, daß der Springerkonzern dann eben doch mit uns Stammlesern verdienen wird: Natürlich wäre es schön, wenn die damit erwirtschafteten Gewinne lediglich der Redaktion zugute kämen, und nicht, wie bei der Ökosteuer die Renten, im vorliegenden Fall wahrscheinlich der „Musikexpress“ damit finanziert würde, aber an den derzeitigen Gegebenheiten der freien Marktwirtschaft (sozial?) kann der RollingStone alleine nichts ändern, sondern höchstens (und das auch hoffentlich!) Denkanstöße geben und Kritik üben.
Ich bin aber nach wie vor auf eine genauere Stellungnahme zu den Ereignissen der letzten drei Tage gespannt, und würde mich wirklich darüber freuen, wenn etwas mehr Licht ins Dunkel des Übernahmegeschehens gebracht würde.
MfG
Anachronist
--
Die eigene Schönheit verblasst immerzu im Angesicht der Schönheit der Geliebten.Welch Wunder!!!: Souly und ich stimmen überein. Genau meine Meinung!
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollWelch Wunder!!!: Souly und ich stimmen überein.
das kommt nur daher, dass du nicht zuerst gepostet hast, dokter. :D
--
but I did not.Und für Nobody-Girl:
http://www.rollingstone.de/board/viewtopic.php?t=1287&highlight=
Das glaubst Du doch selbst nicht, dass Springer das wegen des Geldes gemacht hat. Glaubst Du im Ernst, dass mit dem Rolling Stone so viel Geld zu verdienen ist, dass damit irgend etwas anderes finanziert werden könnte? Ich glaube es ist eher so, dass die anderen Blätter von Springer den Stone mitfinanzieren müssen!
--
das zitat und den bezug verstehe ich jetzt nicht… hat jemand davon gesprochen, dass der RS BILD finanziert???
--
but I did not.das zitat und den bezug verstehe ich jetzt nicht… hat jemand davon gesprochen, dass der RS BILD finanziert???
War wohl auf meine vorausgegangene Post bezogen.
Ich habe lediglich davon gesprochen, daß Gelder, die der RollingStone aufgrund seiner doch hoffentlich auch bei Springer anhaltenden hervorragenden journalistischen Qualität erwirtschaften wird, wohl leider nicht nur der wertschöpfenden RS-Redaktion zukommen werden, sondern ungerechterweise auch zum Ausgleich von Verlusten, die eventuell ein immer schlechter werdender ME verursachen könnte, herhalten müssen (rückzuführen auf bestimmte marktwirtschaftliche Gesetzmäßigkeiten).
Wenn sich der Springerverlag mit der Übernahme des RollingStone andererseits übernommen haben sollte, soll’s mir auch recht sein…
Ich glaube es ist eher so, dass die anderen Blätter von Springer den Stone mitfinanzieren müssen!
Wenn der dt. Stone so unrentabel ist, wieso dann der Springer-Einkauf?
MfG
Anachronist
--
Die eigene Schönheit verblasst immerzu im Angesicht der Schönheit der Geliebten.Und auch wenn ich extremste Abneigungen (trotz meines jungen Alters) gegenüber Publikationen des Hauses Springer habe – nur weil Harald Schmidt bei Sat 1 ist, schalten wir seine Show ja auch nicht gleich aus.
…das trifft’s, glaub‘ ich, ganz gut – auch wenn Dirty Harry im Laufe der Zeit immer zahmer geworden is…
--
Willkommen, Jered. Ihr letzter Besuch war: 23.03.2005 um 07:21 UhrGeschätzte Redaktion.
Ich habe in diesem Frühjahr erleben müssen, wie der Tod eines von mir sehr geachteten Menschen (der vorher nicht im Licht der Öffentlichkeit stand) zum Aufmacher der Bildzeitung wurde. Ich habe dabei das in jeder Weise verabscheuungswürdige Vorgehen der Bild-Reporter kennengelernt, das vor keiner Moral oder Ethik halt macht. Es sind daher im höchsten Grade persönliche Vorbehalte, die mich bereits dazu gebracht haben, das Abo meiner Tageszeitung zu kündigen, als ich nebenbei erfuhr, das Springer eine 50 %-Beteiligung am Verlag hält. Ich denke, es ist nicht nur für mich wichtig zu wissen, wie ihr zukünftig eure Integrität bewahren wollt. Wer kann zukünftig Einfluss auf eurer redaktionelle Arbeit nehmen?
--
Ich brachte meine Vergangenheit im Handgepäck mit. Ihre lagerte irgendwo im Container-Terminal. Als sie ging, benötigte ich einen Seemannssack.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.