Wie spamme ich richtig?

Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 53)
  • Autor
    Beiträge
  • #6575049  | PERMALINK

    sparch
    MaggotBrain

    Registriert seit: 10.07.2002

    Beiträge: 36,537

    Mal was ganz Neues: man formuliert mehr oder weniger geschickt einen Beitrag und bringt darin sublimale Werbebotschaften in Form von Links unter. Warum aber versucht jemand ausgerechntet in einem Neil Young Thread Schuhe zu verticken?

    Britneysgroßer freude seine ugg stiefel neuerscheinungen gekauft………
    aber irgendwann haben mich seine platten nur noch kalt gelassen.
    PASSIONATE bekam ugg schuhe ich noch als abo-pramie, GREENDALE habe ich mir nicht einmal mehr im laden angehört.
    young ist ein guter, aber ugg boots für mich gibt es seit jahren unendlich viel aufregendere musik.

    --

    If you stay too long, you'll finally go insane.
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #6575051  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 85,018

    @sparch: Das sind von so genannten Spam-Bots automatisiert erstellte Spams. Hier aber ein sehr dilettantisches Beispiel.

    --

    #6575053  | PERMALINK

    alex8529

    Registriert seit: 12.03.2005

    Beiträge: 4,753

    und warum gerade im Greendale-Thread ??

    --

    Wenn einem die Argumente ausgehen, sollte man zur Beleidigung greifen (A.Schopenhauer) Hilfe gibbed hier: http://www.amazon.de/beleidigen-Kleines-Brevier-sprachlicher-Grobheiten/dp/3406511252
    #6575055  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 85,018

    Diese Spam-Bots gehen völlig beliebig vor, nehmen aus irgendeinem Thread Textfetzen, die sie zu einem neuen Post zusammensetzen, und bringen den Link entweder in der Signatur oder im Text unter.

    --

    #6575057  | PERMALINK

    alex8529

    Registriert seit: 12.03.2005

    Beiträge: 4,753

    danke für die Info, bin da nicht so bewandert…

    --

    Wenn einem die Argumente ausgehen, sollte man zur Beleidigung greifen (A.Schopenhauer) Hilfe gibbed hier: http://www.amazon.de/beleidigen-Kleines-Brevier-sprachlicher-Grobheiten/dp/3406511252
    #6575059  | PERMALINK

    melodynelson
    L'Homme à tête de chou

    Registriert seit: 01.03.2004

    Beiträge: 6,004

    Schade! Und ich dachte zuerst, dass just me jetzt in Young-Bootlegs macht.

    --

    #6575061  | PERMALINK

    sparch
    MaggotBrain

    Registriert seit: 10.07.2002

    Beiträge: 36,537

    Herr Rossi@Sparch: Das sind von so genannten Spam-Bots automatisiert erstellte Spams. Hier aber ein sehr dilettantisches Beispiel.

    Ja klar, aber in dieser Dreistigkeit habe ich das hier noch nicht gesehen. Was kommt als nächstes? Werbebotschaften, die nur beim Rückwärtslesen des Beitrages als solche zu erkennen sind?

    --

    If you stay too long, you'll finally go insane.
    #6575063  | PERMALINK

    cleetus

    Registriert seit: 29.06.2006

    Beiträge: 17,293

    MelodyNelsonSchade! Und ich dachte zuerst, dass just me jetzt in Young-Bootlegs macht.

    Ist /\mok das Kind von Coma und just me?

    --

    Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the block
    #6575065  | PERMALINK

    scorechaser

    Registriert seit: 02.05.2003

    Beiträge: 46,551

    CleetusIst /\mok das Kind von Coma und just me?

    Auch den Thread gelesen? :lol:

    --

    "Film is a disease. And the only antidote to film is more film." - Frank Capra
    #6575067  | PERMALINK

    dagobert

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 8,575

    Gibts den noch?

    --

    #6575069  | PERMALINK

    melodynelson
    L'Homme à tête de chou

    Registriert seit: 01.03.2004

    Beiträge: 6,004

    scorechaserAuch den Thread gelesen? :lol:

    Klär mich auf!

    --

    #6575071  | PERMALINK

    cleetus

    Registriert seit: 29.06.2006

    Beiträge: 17,293

    dagobertGibts den noch?

    Der hatte gestern, nachdem er zwei Posts versemmelt hat, einen Postcount von „2“. Gabs ihn schonmal?

    MelodyNelsonKlär mich auf!

    Der Thread heißt „Mickey Rourke“ und darin geht es mehr um den Menschen Mickey und seine Psychosen als um seine Filme.

    --

    Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the block
    #6575073  | PERMALINK

    grandandt

    Registriert seit: 10.10.2007

    Beiträge: 24,622

    MelodyNelsonSchade! Und ich dachte zuerst, dass just me jetzt in Young-Bootlegs macht.

    :lol:

    MelodyNelsonKlär mich auf!

    Leider gelöscht. Ich hatte den Inhalt aber nicht verstanden. Nur das Rourke der Größte ist.
    threadersteller:
    http://forum.rollingstone.de/member.php?u=12603

    --

    Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.
    #6575075  | PERMALINK

    cleetus

    Registriert seit: 29.06.2006

    Beiträge: 17,293

    grandandt:lol:

    Leider gelöscht.

    Find ich eigentlich nicht. Wenn einer ein Depp ist und dennoch wenigstens vier Sätze mit eigener Meinung zusammenbekommt, hat er eine Chance verdient, diese zu vertreten, auch wenn am Ende doch nur Schrott rauskommt. Amok war vom ersten Wort an penetrant dadaistisch, daraus lässt sich Absicht erkennen und sowas gehört gesperrt.

    --

    Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the block
    #6575077  | PERMALINK

    cassavetes

    Registriert seit: 09.03.2006

    Beiträge: 5,771

    Verrückt, was es doch für Leute gibt. Die versuchen es ja wirklich mit allen Tricks mittlerweile. Ist denen das nicht selbst peinlich?
    Den Mickey-Rourke-Thread fand ich übrigens ganz interessant. Ich habe Screenshots davon gemacht, weil ich mir schon dachte, daß der Thread in der Form nicht alt wird. Bei Interesse PN an mich.

    Boah, ich kriege gerade total Hunger auf Döner. Keine Ahnung, woran das liegen könnte.
    Tschüssi! :party:

Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 53)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.