-
Beiträge
-
Nach ein wenig Eingewöhnung gefällt mir das neue Erscheinungsbild im Prinzip gut, gerade auch die Serifenschrift. Passt gut zu einem „textlastigen“ Forum. Und das ist dieses Forum im Vergleich zu anderen. Jetzt noch das Schriftenwirrwarr bereinigen, bei den Zeilenabständen nachbessern und nochmal die Logik der Rotschriften durchdenken, dann haben wir eine wirklich stilvolle Optik. Vielleicht bei der Gelegenheit auch die beweglichen Smileys einsparen, denn auch sonst sind hier GIFs unüblich (erfreulicherweise). Der Zwinkerer, der Grinser, der Lächler und der Coleporter reichen doch völlig …
--
Highlights von Rolling-Stone.deWerbungEtwas Buchenoptik an den Seitenrändern wäre nicht schlecht…
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoDas Prinzip der Rotschriften ist m.E. gar keins.
Und ich erkenne bereits besuchte Threads nach wie vor nicht. Bei mir sind die nicht rot.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!MikkoDas Prinzip der Rotschriften ist m.E. gar keins.
Und ich erkenne bereits besuchte Threads nach wie vor nicht. Bei mir sind die nicht rot.
Vor dem Threadtitel verschwindet das „Gehe zum letzten ungelesenem post“-Zeichen.
zezeSchade, dass man es nicht gleichzeitig geschafft hat, das Forum ein bisschen zu entschlacken. Niemand nutzt wohl die Lesezeichen, die man unter den Beiträgen eines Themas findet. Oder den „Direkt Antworten“-Button. Ein Klick auf einen Thread könnte zum Beispiel nicht auf den ersten Beitrag führen, sondern zum letzten Ungelesenen. Die „Forum als gelesen markieren“-Funktion könnte auch leichter erreichbar sein, oben in der Liste vielleicht. Das Registrierungsdatum (und eventuell die Beitragszahl) wären meiner Meinung nach besser nur im Profil gut aufgehoben.
Übrigens sehen die Buttons immer noch seltsam aus. Wurden die wirklich nur eben schnell auf schwarz-weiß getrimmt? (Immerhin wurden die Smileys nicht ihrer Farbe beraubt.)
Man sieht vieles sehr schlecht, zum Beispiel, ob man Beiträge zum Zitieren ausgewählt hat, ob User on- oder offline sind, ob neue Beiträge geschrieben wurden etc. Ein wenig Rot an den richtigen Stellen wäre vorteilhafter.Benutzertitel und Nickname scheinen an manchen Stellen fast zu kollidieren.
Ich hoffe, dass mein Beitrag als konstruktive Kritik aufgefasst wird. Oder wird hier von offizieller Seite gar nicht mitgelesen?
Ich habe es gelesen – und finde die Kritik sehr hilfreich.
Beim Beitag-Auch-Zitieren wechselt das Kreuz(?) in ein Bindestrich(?). Aber nur erkennbar, wenn man genau hinsieht.Was bedeuten die roten Seitenzahlen im thread? Daß ich da gepostet habe oder daß da ungelesene posts zu finden sind?
Und warum erscheinen manche Threadtitel in rot (bei mir: „30.01.20011“ und der „USFD“-thread)? Habe diesen Zweck noch nicht erkannt.
Und was mich ein wenig stört: Das der Benutzername in der „Letzten post“-Anzeige in Kapitalschrift angegeben ist.
--
Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.Gerade aus Versehen das Kunze-Interview gelesen und festgestellt, dass die Navigation unten arabisch (?) ist:
Ihr werdet noch daran arbeiten, aber vielleicht war es noch nicht bekannt.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Jim KeatsFazit nach ein paar Stunden und Lesen bei verschiedenen Lichtverhältnissen im Raum:
Relaunch RS-Forum: *½
Relaunch ME-Forum: *Wer dieses kopfschmerzfördernde, zum Lesen anstrengende Design verbrochen hat, muss farbenblind und Ästhetiklegastheniker sein :roll:
Ersetze Stunden durch Minuten und wir sind uns einig.
j.w.Und, ja. Augenkrebs ist ein großes Problem heutzutage. Gibt aber schlimmeres.
Nicht, wenn dieser durch den Forumsbesuch verursacht wird. Mir schmerzen wirklich nach 5 Min. die Augen, was gemessen an der Zeit die ich im Forum verbringe, den Spaß relativ einschränkt. Und sollte ich dann tatsächlich auch mal längere Textbeiträge verfassen wollen, geht dies dank der übergroßen Editorschrift künftig wohl nur noch mit Brille.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
sparchFast richtig, aber was genau stört denn an einer flexiblen Breite?
das hatten wir doch schon: Das Forum ist jetzt direkt ein Teil der Hauptseite, die Hauptseite hat eine feste Breite, das Forum wird eine feste Breite haben – alles andere wäre Unfug.
zeze Oder den „Direkt Antworten“-Button. Ein Klick auf einen Thread könnte zum Beispiel nicht auf den ersten Beitrag führen, sondern zum letzten Ungelesenen. Die „Forum als gelesen markieren“-Funktion könnte auch leichter erreichbar sein, oben in der Liste vielleicht. Das Registrierungsdatum (und eventuell die Beitragszahl) wären meiner Meinung nach besser nur im Profil gut aufgehoben.
das wurde ja alles in den letzten Jahren schonmal kurz angesprochen, scheinen aber keine wichtigen Themen zu sein. Ich nutze beispielsweise den „direkt Antworten“ Button, wenn ich nicht zitiere, das ist sehr praktisch. Der Rest ist alles mehr oder weniger Geschmackssache und hat nichts mit dem Relaunch zu tun – da gab es bisher jahrelang keine ernsthaften Beschwerden, wieso sollte sich so etwas dann von alleine ändern?!
MikkoDas Prinzip der Rotschriften ist m.E. gar keins.
Natürlich ist es eins, scheinbar versteht es nur keiner. Wenn du den Thread anklickst, wird er rot, ganz einfach.
--
Monroe Stahr
Natürlich ist es eins, scheinbar versteht es nur keiner. Wenn du den Thread anklickst, wird er rot, ganz einfach.Das dachte ich bis vor 10 Minuten auch. Aber nun brauchte ich einen Thread, den ich schon sehr lange nicht mehr gelesen habe – und der war rot ? Unaufgerufen und selbst ohne ihn über die Suchfunktion auszugraben.
Scheint noch nicht identisch bei jedem Benutzer zu funktionieren – so interpretiere ich das.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dougsahmScheint noch nicht identisch bei jedem Benutzer zu funktionieren – so interpretiere ich das.
Cookies haben eine lange Lebensdauer. Du hast den Thread schonmal angeklickt, also rot.
--
Richtig, diese Roteinfärbungen machen auch bei mir 0,0 Sinn.
Edit: ich habe alle Cookies gelöscht, weil ich wußte, das sowas kommt. Ergebnis: nützt nichts.
--
Monroe StahrCookies haben eine lange Lebensdauer. Du hast den Thread schonmal angeklickt, also rot.
Ich hab den Thread vor ca. 4 Wochen angeklickt. OK.
Vieles was ich ich in der Zwischenzeit angeklickt habe ist schwarz.
Und nun ?
--
In der Übersicht sind manche Threadlinks komplett rot, bei einigen ist der Titel schwarz und nur die Seitenzahlen sind rot (nur die „1“ schwarz), manchmal ist nur die „1“ rot, manchmal nur „letzte Seite“. Sieht sehr systematisch aus …
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Mick67Richtig, diese Roteinfärbungen machen auch bei mir 0,0 Sinn.
Edit: ich habe alle Cookies gelöscht, weil ich wußte, das sowas kommt. Ergebnis: nützt nichts.
von Sinn habe ich nicht gesprochen, Sinn machen die Rotfärbungen natürlich nicht. Da wird einem Klick eine Bedeutung beigemessen, die er nicht hat.
Wenns keine Cookies sind, dann sind die Einstellungen eben woanders gespeichert, was weiß ich…dougsahmIch hab den Thread vor ca. 4 Wochen angeklickt. OK.
Vieles was ich ich in der Zwischenzeit angeklickt habe ist schwarz.
Und nun ?
Hast du „vieles“ auch immer über den Threadtitel, also die erste Seite angeklickt? Das macht man doch nur bei den wenigsten Threads…
--
Monroe Stahrvon Sinn habe ich nicht gesprochen, Sinn machen die Rotfärbungen natürlich nicht. Da wird einem Klick eine Bedeutung beigemessen, die er nicht hat.
Wenns keine Cookies sind, dann sind die Einstellungen eben woanders gespeichert, was weiß ich……Das erzähle ich meinen Babies äh Kunden auch immer, wenn nichts funktioniert.
Die Standardschriftart ist übrigens browserabhängig. Beim Chrome habe ich ein schickes klassisches TimesRoman Schriftbild.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Mick67Die Standardschriftart ist übrigens browserabhängig. Beim Chrome habe ich ein schickes klassisches TimesRoman Schriftbild.
sieht nicht anders aus als unter Safari. Trotzdem ist Times in dieser Größe und Abständen nicht der leserlichsten Eine. Nicht umsonst gibt es web-optimierte Schriften (und instinktiv greifen auch viele zu Recht zu Verdana – man muss dann ja nicht automatisch den Ikea-Fehler begehen…)
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.