Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Lieber Rolling Stone… › Was nervt auf der RS-Homepage?
-
AutorBeiträge
-
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
AMeixenspergerHallo zusammen, gestern waren unsere Autoren nach einem langen, intensiven Tag schlicht müde. Sie haben sich deshalb am Abend ein paar Tippfehler geleistet und beim Redigieren überlesen. Insoweit sorry und danke für die Hinweise.
So und jetzt weiterhin viel Spaß beim Bashen ;)
Yeah, that’s the spirit!
--
Highlights von Rolling-Stone.deWas ist Adrenochrom – und was hat Xavier Naidoo damit zu tun?
Janis Joplin: Leben und Tod der Hippie-Legende
George Michael: Was ist die Todesursache der Pop-Ikone?
Diese 17 Songs wurden immer falsch verstanden
„Über Musik zu schreiben ist wie über Architektur zu tanzen“ – wer hat es wirklich gesagt?
Die 50 besten Punk-Alben aller Zeiten: die komplette Liste
WerbungAMeixenspergerHallo zusammen, gestern waren unsere Autoren nach einem langen, intensiven Tag schlicht müde. Sie haben sich deshalb am Abend ein paar Tippfehler geleistet und beim Redigieren überlesen. Insoweit sorry und danke für die Hinweise.
Ich denke, den wenigsten geht es hier um schlichte Tippfehler, Buchstabendreher oder ähnliche „Fehlerteufel“ die sich immer und überall einschleichen können. Vielmehr ist ein zunehmende Anzahl User von fragwürdigen Themen, inhaltlichen Fehlern und haarsträubenden Formulierungen genervt bzw. enttäuscht. Das lässt sich auch nicht ganz so einfach unter Müdigkeit, Hitze oder sonstwas abhaken, das sind Qualitätsmängel.
AMeixenspergerSo und jetzt weiterhin viel Spaß beim Bashen ;)
Auch mit Smiley keine besonders glückliche Formulierung, wenn man eine ernsthafte Auseinandersetzung wünscht.
Just my two cents.
Alles richtig, DJ. Aber an dem Statement merkt man halt, wie wichtig der Redaktion der Online-Auftritt ist.
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
waAlles richtig, DJ. Aber an dem Statement merkt man halt, wie wichtig der Redaktion der Online-Auftritt ist.
Ja, das war wirklich die geballte Ladung Arroganz. Ich lese daraus: „Lasst uns bitte mit eurem Nerd-Quatsch in Ruhe, wir haben Besseres und Wichtigeres zu tun“.
--
kramerJa, das war wirklich die geballte Ladung Arroganz. Ich lese daraus: „Lasst uns bitte mit eurem Nerd-Quatsch in Ruhe, wir haben Besseres und Wichtigeres zu tun“.
So habe ich allerdings einige Leute da gar nicht kennengelernt.
--
http://www.radiostonefm.de/ Wenn es um Menschenleben geht, ist es zweitrangig, dass der Dax einbricht und das Bruttoinlandsprodukt schrumpft.waAlles richtig, DJ. Aber an dem Statement merkt man halt, wie wichtig der Redaktion der Online-Auftritt ist.
Richtig, wobei man Print und Online getrennt betrachten muss. (Was nicht heißt, dass es im Printbereich nicht hakt, wie die Peinlichkeiten der letzten Zeit leider eindrucksvoll gezeigt haben).
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
August RamoneSo habe ich allerdings einige Leute da gar nicht kennengelernt.
Man kann ja auch nicht alle Leute über einen Kamm scheren, aber die bisherigen Kommentare und Handlungen hier im Forum und auf der Website sprechen aus meiner Sicht schon eine deutliche Sprache.
--
kramerMan kann ja auch nicht alle Leute über einen Kamm scheren, aber die bisherigen Kommentare und Handlungen hier im Forum und auf der Website sprechen aus meiner Sicht schon eine deutliche Sprache.
Ja, das gibt irgendwie kein gutes Bild ab. Und der Kommentar von AMeixensperger spricht ja auch für sich. Dabei ist die Sache eigentlich ernst.
Ich dürfte mir das gegenüber meinen / unseren Kunden nicht erlauben.
--
http://www.radiostonefm.de/ Wenn es um Menschenleben geht, ist es zweitrangig, dass der Dax einbricht und das Bruttoinlandsprodukt schrumpft.Online ist gratis, zumindest für die Leser. Wenn AMeixensperger aber lediglich Tippfehler mit Übermüdung zu entschuldigen versucht, entsteht der Eindruck, dass er sich für die Inhalte-/Niveaudebatte hier nicht wirklich interessiert.
--
AMeixenspergerHallo zusammen, gestern waren unsere Autoren nach einem langen, intensiven Tag schlicht müde. Sie haben sich deshalb am Abend ein paar Tippfehler geleistet und beim Redigieren überlesen. Insoweit sorry und danke für die Hinweise.
So und jetzt weiterhin viel Spaß beim Bashen ;)
Ist Toren das Stammwort? Wenn nicht, sind das höchstens Autörchen. Haben die Interesse an Musik, hier U- Musik, oder könnten die auch für die „Bäckerblume“ ran?
Leider verflacht auf vielen Ebenen in diesen verappten Zeiten der Bezug. Aber ein „Medienwirtschafts“- Studium ist wahrscheinlich auch eine recht gruslige Angelegenheit.--
Well, he puts his cigar out in your face just for kicks Contre la guerreDJ@RSOIch denke, den wenigsten geht es hier um schlichte Tippfehler, Buchstabendreher oder ähnliche „Fehlerteufel“ die sich immer und überall einschleichen können. Vielmehr ist ein zunehmende Anzahl User von fragwürdigen Themen, inhaltlichen Fehlern und haarsträubenden Formulierungen genervt bzw. enttäuscht. Das lässt sich auch nicht ganz so einfach unter Müdigkeit, Hitze oder sonstwas abhaken, das sind Qualitätsmängel.
Auch mit Smiley keine besonders glückliche Formulierung, wenn man eine ernsthafte Auseinandersetzung wünscht.
Just my two cents.
Word!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueDJ@RSORichtig, wobei man Print und Online getrennt betrachten muss. (Was nicht heißt, dass es im Printbereich nicht hakt, wie die Peinlichkeiten der letzten Zeit leider eindrucksvoll gezeigt haben).
Das ist meines Erachtens Kern des Problems, das hier immer wieder moniert wird. Zumindest ich habe weder an der generellen Ausrichtung, den Inhalten und dem Stil der Printversion grundsätzliches auszusetzen. Dass auch mal etwas durchs Lektorat flutscht und vielleicht mal ein popunkundiger Praktikant oder Volontär etwas verbaselt, würde ich nicht überbewerten. Die Ambition, da Monat für Monat ein ingesamt stimmiges und lesenswertes Heft zu produzieren (bei dem stets existierenden Kosten-, Anzeige-, Springer-Synergie- und Verkaufszahlendruck, der die Qualität nicht unbedingt befördert), sehe ich nach wie vor.
Nur hat eben das, was man online über weite Strecken lesen muss, mit dem Stil, der Haltung, der Sorgfalt,der inhaltlichen Schwerpunktsetzung des Heftes – und den damit verbundenen Köpfen – allzu oft nichts mehr zu tun. Wenn ich nur die Homepage kennen würde, müsste ich das Heft mittlerweile für eine Mischung aus Bravo, RTL2-News und sonstigem Celebrity Gossip halten, wobei Schnelligkeit, Buntheit und Masse wichtiger als Qualität und Tiefe scheinen. Leider mischt sich auch allzu oft noch so ein höhnisch-überheblich-bigotter Unterton ein: wenn etwa über Miley Cyrus berichtet wird, dann ist das natürlich kein Star, sondern ein „Popsternchen“ (das möglichst bald wieder verglühen möge) und ihre Twitterfotos und sonstigen Aktionen werden hämisch kommentiert -, dabei aber natürlich ausgiebigst in langen und zeigefreudigen Fotostrecken und Berichten gefeatured… In diesem Kontext wirken die Beiträge der Heft-Autoren wie Arne, Eric Pfeil etc. wie Fremdköper. Ich bin nicht oft auf der US-Rolling-Stone.com-Mutterseite, aber die scheint mir im Vergleich ein Ausbund an Sachlichkeit und Kohärenz zum Print-Magazin zu sein.
Eigentlich sollte sich bei Verlagen heutzutage ja die Einsicht verbreitet haben, das der Online-Auftritt keine Halde für zweitklassiges, schlüpfriges und „Heftunwürdiges“ ist, sondern ein Aushängeschild der Printversion, das diese stilistisch, inhaltlich und personell bestmöglich repräsentieren sollte – und vielleicht sogar so gute, relevante, eigenständige Beiträge bringt, dass sie auch separat kommerzialisierbar sind, so dass man nicht nur von Werbebannern abhängig ist. Die Trennung von Heft- und Online-Redaktion ist m.E. auch nicht mehr zeitgemäß. Dass die Online-Redakteure sich (mutmaßlich?) auch noch um Musikexpress und Metal Hammer kümmern müssen (und sich ggf. denen im Einzelfall auch inhaltlich/stilistisch eher verbunden fühlen), macht die Online-Profilbildung für den Stone sicherlich nicht einfacher.
Über Merkel wurde ja viel gelästert, dass sie das Internet als Neuland bezeichnet hat. Aber hier sieht man, dass auch ein großes Haus wie Springer und eine etablierte Marke wie der Stone noch keine zufriedenstellende Lösung gefunden haben, Print und Online als schlüssiges Gesamtpaket zu präsentieren. Und dann muss man ja auch noch die Facebook-Meute bei Laune halten!--
I like to move it, move it Ya like to (move it)
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Endlich ist auf der Website wieder Platz für Qualitätsjournalismus:
„Zum Welt-Katzentag: berühmte Alben der Pop-Geschichte – nachgestellt mit Kätzchen. Am 8. August ist Weltkatzentag. Wir würdigen dieses für das Internet bedeutende Datum mit einer Katzen-Cover-Galerie.“
und unter der Überschrift „Beichte“ (das klingt so schön nach „Praline“ oder „Coupé“):
„Sasha Grey: „Mein gewalttätiger Ex hat mich dazu gebracht Pornos zu machen, weil er behauptet hat, Spion zu sein!“
Anfang einer Karriere: Das ehemalige Porno-Sternchen Sasha Grey hat gebeichtet, dass sie von ihrem sehr gewalttätigen Ex-Freund ins Hardcore-Business geschleust wurde. Der hatte allen Ernstes behauptet, er sei Spion und bräuchte sie als Schutz, um nicht entdeckt zu werden.“--
kramer
„Zum Welt-Katzentag: berühmte Alben der Pop-Geschichte – nachgestellt mit Kätzchen. Am 8. August ist Weltkatzentag. Wir würdigen dieses für das Internet bedeutende Datum mit einer Katzen-Cover-Galerie.“Ohne Scheiß, gar nicht schlecht gemacht. Etliche durchaus zum Schmunzeln, Maiden und Costello sogar richtig klasse.
--
Ab sofort stelle ich im ctte-Thread meine Top 25 Jahresalben für 2024 vor. Beginnend bei Platz 25 kommen jeden Tag so zwei bis drei Titel dazu. Jeder ist eingeladen sich auch aktiv zu beteiligen.Die Katzencover sind zwar Bugglegum, aber wenigstens unterhaltsam und nicht Zeugnis von Ahnungslosigkeit oder völliger Peinlichkeit wie diese Sasha Grey-Stroy.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue -
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.