-
Beiträge
-
Wow, Good Shoes nur auf 255…
--
Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
Werbungursa minor
Das wundert mich jetzt aber kolossal, dass die nicht konsensfähiger sind!Mich nicht. Amerikanischer Indie-Rock ist im Forum unterrepräsentiert. Außerdem ist das MM-Album deutlich schwächer als „Good News“.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.MM und Spoon sind in meiner Jahresliste auf 24 und 28. Das ist doch nicht schlecht, wenn man bedenkt, wie viele gute Alben rausgekommen sind.
Und ich kenne viele Platten doch noch garnicht.
zB werde ich mir Elvis Perkins nächste Woche zugelegen. Mal sehen, wo die landet.
Ich komme ja mit dem Jahr 2007 gar nicht hinterher, und 2008 sind auch schon wieder welche zum Hören draußen.--
Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.pipe-bowl
168. El-P – I’ll sleep when you’re dead 14/2173. El-P – I’ll sleep when you’re dead 14/1
Da hat sich wohl ein kleiner Fehler eingeschlichen. Respekt für die Arbeit, Pipe.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockCleetusDa hat sich wohl ein kleiner Fehler eingeschlichen. Respekt für die Arbeit, Pipe.
Oops, korrekt, Cleetus. Da „El-P“-Album erschien in zwei Listen. Ergo ist Platz 168 korrekt und die andere Nennung (Platz 173) habe ich entfernt. Wer weitere Ungereimtheiten entdeckt, möge sich gerne melden, denn die Gewähr für dieses Mammutwerk kann ich nicht übernehmen.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killursa minorÄh, Moment mal, die hatte noch jemand auf der Liste? Wer? Wo?*bear hug*
Beim Uwe (aka dEUS) hat sich das Album auch auf Rang 8 eingefunden.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killClauIch wäre dafür, daß Du im nächsten Jahr gleich von Anfang an vorgibst, was Du alles für eine Wertung zuläßt (alles?). Dann könnte man einfach im Eingangsthread nachlesen, ohne daß man endlos darüber diskutieren müßte. Die Ansichten und Meinungen der Teilnehmer wären dann nebensächlich, weil Du als Organisator die Regeln machst. Ich verspreche auch hoch und heilig nichts an den Vorgaben zu kritisieren.
Da lass uns mal drüber reden, wenn es soweit ist. Ich halte eigentlich nichts von Vorgaben, an die sich alle halten müssen, eben weil sich das in der Vergangenheit nicht selten als unpraktikabel erwiesen hat. Natürlich könnte ich dann sagen, dass etwas nicht passt und Listen nicht zulassen. Optimal fände ich das nicht, denn es gibt ja tatsächlich Streitfälle, die man nur aus dem Bauch heraus entscheidet und nicht mit dem Kopf.
Ich nehme z.B. Live-Alben in mein Ranking mit rein. Andere lehnen das ab. Ich hätte Soundtracks nicht mit aufgenommen. Andere schon. Ich hätte Massey Hall (Neil Young) nicht unter 2007 aufgeführt. Bei mir ist das Album inzwischen unter 1971 gelistet, denn ich will ja nicht, dass es völlig untergeht. Auch das ist aber nicht konsensfähig. Von der Diskussion über Erscheinungsdaten gar nicht zu reden.
Wie gesagt, lasst uns später darüber reden.--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killOkay.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Ich bilde mir ein viel neue Musik zu hören und muss mit entsetzen feststellen, dass ich trotz allem vllt 25% der bisher genannten Alben kenne. Ich kann nur hoffen nicht allzu viel gutes verpasst zu haben.
Dass einige Prominente weiter hinten landen, werte ich als völlig normal wenn nur die ersten 10 Alben gewertet werden. Würde man die gesamten Listen der Forumianer berücksichtigen, bin ich mir sicher, würde das Resultat wesentlich anders aussehen. Ich kann aber verstehen, dass pipebowl(vielen Dank für die Mühe) die Arbeit irgendwo einschränken muss und ehrlich gesagt, wüßte ich auch nicht so recht wie dann die Punkteverteilung geregelt sein sollte/könnte?
Mich würde noch interessieren wie viele aktive Nutzer es im RS-Forum gibt, um mal die kanpp 130 Beteiligungen einschätzen zu können.--
Seit ich Bio-Obst kaufe, haben die Fruchtfliegen gesunde rote Bäckchen.Zolle auch Respekt für Deine Mühe, pipe-bowl. Schöne Sache.
Freue mich wirklich über Platz 104 für das Neubauten-Album. Ist zwar nicht ihr grossartigstes, aber ein rundes unpeinliches „Alterswerk“. Hatte schon gedacht, ich wäre der einzige der es nominiert.
Blonde Redhead hätte ich allerdings irgendwo um den Platz 75 erwartet, naja…
Leider hat’s für Von Südenfed bei mir nicht (mehr) für die Top 10 gereicht, um einen höheren Rang dafür zu erwirken…
Und daß die Alben von Clap Your Hands Say Yeah und den Kaiser Chiefs so schlecht abgeschnitten haben, ist nur gerecht – und ja, schadenfreut…--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sadFruchtfliegeWürde man die gesamten Listen der Forumianer berücksichtigen, bin ich mir sicher, würde das Resultat wesentlich anders aussehen.
warum sollte es? Außerdem hilft uns deine Aussage nicht viel weiter, weil offensichtlich etliche aktive Forumianer nicht in der Lage/willens sind, Top10 Listen zu erstellen.
Mich würde noch interessieren wie viele aktive Nutzer es im RS-Forum gibt, um mal die kanpp 130 Beteiligungen einschätzen zu können.
ich hab da wenig Ahnung, aber ich weiß, dass es nicht mal 600 Mitglieder gibt, die jeweils über 100 Einträge haben. insofern wäre 130 doch ne tolle Quote
ursa minor
Das wundert mich jetzt aber kolossal, dass die nicht konsensfähiger sind!mich gar nicht, zumindest im Fall von Ray Davies. ist völlig verdient letzter, das Album ist zum Gähnen.
JanPPich hab da wenig Ahnung, aber ich weiß, dass es nicht mal 600 Mitglieder gibt, die jeweils über 100 Einträge haben. insofern wäre 130 doch ne tolle Quote.
ich denke 130 Listen sind tatsächlich eine gute Quote. Und, Fruchtfliege, Listen mit sämtlichen Alben auszuwerten mit einem noch wesentlich umfangreicheren Punktesystem würde dann selbst mir irgendwann zu weit führen.
Übrigens stelle ich jetzt sofort die Ränge 100 bis 51 in die Liste ein. Dann geht es, wie schon geschrieben, am Dienstag weiter.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killJanPPwarum sollte es? Außerdem hilft uns deine Aussage nicht viel weiter, weil offensichtlich etliche aktive Forumianer nicht in der Lage/willens sind, Top10 Listen zu erstellen.
ich hab da wenig Ahnung, aber ich weiß, dass es nicht mal 600 Mitglieder gibt, die jeweils über 100 Einträge haben. insofern wäre 130 doch ne tolle Quote
Das ist wirklich eine beachtliche Quote. Alle Achtung. Ziemlich viele Listenfreaks hier. Sind ja auch eine gute Diskussionsgrundlage.
Ist doch klar, wenn ich über die TopTen hinausgehe, dann gibt es eine höhere Anzahl von Mehrfachnennungen und dann rücken die Konsensplatten weiter nach oben. Ich hatte zB die tolle Platte von Electrelane auf dem undankbaren
11. Platz.--
Seit ich Bio-Obst kaufe, haben die Fruchtfliegen gesunde rote Bäckchen.Bin noch mit 4 Alben dabei, optimale Quote würd ich sagen . Man will ja auch nicht zuviel Konsens sein als Forumianer, oder ? Arctic Monkeys nur auf 95 wundert mich schon ein bisschen, bin infiziert, seitdem ich Sie einmal live gesehen habe …
--
Clarence doesn't leave the E Street Band when he dies. He leaves when we die
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75Mich nicht. Amerikanischer Indie-Rock ist im Forum unterrepräsentiert. Außerdem ist das MM-Album deutlich schwächer als „Good News“.
Spoon wären bei mir auf Platz 11 gewesen.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.